charmanta

so kann man das nicht sagen. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Nö. Formulier das als komplexes Problem um und kommt im Projekt auf Proxmox. Im Projekt schaust Du Dir andere Ansätze an und bewertest die

und zwischen den Zeilen steht dass der PA Proxmox nicht kennt ( was auch nicht wirklich verwundert ). Arbeite mal präziser raus was bei PM zu bedenken ist, wie ist Storage in einem Custer anzubinden, welche Konfig Variante wirst Du nehmen etc. Pflichtenheft erstellen, Meilensteine nennen. Wie heisst das Problem wenn PM die Lösung ist ? Wie sieht der kaufmännische Ansatz aus ?

der angesprochene Punkt ist mir auch aufgefallen, aber der Antrag sollte so durchkommen

Danke fürs Anstupsen, schlief tief... Die Suche nach einer SOFTWARE ist kein FiSi Thema, eher eines für ITK, ITSK. Ein FiSi sucht eine LÖSUNG für ein KOMPLEXES Problem. Wenn OCR die Lösung darstellt, was ist das Problem und welche Alternativen gäbe es denn ?

Oh Sorry, BaWü ist meines Wissens anders. Frag mal bei der IHK an, ich müsste raten

Jupp. Dann bei der Prüfung mit dabei haben falls der PA das einsehen möchte

Die Herausforderung beim Aufsetzen einer Monitoring Lösung ist das Erstellen des Pflichten und des Lastenhefts ;) Auch die Qualitätskontrolle ist nicht zu verachten. Das wäre ein absolut gängiges Thema. Zu 2) Datenbankengines gehören nicht so wirklich in den FiSi Bereich. Sie bereit zu stellen schon, aber inhaltliche Maßnahmen halte ich für ungeeignet. Das ist zu FiAe lastig und wird vermutlich nicht durchkommen. zu 3) er wartet :D

Sorry für die "Intext" Kommentare, musste schnell gehen

Ganz ehrlich, mir fällt dazu nix ein. Du kannst es einreichen und hoffen, aber ich würde es grundsätzlich ablehnen. Konfiguration von Netzwerkgeräten ist definitiv ITSE Thema.

Das musst Du nicht MIR erklären sondern dem PA ;) Schreib das doch mal mit in den Antrag mit rein, damit wird der besser. Diese Infos fehlen ja komplett in Deinem Antrag

Und wenn Du das so formulierst :"Suche nach Alternativen zur Absicherung des Netzwerks" Im Text dann erwähnen dass und welche Features Du suchst/erarbeitest und schauen ob es Alternativen gibt. Wieso ist für Euch z.b. die Sicherung auf Hardwarebasis wichtiger als z.b. via Autentifizierung gegenüber einem Verzeichnisdienst ? Welche Angriffe befürchtet Ihr ? Kann ein Herstellerwechsel u.U. etwas bringen ?

TBO sind "Total Benefit of Ownership", sprich Kosten/Nutzen :P Wie wäre es wenn Du sagst Ihr wollt das Netzwerk absichern ( wie erwähnt, ohne Lösungen ) und erarbeitest/vergleichst dann im Rahmen des Projekts Alternativen, auch anderer Hersteller ? Wenn das nicht geht kannst Du ja begründen wieso

Ich halte das für grenzwertig.Käme bei uns nicht durch WIE lautet das Problem, das mit neuen Switchen erschlagen wird ? Was gibt es an Alternativen ( zb auf Softwarebasis ? ), was kosten die und was hat die besten TBOs ? So würde eher ein Schuh draus

FORMAL hat eine in Deutschland abgelegte Prüfung in der Amtssprache zu erfolgen. Wenn Du einen Antrag mit Begründung stellst, wieso Du in Englisch antworten möchtest, dann *kann* dem stattgegeben werden. Ohne Antrag kann es aber sein, daß der/die Korrektoren Antworten einfach nicht bewerten.

Das ist ein ITSE Thema Die fachliche Tiefe entziehst Du Dir selbst, weil Du im Vorfeld schon schreibst, was die neuen Switche können sollen. Wieso erarbeitst Du die Anforderungen nicht im Rahmen des Projektes ? NetzwerkTECHNIK ist aber definitiv ein ITSE Thema. Wird vermutlich nicht durchgehen

Weise bitte die IHK bitte den Prüfungsausschuß darauf hin bzw. schicke ein Attest hierzu mit ein, dann werden Rechtschreibfehler nicht bewertet ;)

Ob Dein Projekt nur die Testphase oder auch die Produktivschaltung beinhaltet können wir nicht entscheiden Wenn ein "Zertifikat" die Lösung ist, wie lautet die Frage und wie die Alternativen ? Insgesamt scheint mir Deine Idee eher in den Bereich eines ITSEs zu fallen. Ich halte die Zulassung für grenzwertig. Mir fehlt der Anspruch an das "komplexe Thema", welches ein FiSi im Rahmen der Abschlußarbeit lösen soll. Die Verkabelung und der Anschluß von APs ist kein FiSi Thema und die Authentifizierung für Domainen ist eher nicht komplex ... es sei denn Du setzt hier den Folus und beleuchtest als Hauptthema verschiedene Ansätze der Sicherung des Zugriffs ?

scheint mir übrigens ein wenig dünn für nen FiSi zu sein. WLANs sind eher ein ITSE Thema ... Ich empfehle: - den Antrag auf Kommata hin zu prüfen und - die Komplexität einer Entscheidung eines FiSis zu betonen. Weil ich noch nicht so richtig überzeugt bin wo hier die fachliche Tiefe liegen soll ?

35 ;) Ist ne harte Grenze. Drunter geht, drüber auf keinen Fall

dieses ketarin. Du nimmst Dir die ganze Würze des Projekts im Vorfeld

ich finde das schade dass das im Vorfeld erkannte Problem bereits im Vorfeld mit einer Software umgangen wird. Sooooo richtig komplex isset nisch mehr ? Zulassungsfähig, aber kein Burner. Nicht mal warm

wo ist das Problem ? Kann man das nicht neu betrachten oder so tun als ob es dies nicht gäbe ? Möglicherweise ergibt sich heute gar ein anderer Lösungsansatz ? Edit: Die *EINFÜHRUNG* einer Monitoring Lösung ist kein Projekt, aber die Auswahl, Test und Einführung unter Berücksichtigung betrieblicher Vorgaben

Planung und Aufbau eines sicheren, getrennten Netzwerkkonzepts mit Abrechnung unter Berücksichtigung der Datensicherheit. Ansätze: Vouchersystem / VLAN / DMZ / Rechtliche Grundlagen der Datensicherheit / Betreiberhaftung

wir benutzen ganz einfach die IOS Stoppuhr ab Beginn Deiner Präsi