charmanta

Ich gehe davon aus daß es nur ein kleiner Passus der Doku ist, keine inhaltliche große Änderung. Reden wir nicht über die Änderung der aktiven Infrastruktur eines Mittelständlers bestehend aus IT und TK ?

mal abgesehen von den Satzzeichen finde ich das wieder ok. Dein PA hoffentlich auch

was lernst Du denn überhaupt ?

Strange. Aber jeder PA ist anders. Deiner scheint besonders tuff zu sein. Hau das rein und zieh das durch

das einzige was wir hier haben ist ein ITSE Projekt. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Bitte. Wieder einer der keinen Bock hat Stunden zu addieren. Hab ich auch nicht :upps Zweite Sache: mir SCHEINT das Projekt fachlich zu flach zu sein, insbesondere wenn ich mir die Zeitplanung ansehe. Ich sehe jetzt schon Virtualisierung, ich sehe eine WAN-Optimierungssoftware. Aber so richtig ein Projekt mit Tiefgang sehe ich nicht .... Im PA Gespräch würde ich mich demonstrativ dagegen entscheiden und sehen ob ich überstimmt werde. Stell mal mehr dar wieso Deine Eval ein "komplexes Projekt " sein soll:mod:

um als "Programmierer" zu arbeiten musst Du nicht zwangsweise ausgebildeter Programmierer sein. In der Branche arbeiten viele Quereinsteiger, auch ohne formale Ausbildung. Alleine mit UNIX Scripten bist Du dem Bereich schon sehr nahe und um als Junior-Softy irgendwo nen Job zu bekommen sollte Dein Wissen reichen. Aber schmink Dir ein einfaches Leben ab. Kein mir bekannter Softy hat geregelte Arbeitszeiten und mit den Projekten wachsen auch die die Tage unterwegs Ansonsten kannst Du z.b. als Quereinsteiger den Fachinformatiker für Anwendungsentwicklung in Erwägung ziehen. Das ist ein anerkannter IHK Abschluß des klassischen Programmierers

ich hab nun auch nur die finale Version überflogen, die sieht ok aus

Du verrennst Dich hier in ein Thema des ITSE Als Kaufmann ist der HAUPTTEIL Deines Projekts eine gesunde kaufmännische Abwicklung. Diese beträgt bei Dir nur vier Stunden. Eine Inbetriebnahme einer USV mit weiteren vier Stunden verlässt nicht nur Deinen Fachbereich, Du darfst das gar nicht ( es sei denn Du bist Elektriker ) und wenn Du als IT Knecht sowas machst zieh ich Dir als Boss die Ohren lang wenn Du vier Stunden für Auspacken und Stecker pümpeln brauchst :floet: Wenn Du bei dem Thema bleiben willst muß die Inbetriebnahme raus bzw. durch jemand anders gemacht werden. Dein kfm. Part sollte dann auf 10 Stunden kommen, das wäre optimal. Verschiedene USVs testen, mehrere kleine gegen eine grosse, TCO Betrachtung mit Berücksichtigung der buchhalterischen Abschreibungszeiträume ....

wie lautet die Frage wenn "Firewall" die Antwort ist ? Und btw .... wenn Du nur ZWEI Dinge miteinander vergleichst haut mich das nicht vom Hocker. Wie bei der heiligen Handgranate von Antiochia ... mindestens bis DREI sollst Du zählen. Besser ist das Das ist keine Vorschrift des PA, aber ein ernstgemeinter Tip :floet:

Prima. Und wenn Du das nun noch in den Antrag reinschummelst passt das. Der PA liest nur den Antrag und da fehlen diese Nebeninfos, ohne die man das Projekt nicht versteht

Ich bekenne daß Datenschutz der Öffentlichen nicht mein Spezialbereich ist. Aber aus PA Sicht finde ich das Thema mau. Ich vermag keine Evaluation zu erkennen, mir fehlt ein Kosten/Nutzenansatz ... und so rein aus dem Bauch bau ich im Zweifel ne Übertragung getunnelt via sftp verschlüsselt auf ? Ich sehe da keine hinreichende fachliche Tiefe, aber wie gesagt, ich mag mich täuschen. Ohne den Hinweis auf den erforderlichen Datenschutz wäre das aber auf jeden Fall zu mau

mir fehlt ein bisschen der Hinweis WAS Du da z.b. am Switch konfigurierst. Man muß den Unterschied zwischen dem simplen Einhängen und z.b. ner VLAN Konfig erkennen können. Ich vermag so nicht zu sehen wie komplex das wird.

da kann ich nun mit leben. HF ?? Solltest Du ausschreiben, das ist keine gängige Abkürzung

dann gehört das irgendwie mit in den Antrag rein ... ein PA stellt keine Zusatzfragen beim Antrag :floet:

ersmah Kleinkram: Mutti sachte immer "einziger als einzig geht nicht" Der Weg ist richtig, aber Du verhaspelst Dich nach wie vor. Die Anforderungen sind mir nun zu kurz besprochen. In der Zeitplanung geht Deine Lösung bereits hervor, damit versaust Du Deine Eval. Lass das Ergebnis offen, sonst kostet Dich das bis zu 30 von 100 Punkten !!!! Erst vergleichst Du, dann schreibst Du ein Pflichtenheft ??? Böse formuliert: beim Gang aufs WC gehts auch um die richtige Reihenfolge, sonst ... also erst Pflichtenheft und dann gucken. :floet: Löse Dich mal komplett im Antrag von diesem ISA Server. Mal abgesehen davon daß das vlt. gar nicht das richtige ist ( was der PA ganz sicher von Dir erklärt haben will ) nimmt man Dir die Evaluation nicht mehr ab. Also ganz offen auch an andere Ansätze denken, Linux kostet nix, IPCop kostet nix, Appliances kann man sich anschauen etc. Next try

auch an Dich der dringende Hinweis: Prüfer sind faul. Wenn Du keine Lust hast die Stunden zu addieren, wieso sollte das der PA mögen ? Mit dem Rest könnte ich leben WENN ich noch nen Hinweis auf Betrachtung der Kosten/Nutzenrechnung bekomme

der Part der Installation ist auch nicht das Beeindruckende Die Vorarbeit bringt die Punkte. Wenn man Deinen Antrag nur versteht wenn Du Informationen nachlegst ist der nicht zu gebrauchen, einfache Regel :cool: Der Ansatz ist brauchbar, aber Du legst Dir mit Deinen Formulierungen die Karten. Formulier das mal neu, gaaaanz einfach und mit Herausstellung leckerer Entscheidungen im Rahmen des Projekts, leicht gewürzt mit einer absehbaren Kosten/Nutzenrechnung.

das macht ein Mittelklasseswitch serienmässig auf niedriger OSI Schicht. Das ist doch kein komplexes Projekt ?? :mod:

Das riecht nach drei zu kleinen Projekten die einen Matsch als grosses Projekt ergeben. Kleiner Tip: Prüfer sind FAUL. Wenn Du keine Lust hast Deine Projektstunden aufzuaddieren, wieso sollten die Prüfer das tun ? Der Bereich Kabel fällt nicht in Deinen Aufgabenbereich, das ist ITSE Thema. Eine Firewall ist nicht schlecht als Thema ... aber Deine Auswahl erschöpft sich auf eine Machbarkeitsanalyse :floet: Deine Überwachungssoftware erschlage ich mit simpler Shareware, das ist kein Projekt ( jedenfalls keines für einen FiSi ) und die Einrichtung eines virtualisierten DCs ist auch nicht prickelnd. Wie gesagt, EIN KOMPLEXES Thema. Du hast mehrere triviale. Würde bei mir durchfallen

nicht wirklich innovativ, aber nun von der absehbaren Ausarbeitung her in Ordnung.

Threadpushing nach 4 Stunden ? Ziemlich Highscoreverdächtig Ich kann Deinem Antrag noch nichts abgewinnen, was nicht am Thema, sondern an den Formulierungen liegt. Bring doch Deine Ideen nochmal ein und formulier mal präziser wieso Dein Projekt doch ein wenig tiefer geht

nicht um Images zu erzeugen TAR sichert nur sichtbare Files. Auf ein Image einer Platte gehören aber auch Strukturen zur Nutzung des FS und die kann tar nicht sehen :floet: tar steht übrigens für "Tape ARchiver". Wozu hat man das wohl geschrieben

wieso suchst Du nicht ne passende Plattform für ne SAP Basis samt Backup und maximaler Verfügbarkeit ? Das sollte sich doch betrieblich abbilden lassen und ist ein "klassisches" FiSi Projekt ?

Hm. Was ich aussagen wollte und hiermit nochmals wiederhole ist daß das Projekt meiner Ansicht nach ( und damit meine ich auch nach meiner Stimme im PA ) baden gehen würde ... egal wie Du es umformulierst. Das ist zu speziell und zuwenig Fisi-Like :mod: