charmanta

"er ist ganz neu und kann noch nicht kaputt sein" Es wäre absolut nicht der erste seiner Art, der nach dem Einstecken seinen Reinkarnationswillen zeigen würde ...

Xaktement. Ich war übrigens so frei, den Hinweis auf den Ausbildungsbetrieb im ersten Post zu editieren. Offensichtlich wollte der Threadeigner das eher anonym einstellen ... Auch die Drucktreiber sind überhaupt kein Problem ... man braucht ne PPD und nen CUPS Treiber und die gibts für praktisch alles. Ich darf wiederholen: mangelnde Komplexität und in meinen Augen ungeeignet. @Riddelz: zumal Dein Wissen über den einzubindenden Client im Moment noch nicht prüfungsreif zu sein scheint. Das ist sehr gefährlich sowas in einer Prüfung zu versuchen

das IST zuwenig. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Wie also lautet die Frage wenn Win-NAP die Antwort sein soll ? Ein Sicherheitsprojekt für Zugangsbeschränkung von Clients ist durchaus üblich ... aber mit offenem Ende was die Lösung angeht und einer sauber herausgearbeiteten Argumentation

und wo ist die komplexe Entscheidung ??? Und weiterhin ... Ihr wollt OSX einsetzen. Cool, mach ich auch dauernd. Eine Integration in eine bestehende Domaine geht also nicht ( wieso denn ? ) und Ihr beschränkt Euch auf einen Win-basierende Benutzerverwaltung ? Die OSX sollen über Win Queues drucken und keine eigene Userverwaltung haben. Auch nett. Ich frage mich nur, ob Ihr irgendwie nicht die OSX Rechner genauso wie Win-Knechte betrachtet. Das wäre dann reichlich falsch angesetzt. Aber dies nur am Rande. Vermutlich trifft Dich das Thema später im Fachgespräch. Im Moment halte ich Deinen Ansatz für ein Projekt auf jeden Fall für ungeeignet mangels fachlicher Tiefe. Als (auch-) Macianer verstehe ich unabhängig vom Projekt aber auch nicht, was das überhaupt werden soll. Eine Nutzung von OSX Rechnern setzt keine Win-Domainen voraus und die Integration von Win-Users ist bestimmt keine technische Anforderung, eher eine politische. Nimm Dir ein (komplexes) Problem und löse das unter Berücksichtigung von Alternativen und kaufmännischen Aspekten. Dann wird was draus.

zum ersten Absatz: ein Projekt muß nichts mit neuer Software zu tun haben. Außerdem dreht sich die Welt nicht um Dich, es ist Aufgabe Deines Betriebes im Rahmen Deiner Ausbildung für geeignete Projekte zu sorgen zum zweiten Absatz: geht doch Aber Dein Thema ist hochspeziell und wird sicher nicht von jedem PA bearbeitet werden können. Ich bleibe dabei einen anderen Themenansatz zu nehmen. Du könntest um Dein Thema herum zur Not die Verfügbarkeit des Dir-Servers per Se erhöhen und damit die komplette Bandbreite Raid, Cluster, Backup etc auffahren

Du hast es doch schon selbst gesagt... keine Eval, kein Projekt. Das halte ich für ungeeignet und ich würde es ablehnen.

Du sollst ein "komplexes Projekt der IT" betrachten und unter Berücksichtigung von Alternativen evaluieren und realisieren. Du findest im Forum eigentlich genügend Ansätze ?

Dein Gefühl trügt nicht, das Ding geht baden. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

ist grundlegend besser. Formulier mal aus und wir gucken

Korrekt. Dein Prüfungsbild ist "einfacher".

EIN vernünftiges Problem für das Du unter VIELEN Ansätzen nachvollziehbar und auch kaufmännisch EINEN Ansatz erarbeitest und realisiert.

ist schon fast zuviel BWL drin, hassu Recht Prozessanalysen sind weniger ein Thema für den ITSK. Ich sehe aber kein Problem darin, wenn Du das mit anführst. Für den ITSK reicht ansonsten das Erstellen eines Angebots für eine angefragte Lösung, speziell unter dem Aspekt der Kalkulation und Wirtschaftlichkeit. Eine komplexe Lösung wie beim FiSi muß hier nicht erarbeitet werden, der Kaufmann steht im Vordergrund.

Öhm. Was bitte ist denn ein "Assistent zum Fachinformatiker" ?? Sorry, aber davon habe ich noch nie gehört. Um Dir beim Projekt zu helfen muß man den Rahmenlehrplan bzw. die Anforderungen an Dein Projekt kennen. Als IHK Prüfer ist mir Dein Schulabschluß leider völlig unbekannt. Ist das was regionales ?

Schau Dir nochmal Deine Agenda an. Da fehlt doch was ganz elementares, oder ? Auf die programmiertechnischen Aspekte würde ich recht wenig Wert legen, das wird der PA schon abfragen wenn es von Interesse ist. Betone den Sinn der ganzen Sache

Kabel durchmessen oder ne Platte einbauen lassen :cool:

wenn es danach ginge dürfte ich nur noch Vieren geben :cool:

das war eine gute Idee. Ich finde den Antrag soweit ok, würde mir aber noch sowas wie ein Fazit oder eine Projektbetrachtung am Ende wünschen

irgendwie nerven die vielen Wiederholungen. Gibts nen Euro für jede überflüssige Frage ? Dann bitte an den Betreiber dieses Forums als Spende schicken.

Meilensteine helfen sicher ... aber ohne gibt es auch gute Noten :floet: Mit einem Balkendiagramm zur zeitlichen Abfolge kann ich auch gut leben. Aber als Einzelperson wirst Du doch sowieso keine Überschneidungen in der zeitlichen Abfolge erleben, oder ?

erste Frage: Du lernst Fisi ? zweite Frage: wie lautet Dein Thema ? Ich kann mir unter Deiner Tätigkeitsliste noch nicht richtig was vorstellen. Meilensteine gut und schön, aber Du machst nen FiSi Abschluß, keinen IT Professional Personalplanung bei einem selbst durchzuführenden Projekt ist auch sonne Sache

das ist die juristische Auffassung und damit schon hilfreich Das bedeutet im Klartext daß niemand einen Rechtsanspruch hat :cool: Der Hinweis Günstig ./. Billig ist aber nicht schlecht. Unter Umständen hat derjenige, der die Karte bezahlt, ein Interesse an möglichst kurzer Fahrzeit, z.b. wenn die Fahrzeit als Arbeitszeit gelten sollte ( sowas ist im Rahmen eines Arbeitsvertrages aushandelbar ). Soweit mir bekannt zahlen übrigens Träger solche Heimfahrten im Rahmen von Ausbildungen oder beginnenden Arbeitsverhältnissen. Dann obliegt es denen zu entscheiden

Dein Betrieb interessiert sich sicher nicht für Familienheimfahrten. Du hast nen Dienstort und dort zu erscheinen. Die Kosten für sowas kannst Du bei Tante Merkels kleiner Gönnerbude als Werbungskosten einreichen. Das sind dann wohl Fahrten Wohnung-Arbeitsstätte ... falls sich dort Dein Lebensmittelpunkt befindet.

Formuliere doch mal nen kompletten Antrag. Vom Thema per se klingt das ganz gut.

Im Jahre 2010 muß man Deutschlandweit die Arbeit suchen. In "meiner Region" ist Fischbrötchen sehr beliebt. Arbeiten tu ich woanders und das geht auch. Also Variante 1) Mit dem Betrieb einen Plan durchsprechen, wo Du in den nächsten Jahren kompetenzmässig und kohlemässig hinwillst. Du hast sogar einen Anspruch auf betriebliche Fortbildungen Variante 2) Puparze bewegen und mal weiter weg bewerben. Bis 150 KM gibts bestimmt was zu holen. Dazu gehört aber dann auch ein gewisses Auftreten ... Und ich habe noch immer nicht verstanden was Dich am Servicetechniker stört. Weiterhin kenne ich in Deiner Nähe ne ganze Menge netter Arbeitgeber, so in Dörfchen wie Ingolstadt, Nürnberg oder dieser Weissbierhochburg mit dem kleinen Rummelplatz in der Nähe. Als Servicetechniker kannst Du praktisch sogar beim Autohaus um die Ecke was werden und Dich da hochhangeln ... Bewegung !

Als Servicetechniker kannst Du die Schulungen der Hersteller und neuer Technologien nutzen. VHS & Co bringen Dich nicht weiter. Aber was hast Du für Illusionen ? Auch ein FiSi ist ein gutes Stück weit Schrauber. Als Schrauber kannst Du Dich eigentlich auch hocharbeiten, wo ist das Problem ?