charmanta

Negativ. In meinem Bundesland bin ich absolut sicher und für die beiden angrenzenden zu 99% sicher. Bei uns steht das in den Prüfungsordnungen drin ... ohne daß ich die nun nochmal raussuche. Ich erinnere mich an ein paar Ablehnungen des Themas bei Einreichung wegen bereits gestartetem Projektzeitraum. Wenns in Schwaben anders ist ok. Bei uns nicht :floet:

einfach bei der Präsi erwähnen. Den PA bekommst Du im Vorwege nach Abgabe der Doku sowieso nicht zu fassen.

Oha. Formal hätte das Projekt nicht genehmigt werden dürfen. Da es das aber ist ... Mund halten und nicht erwähnen wäre mein Tip

also ein Pflichtenheft gehört in den Anhang. Der gehört zur Arbeit. Ergo mit einbinden lassen :cool:

Schon die Art der Fragestellung mach mir Angst vor Deiner Arbeit ... aber das ist ein anderes Thema: Xen-FAQ [Computerwoche Wiki] Virtualisierung über Bladecenter oder auf Basis von Containertechnologie oder LPARS, je nach Hersteller der Hardware oder des OS.

nach meiner Erfahrung werden die Themen nur nach den formalen Gesichtspunkten beurteilt. Solange Dein Ausbilder das Thema abnickt solltest Du das einreichen können. Wobei ein MediaCenter nach meiner Erfahrung ein schlechtes Thema ist. In den mir bekannten Prüfungen sind die Prüflinge damit eher auf die Nase gefallen als das sie damit gepunktet haben. Ich rate daher davon ab

in der Doku solltest Du nur den Deinen Part betreffenden Bereich abdecken. Das "globale" Projekt bzw dessen Konzept würde ich in den Anhang packen und in der Doku hierauf verweisen

als ITSK solltest Du kein Programmierprojekt einreichen. Wenn Du das tust dann muß das einen soliden kfm Hintergrund haben und Du wirst dann sicherlich auch in Richtung Programmierung befragt. Eine Betrachtung über Eigenerstellung contra Erstellung durch CRM contra Fremdleistung mit kfm Betrachtung reicht normalerweise völlig aus

Du unterstellst daß der PA sich im Vorwege Gedanken über die Fragen macht. Das ist eher selten der Fall, meist kommen die Fragen bei der Präsi und beziehen sich auf offene Punkte der Doku. Es kann alles gefragt werden. Selbst das allseits beliebte OSI Schichtenmodell.

Ein FiSi sucht üblicherweise eine Lösung, keine einzelne Software. Für eine Lösung wird es nur ganz selten brauchbare fertige Anleitungen geben. Wenn Dein Projekt eine Anleitung erfordert und die fehlt kannst Du mit einigen Punkten Abzug rechnen, ich würde so bis zu 5 von 100 Punkten rechnen. Bedeutet also "Ja, es wird negativ angerechnet". Dann schreib lieber ne brauchbare Doku, überschreite das Zeitziel und weise dies mit dem Hinweis auf eine evt. unpassende Anleitung aus. Das sieht besser aus

ein simples "dd if=/dev/zero of=dev/<STICKDEVICE> bs=32k" sollte völlig ausreichend sein. Das überlebt kein Stick. Wenn Du das Rawdevice nimmst ist auch die Formatierung im Eimer.

halte SOFORT ein komplett neues Projekt parat. Das ist Deine einzige Chance. Wenn Du einen PA findest der diesen Unsinn annimmt dann will der in der Doku RICHTIG was geboten bekommen. Das gibt das Thema aber defintiv nicht her. Bei den kurzen Zeitraum der Dir bleibt solltest Du was in der Hinterhand haben ... und hoffen, daß Deine "Idee" abgelehnt wird

Alter Falter ... da hast Du aber nen feinen PA Komplett abgelehnt heisst Du brauchst ein neues Projekt. Dieses hier wird nie durchkommen. Bei den Kollegen :old

also mir ist ein Bewerber in Wohlfühlklamotten auch lieber als jemand im Anzug. Und "Anzug tragen üben" ... Ich brauch das nicht mehr ( bin AG ) ... trotzdem geht mir dieser Mummenschanz immer noch auf den Zeiger. Mir ist aber absolut klar, daß die Branche gerne blendet. Aber bei uns zählt der Killer, nicht der Dressman

steht doch eigentlich ganz klar drin: Du sollst dafür sorgen, daß Dein Sollkonzept wie ein Pflichtenheft aussieht. Ergo schreibst Du praktisch ein kleines und packst dieses bzw. den Verweis auf den entsprechenden Anhang in das Sollkonzept

Jungejunge ... dat Dingen musste ich mindestens fünf Mal lesen um zu verstehen was Du willst. Also erstmal hast Du MASSIG Fehlä drin, Bereich Kommasetzung. Dann ist das ganze Projekt wirklich ungenau beschrieben. Du erstellst doch wohl keine Testrechnergeneration ( = HARDWARE ?? ), sondern suchst einfach irgendwas um verschiedene Win Versionen auf Blech zu installieren ? Das kann man wirklich einfacher schreiben. Ich würde den Antrag neu formulieren. Und was bitte soll das hier heissen :"Zudem soll sie technisch ausgefeilt und ökonomisch vertretbar sein, deshalb wird bei der Durchführung des Projektes ein ebenso großes Augenmerk auf die ökonomisch und technisch richtige Evaluierung und Auswahl, als auch auf deren fachmännische Integration gelegt." ???? Das ist doch sowieso ein MUSS für jede Arbeit, sowas muß man nicht extra erwähnen. Beschreibe lieber mehr, was Du eigentlich machst. ICH würde das Projekt SO übrigens NICHT annehmen ... weil ich keine Lust hätte in Deinen Antrag etwas hinein zu interpretieren. Also nimm die Watte aus dem Antrag und schreib das bitte verständlich. Ob Dein Antrag die notwendige Komplexität hat vermag ich damit wirklich nicht zu sagen

Hm. AWK ist ein echter Ressourcenfresser, den nimmt man nur wenn nix anderes mehr geht. Die Dateien bestehen sowieso nur aus diesen 56 Zeilen ? for LAUF in CLEAR* do echo `cat $LAUF` >> OUTFILE done Die Feinarbeiten überlasse ich Dir

das ist exakt der Tag, an dem Du mit Präsi und FG die letzten Noten bekommst. Wenn die anderen Noten dann entsprechend sind hast Du bestanden ... und das Ausbildungsverhälntis endet.

Ich war so frei die Firmennamen mal rauszunehmen. Kümmer Dich um die Kommafehler und sonst kann ich damit leben

sieht ok aus

der Tiefgang bezieht sich auf die Qualität Deiner Entscheidung. Hier suchst Du einfach nur ein Softwareprodukt und installiert ein bisschen Lösung außen rum. Einbindung in ein Netz und Gestaltungen sind nett ... aber täglich Brot und sind hier eher bedeutungslos. Such doch Deine Helpdesklösung auch Einbeziehung von kostenloser und kostenpflichtiger Software und such für das Zielprodukt dann eine möglichst hochverfügbare HW-Lösung. So wird eher ein Schuh draus

Ich schliesse mich dem Vorredner an ... der Antrag würde bei allen mir bekannten Kammern baden gehen. Und hier wieder mein allseits beliebter Lieblings-Cut&Paste Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Mit der Formel kommt ein Antrag garantiert durch.

wobei beide Ideen ( Deine und die Deines Chefs ) in Ordnung gehen würden. Der Sabberfaktor von Projekten ist nicht so entscheidend ... natürlich ist was neues immer toll, aber ausgelutschte Themen gehen auch. Das Risiko ist halt nur, daß der PA die Lutschthemen schon zig Mal in allen Varianten von 1-6 gesehen hat und hier eine bestimmte Erwartungshaltung hat.

also erstmal ... bitte nicht drängeln. Nach einem Tag "pusht" Du schon. Ruhiger werden bitte. Zum zweiten gibts nicht viel zu meckern. Man kann den Antrag an drei Stellen verbessern. a) Rechtschreibfehler/Kommasetzung optimieren ... Du entscheidest Dich für Virtualisierung. Gut geraten, wie Warum betrachtest Du nicht auch andere Ansätze neben der Virtualisierung ? Was ist mit hochverfügbarer Hardware, was ist mit Cluster/Grid etc ? c) Normalerweise kommt die Doku als letztes Sonst doch prima

eigentlich nur zu lang. Die Details der Ist-Analyse gehören nicht in den Antrag. Sonst kann ich damit leben