charmanta

Prima. Und wenn Du das nun noch in den Antrag reinschummelst passt das. Der PA liest nur den Antrag und da fehlen diese Nebeninfos, ohne die man das Projekt nicht versteht

Ich bekenne daß Datenschutz der Öffentlichen nicht mein Spezialbereich ist. Aber aus PA Sicht finde ich das Thema mau. Ich vermag keine Evaluation zu erkennen, mir fehlt ein Kosten/Nutzenansatz ... und so rein aus dem Bauch bau ich im Zweifel ne Übertragung getunnelt via sftp verschlüsselt auf ? Ich sehe da keine hinreichende fachliche Tiefe, aber wie gesagt, ich mag mich täuschen. Ohne den Hinweis auf den erforderlichen Datenschutz wäre das aber auf jeden Fall zu mau

mir fehlt ein bisschen der Hinweis WAS Du da z.b. am Switch konfigurierst. Man muß den Unterschied zwischen dem simplen Einhängen und z.b. ner VLAN Konfig erkennen können. Ich vermag so nicht zu sehen wie komplex das wird.

da kann ich nun mit leben. HF ?? Solltest Du ausschreiben, das ist keine gängige Abkürzung

dann gehört das irgendwie mit in den Antrag rein ... ein PA stellt keine Zusatzfragen beim Antrag :floet:

ersmah Kleinkram: Mutti sachte immer "einziger als einzig geht nicht" Der Weg ist richtig, aber Du verhaspelst Dich nach wie vor. Die Anforderungen sind mir nun zu kurz besprochen. In der Zeitplanung geht Deine Lösung bereits hervor, damit versaust Du Deine Eval. Lass das Ergebnis offen, sonst kostet Dich das bis zu 30 von 100 Punkten !!!! Erst vergleichst Du, dann schreibst Du ein Pflichtenheft ??? Böse formuliert: beim Gang aufs WC gehts auch um die richtige Reihenfolge, sonst ... also erst Pflichtenheft und dann gucken. :floet: Löse Dich mal komplett im Antrag von diesem ISA Server. Mal abgesehen davon daß das vlt. gar nicht das richtige ist ( was der PA ganz sicher von Dir erklärt haben will ) nimmt man Dir die Evaluation nicht mehr ab. Also ganz offen auch an andere Ansätze denken, Linux kostet nix, IPCop kostet nix, Appliances kann man sich anschauen etc. Next try

auch an Dich der dringende Hinweis: Prüfer sind faul. Wenn Du keine Lust hast die Stunden zu addieren, wieso sollte das der PA mögen ? Mit dem Rest könnte ich leben WENN ich noch nen Hinweis auf Betrachtung der Kosten/Nutzenrechnung bekomme

der Part der Installation ist auch nicht das Beeindruckende Die Vorarbeit bringt die Punkte. Wenn man Deinen Antrag nur versteht wenn Du Informationen nachlegst ist der nicht zu gebrauchen, einfache Regel :cool: Der Ansatz ist brauchbar, aber Du legst Dir mit Deinen Formulierungen die Karten. Formulier das mal neu, gaaaanz einfach und mit Herausstellung leckerer Entscheidungen im Rahmen des Projekts, leicht gewürzt mit einer absehbaren Kosten/Nutzenrechnung.

das macht ein Mittelklasseswitch serienmässig auf niedriger OSI Schicht. Das ist doch kein komplexes Projekt ?? :mod:

Das riecht nach drei zu kleinen Projekten die einen Matsch als grosses Projekt ergeben. Kleiner Tip: Prüfer sind FAUL. Wenn Du keine Lust hast Deine Projektstunden aufzuaddieren, wieso sollten die Prüfer das tun ? Der Bereich Kabel fällt nicht in Deinen Aufgabenbereich, das ist ITSE Thema. Eine Firewall ist nicht schlecht als Thema ... aber Deine Auswahl erschöpft sich auf eine Machbarkeitsanalyse :floet: Deine Überwachungssoftware erschlage ich mit simpler Shareware, das ist kein Projekt ( jedenfalls keines für einen FiSi ) und die Einrichtung eines virtualisierten DCs ist auch nicht prickelnd. Wie gesagt, EIN KOMPLEXES Thema. Du hast mehrere triviale. Würde bei mir durchfallen

nicht wirklich innovativ, aber nun von der absehbaren Ausarbeitung her in Ordnung.

Threadpushing nach 4 Stunden ? Ziemlich Highscoreverdächtig Ich kann Deinem Antrag noch nichts abgewinnen, was nicht am Thema, sondern an den Formulierungen liegt. Bring doch Deine Ideen nochmal ein und formulier mal präziser wieso Dein Projekt doch ein wenig tiefer geht

nicht um Images zu erzeugen TAR sichert nur sichtbare Files. Auf ein Image einer Platte gehören aber auch Strukturen zur Nutzung des FS und die kann tar nicht sehen :floet: tar steht übrigens für "Tape ARchiver". Wozu hat man das wohl geschrieben

wieso suchst Du nicht ne passende Plattform für ne SAP Basis samt Backup und maximaler Verfügbarkeit ? Das sollte sich doch betrieblich abbilden lassen und ist ein "klassisches" FiSi Projekt ?

Hm. Was ich aussagen wollte und hiermit nochmals wiederhole ist daß das Projekt meiner Ansicht nach ( und damit meine ich auch nach meiner Stimme im PA ) baden gehen würde ... egal wie Du es umformulierst. Das ist zu speziell und zuwenig Fisi-Like :mod:

Tröste Dich, ich manchmal auch nicht. Aber die von Dir beschrieben Aspekte gehören nur wenig in den Fachbereich des Fisi, zumindest aus Sicht der Prüfung. Ein Projekt Linux/Samba/User einrichten wird übrigens auch abgelehnt, keine Sorge. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Wo sind bei einer DB-Mig solche Ansätze ? :mod: Außerdem braucht man noch jemanden, der das qualifiziert korrigieren kann. Nicht jeder Prüfer hat mit Oracle zu tun ( man denke allein an den Vertreter der BS ) :floet:

Eine Migration einer Datenbank auf einen höheren Stand erfüllt für mich persönlich nicht den Ansatz eines komplexen Projektes der IT im Sinne der Prüfungsordnung. Auch vermisse ich komplexe Entscheidungen in Deinem Antrag ? Mein Feedback lautet also: Themenwechsel. Mit dem Ansatz wirst Du meiner Meinung nach Baden gehen, wenn nicht tust Du Dir absolut keinen Gefallen :floet:

Naja, im Grunde ist es klar: keine eigenen komplexen Entscheidungen. Hier sichert sich der PA ab daß er keine Klickorgie zu sehen bekommt. Stell mal präziser ( und etwas augenfreundlicher ! ) dar, was Du selbst an konzeptioneller Leistung erbringen wirst. Auch fehlt mir jeglicher Ansatz in Bezug auf Kosten/Nutzenbetrachtung

Unterschätz mal das Thema nicht ... ein guter Cluster ist was komplexes ( ich arbeite täglich damit ). Eine erwähnte Dokumentation sollte auch mit abgegeben werden. Speziell ein Cluster erfordert übrigens sowas wie ein Konzept- oder Pflichtenheft, aber das erahne ich ja in Deiner Auflistung. Was Du hier erwähnst muß aber auch kommen

das ist eine laufende Prüfung bzw. ein bereits eingereichtes Projekt ? :mod:

Schick. Schaffst Du das wirklich in den paar Stunden ? Sonst absolut ok :cool:

nene ... der Pfiff liegt nicht in diesem dummen Massengeschäft. Dein Projekt muß eine gewisse fachliche Tiefe haben und die erreichst Du nicht mit drölf kleinen Miniprojekten. Du suchst für eine bestehende Schulumgebung nach einem passenden ServerKONZEPT. Dies beinhaltet unter anderem reibungslose Integration, möglichst automatisierte Verteilung von Software und Updates und ein optimales Kosten/Nutzenverhältnis. Neben kommerziellen Ansätzen betrachtest Du auch bitte OpenSource, suchst die sinnvollste Lösung aus und installierst die. Die Clients brauchst Du nicht, konzentrier Dich auf den Server mit seinem OS, etwaigen Sicherungen, Hochverfügbarkeit ?, Sicherung gegen Viren, Würmer und Nachbars Heinerle ... und nun schreib endlich mal nen guten Antrag selbst

Das ist ein ITSE Thema und kann Dir bei einem FiSi Projekt nur nebenbei helfen. Dann aber nicht bei einem popeligen Server :floet: Das WÄRE ein Projekt wenn Du evaluieren würdest WIESO das überhaupt ein neueres WIN werden soll und nicht ne schicke Linux-Kiste, ein OSX Server oder ein völlig anderer Ansatz ? Wenn man das richtig macht schon :floet: Ein Webserver ist auch zu dünn ... aber mit passender Absicherung durchaus denkber. Eine Absicherung eines bestehenden Intranet ebenso ...

a) laaaangweilig zu flach für nen FiSi Es geht darum, ein komplexes(!!) Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

das passt schon. Wie lang soll der Titel sonst noch werden ?