charmanta

jetzt will ich auch mal "netstat -s inet" der letzte Bereich "TcpExt" interessiert mich. Irgendwie fehlt mir unter Linux ein "netstat -m", wo ich die mbufs und auch die Overruns sehe. Gibts sowas denn nicht ????

Wawiwo ??? Switche gegen L3 Switche ersetzen und Routing ändern ????? Jau. Prima Projekt. Für einen ITSE. Als FiSi verwirf die Idee bitte, die ist nicht komplex genug. Oder umgekehrt: wie lautet die Frage, wenn L3 Switching die Lösung sein soll ? Dann könnte man was aufbauen. Aber auch das ist so hardwarenah, daß ich nicht völlig überzeugt bin. Ich empfehle den Themenwechsel :floet:

Der ANHANG dient u.a. zur Verdeutlichung von Dingen, die den Umfang der Arbeit selbst sprengen würden. Dazu gehören grössere Skizzen, Tabellen, Listings, Angebote ... und auch eine KUNDENDOKUMENTATION :mod: Schön, daß DU das nicht für nötig hälst. WIR können das ohne Dein Thema zu kennen sowieso nicht beurteilen, aber ICH bin sicher, daß JEDES Projekt einen Anhang rechtfertigt. Schau Dir mal die offiziellen Zettel der IHK für die Vergabe von Punkten bei Projektdokumentationen an und Du verstehst mich :floet: So ein Satz in einer Doku kostet Dich alleine wegen der Rechtschreibfehler schon Punkte. Hier in einem Forum voller freiwilliger Helfer finde ich jegliche Anmache, also auch Deine, völlig daneben. Deine Reaktion auf den Post von Jeglalf ist mit Sicherheit übertrieben ... weil er inhaltlich Recht hat. Über den ersten Satz kann man streiten, aber auch der rechtfertigt Deinen verbalen Ausrutscher nicht.

a) was Du hier schreibst ergibt kein Projekt in einer laufenden Prüfung darf Dir hier niemand helfen. Schon gar nicht bei einem so grundsätzlichem Thema

ganz grob gesagt darf ein System Pakete droppen, wenn es sie nicht verarbeiten kann, z.b. weil Storage oder System langsamer ist als der Netzwerkcontroller. Was ist das für ein Ethernet ? Ist es denkbar, daß Dir mbufs im System fehlen und deswegen Pakete verworfen werden ? Könnte auf einem Bastelsystem auch an falschen Treibern für den Controller liegen :floet:

RAID ? Wikipedia Diese Parität ist eigentlich ganz einfach. Sie bildet eine Hilfszahl ab, mit deren Hilfe "verschütt" gegangene Infos rekonstruiert werden können. Ganz einfaches Beispiel: ich generiere diese Hilfszahl aus der Summe der beiden echten Daten: Datum A=5 Datum B=7 Prüfzahl=5+7=12 Fällt nun z.b. Datenträger B aus und ich habe immer noch A und die Prüfzahl, dann kann ich durch Umkehrung des Algorithmus das nicht mehr lesbare Datum berechnen: B=Prüfzahl-A .... also 12-5=7 Sehr vereinfacht, aber im Prinzip hinreichend dargestellt Bei Raid 3 wird nach dem Schreiben auf die Datenplatte die Prüfinfo auf EINE dedizierte Platte geschrieben. Bei Raid 5 wird dafür keine dedizierte Platte verwendet, diese Prüfinfos werden regelmässig auf alle Platten verteilt. Der Rest steht im Wiki :floet: Achja: @kritza: bitte nicht Bits und Bytes verwechseln

Kannst Du im Anhang erschlagen. "Genannte Markenzeichen gehören den jeweiligen Rechteinhabern". Feddich :cool:

Bei einem GENEHMIGTEN Projekt dürfen wir Dir nicht mehr helfen ... :mod:

das Installieren und Einrichten interessiert den PA reichlich wenig. VIEL wichtiger ist, ob Du ne Idee hast, was Du da tust und warum. Ob Du nun "abc -x" oder "-y" tippst ist Banane. Welche Parameter überwachst Du wie und warum. Was passiert bei Schwellwertüberschreitung, welche Maßnahmen werden ergriffen. DAS ist interessant. Ich muss mich leider kurz halten, da ich nicht weiss, ob Deine Arbeit schon abgegeben wurde. Bitte nicht böse sein :floet:

Professionell denken: einen Kunden interessieren auch keine Kommandos, nur die Info, warum das überhaupt nötig ist. Wenn er dann nen Hinweis auf einen Exkurs im Anhang findet und das DA drin steht passts doch :mod:

Das ist ein Prima Beispiel: Genau der Mustersatz liest sich wie ein Teil einer Klickorgie bzw. Installationsanleitung und das ist NICHT der richtige Text für eine Arbeit. Ob nun im Gegenwartsform oder in der Vergangenheit spielt keine Rolle. Ich persönlich bervorzuge die Gegenwartsform.

Wohaaaa ... ne Menge Fragen für nen Feiertag. Mal kurz zusammen gefasst: Mach Dir keine Sorgen. Entweder der PA weiss, wie man UNIX installiert oder er wird Dich fragen. zu 1) Begründete (!!!) Änderungen des Projektablaufs werden einfach nur dokumentiert. So wie Du das beschreibst ist das ok. Stell Dich darauf ein, daß vom PA im Zweifel Rückfragen kommen oder erklär das gleich bei der Präsi. zu 2) Pack alles, was man als "Blender" werten könnte in den Anhang. Vor allem alles, was mit der Projektidee als solcher nicht den kompletten Bezug hat. Grafiken, Bilder, Tabellen, Installationsanleitungen können in den Anhang. Aber nur dann, wenn sie halt grösser als sagen wir mal 1/3 Seite sind. Es gibt dafür keine Regeln ( wie in der Praxis ) .... der Gesamteindruck muss stimmen. Es gibt auch kein Limit für den Anhang, keine Sorge ( das ist zu 4) ) zu 3) Dammichnochmal. Würdet Ihr ernsthaft in einem Projekt für einen Kunden die Ich-Form benutzen ????? Aufwachen. KEINE Ich-Form. Ihr bildet eine Kundensituation ab und macht das dann auch bitte professionell. :upps zu 5) Nö. Ist keine externe Quelle. Du kannst eher in der Präsi erwähnen, daß Du durch das Projekt auf die Idee dazu gekommen bist. So nun ab und schick die Eier suchen lassen

ich darf Dich daran erinnern, daß sowas "Kosten/Nutzen-Analyse" und nicht "Kostenanalyse" heisst ? Ich seh da überhaupt kein Problem

ist das Dein Ernst, daß Du USB Stick Sicherung (!!!) mit einem 1 TB Storage ablösen willst ?????? Klingt alles sehr konstruiert. Ich bin auch unsicher, was die Komplexität angeht.

Ich war so frei, den Thementitel mal zu überarbeiten :upps Das Thema muss nicht zwingend praktisch eingesetzt werden ... aber ohne kompletten Antrag mag ich dazu nix sagen. Bislang liest sich das auch für einen ITK nicht fett genug :mod:

Naja ... ginge auch besser. Ich sehe keinen Hinweis auf eine kfm. Betrachtung und ich sehe auch keine komplexe Entscheidungsleistung. Der Name des Antrags erklärt klar, daß das Produkt bestimmt ist. Da nützt die kurz erwähnte Betrachtung von Alternativen auch nicht viel. Außerdem soll hier Nagios ja nur die Netzkomponenten überwachen, das reicht in meinen Augen absolut nicht :mod: Ich würde den Antrag so ABLEHNEN.

der Anforderungskatalog definiert die zu erfüllenden Leistungen, das Soll Konzept beschreibt den Ansatz, wie diese erbracht werden sollen. Beispiel: Anforderung: ich will rechnen können Soll-Konzept: Auswahl eines Taschenrechners, Gegenüberstellung gegen Zelebralversion :floet: Ass chlor ?

Ich bin kein AE Spezi, sorry Aber von mir aus poste den Antrag mal anonymisiert und die Community schaut. Hier gibts auch ne ganze Menge aktiver Helfer, auch andere Prüfer dieses Fachbereichs :floet:

würde ich alles hinten rein stellen. Sieht sonst nach nem Blender aus

Ich würde alles, was mehr als eine halbe Seite lang ist, in den Anhang verfrachten. Grade Screenshots, Diagramme, Listen & Co

der PA hat Dir doch fast wörtlich vorgegeben, was Du zur Annahme ändern musst ? Integrier diese Vorgaben mal in Deinem Antrag ( der wirklich nicht sehr gelungen ist :mod: ) und poste den erneut. Ist aber eigentlich nicht nötig, wenn Du Dich an die Vorgaben hälst

Sagen wir mal so ... wenn ich als UNIX Kundiger höre, daß der Prüfling nur das nötige Wissen zur Realisierung des Projektes aufweist, dann muss mir das reichen. Ich erwarte als Prüfer, daß Du eine optimale Lösung hinbekommen hast. Ich erwarte nicht, daß Du deswegen gleich bis in die Tiefen des OS gestiegen bist. Aber jegliches angeheftete Skript oder so ein paar Kontrollfragen musst Du schon überleben. Spätestens dann laß aber die Hose runter und sag offen, daß Du eben nur die "nötigsten" Kenntnisse hast. Damit ist der Bereich dann geklärt. :cool:

Naja ... irgendwie frage ich mich grade, was Dich geritten hat, ein Projekt unter einem eher für Dich unsicherem OS zu installieren. Der PA stellt garantiert Fragen. Aber vermutlich nur zu Beispielen oder Routinen, die Du erwähnst. Du solltest also sicher in allem sein, was Du im Rahmen des Projektes ausweist

Wenn Du FiSi lernst, dann vergiß das ganze Projekt. Das ist in keinem Fall zu retten :mod:

Danke für die Rückmeldung. Das hilft sicher anderen Prüflingen Und glaube mir, DAS war kein schlechter Antrag. Die schlechten darf ich nur nicht posten :floet: