charmanta

Ich vermute dass hier eine Person aus dem PA bei der Anpassung des letzten Themas helfen wird. Wobei ich das eigentlich grob ok finde, aber das nützt nix. Ruf da sofort an und bitte um Kontakt zu einem Prüfer, damit die mit Auflagen zulassen

So wird das ablehnt weil ohne Entschidung. Die sollte so 8 Stunden des Projekts in Anspruch nehmen und grad bei dem Ghema gibts ja genug Alternativen. Wertfrei drei Produkte betrachten, eines begründet auswählen und installieren. Ein kaufmännischer Ansatz fehlt hier völlig ? Der ist aber ein Muss

die gehören in der IT halt mal mit dazu Nein, KI kann keinen ITSE und auch keinen FISI ersetzen. Aber viele ausländische, günstige und gut ausgebildete Spezis arbeiten bereits jetzt schon im Operating und Monitoring. Aber Hands-On muss jemand vor Ort machen...

Du BIST Jobhopper und ich rate immer wieder nicht auf Recruiter reinzufallen. Die wollen nur die Provi einstreichen und verkaufen in diesen Tagen jeden als Halbgott. Ich würde jede Stelle erwähnen weil jegliche Auslassung zu Rückfragen führen könnte. Chancen hast Du immer aber sammle erstmal ERFAHRUNG. Ich würde raten im aktuellen Betrieb zu bleiben, Geld ist nicht alles. Aber da hast Du nun auch ein Geschmäckle, da bereits einmal abgeworben. Das halte ich für einen Fehler

Hast Du ein Attest und einen "Nachteilsausgleich" beantragt ? Wenn ein Attest vorliegt sollte das kein Problem sein

? Ich kann nur für IT Prüfungen sprechen aber die sind halt zum Schreiben oder Ankreuzen. Ich wüsste nicht dass es reine computerbasierte Prüfungen gibt. Ausrede. Die IHK regelt Ausbildung und Prüfung und es ist dem Träger freigestellt wie unterrichtet wird. Hab selbst grade Praktikanten im Haus, die nur im Homeoffice augebildet wurden Es wird bewertet was zu lesen ist. Die Handschrift selbst spielt dabei keine Rolle, wenn sie lesbar ist

Die Unterschrift ist ein Eid. Wer dagegen verstösst kommt in die Hölle und muss bis ans Ende der Welt die Tiraden des schreienden roten Pavians hören

@Datawrapper dass wir keine spezifischen Tips geben dürfen

Was bedeutet zu Flach? Ich suche eine neue Wiki-Software, möchte diese aber auch durch Backups absichern und durch ein Servercluster hochverfügbar machen. Das sind eigentlich 3 kleine Projekte und kein einzelnes grosses Zum Backup bist Du eh verpflichtet, das ist keine Herausforderung, schon gar nicht auf einer VM. Cluster ist interessanter, aber für nur eine App haut mich das nicht vom Hocker. Wie gesagt, für mich grenzwertig. Aus meiner Erfahrung würde das wohl zugelassen um zu sehen "was Du daraus machst". Ich persönlich würde es zur Sicherheit ablehnen damit Du SICHER was aus einem anderen Thema machst

Hm. Grenzwertig, finde ich. Die Reihenfolge obiger Schritte ist unlogisch, die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung sollte Bestandteil der Auswahl sein. "Installation und Testen der Softwareprodukte" .... Um eine Software zu finden reicht ne Entscheidungsmatrix ? Irgendwie ist mir das zu flach, Du suchst ne neue Wiki. Weiterhin ist und so ein Thema für sich ... dezent formuliert. Ich hoffe, Du bist bezüglichen Datensicherheit und Integrität sicher ?

Halte ich für unwahrscheinlich Da das eine laufende Prüfung ist bitte aufpassen… Als Fisi erstellst Du nach PO keinen Code. Ich halte Erklärungen daher auch für unnötig. Im Zweifel fragt der Ausschuss im Fachgespräch

Cool. ICH würde mich auf das Fachgespräch freuen Visionen hatten die griechische Damen unter Drogeneinfluss ... Ist denn ein Testhacking von Kennworten innerhalb der Firma überhaupt legal ? Was passiert wenn ein ITler das Kennwort eines Users erraten hat ? Rechtsgrundlage ? Definierter Prozess ohne die Vertraulichkeit zu verlieren ? Steht das im BSIG oder im Grundschutz Kompendium oder in der DSGVO ? Werden die Kennworte im Klartext "getestet" und im Klartext gemeldet oder deren Hashwerte ? Das ist alles hoch komplex im juristischen Sinne .... Komisch. Ich bin DSB und schule sie auch seit Jahren. Wir erstellen keine Richtlinen, wir dokumentieren sie. Ich habe das ungute Gefühl, dass hier Datenschutz ( personenbezogene Daten ) und Schutz der IT nach BSIG nicht klar abgegrenzt wurden. Das BSIG fordert den Einsatz von IDS und ähnlichen Systemen, zu denen man dieses hier zählen könnte, aber das hat mit dem DSB erstmal nix zu tun. Zurück zur Frage: Das Thema ist für Dich vermutlich nah am Selbstmord ... Ich würde definitiv was anderes empfehlen, außer Du bist supersicher was BSIG und BDSG angeht...

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung Die Prüfungsordnung sagt in §22 dazu: § 20 Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration (1) Im Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration besteht die Prüfung aus zwei Teilen. (2) Im ersten Teil hat der Prüfling nachzuweisen, dass er in der Lage ist, 1.auftragsbezogene Anforderungen zu analysieren, 2.Lösungsalternativen unter Berücksichtigung technischer, wirtschaftlicher und qualitativer Aspekte vorzuschlagen, 3.Systemänderungen und -erweiterungen durchzuführen und zu übergeben, 4.IT-Systeme einzuführen und zu pflegen, 5.Schwachstellen von IT-Systemen zu analysieren und Schutzmaßnahmen vorzuschlagen und umzusetzen sowie 6.Projekte der Systemintegration anforderungsgerecht zu dokumentieren.

sehr fein, Danke und herzlichen Glückwunsch

Ich kenne es so dass der BETRIEB das der IHK gegenüber erklärt ob er Dich für prüfungsfit hält oder nicht. Nachschulungen, Kurse etc zählen hierbei. Dass ein Azubi sich das selbst bescheinigt hab ich noch nicht gesehen

Du suchst eine Software, keine Lösung. ich empfehle ein anderes Thema, das ist für FiSi zu flach

Soweit ich meine AE Kollegen kenne ist dem so. Die IHK mag hier lieber den klassischen Ansatz, egal in welcher Sprache. 4GL wäre wohl auch ok. Ich interpretiere den Kommentar dieses Prüfungsausschusses so wie ich Kommentare gelernt habe Falls das an mich geht: wie gesagt, bin KEIN AE Prüfer, aber ich weiss was das ist. Aber es entspricht offensichtlich auch nach der Einschätzung des PA nicht den Vorgaben Ich formuliere das mal um. Da wird sicher jemand von den AE Kollegen im Thema stecken. Aber die PO mag old-school Ansätze. In der AE ändert sich sehr viel sehr schnell und auch vieles vergeht wieder. Ich habe gelernt, dass die IHK hier wirklich konservativ arbeitet bzw das "alte Handwerk" mag. Aber das mag auch variieren von PA zu PA. Deine Tips bzgl der Fragen unterstütze ich auf jeden Fall auch. Ich rufe mal @stefan.macke als Profi hinzu

Das sieht in der Tat so aus. Mit Kafka zu arbeiten ist eher wenig "programmieren". Ich bin zwar kein AE Prüfer, aber der Kommentar sieht für mich nach einer Empfehlung für ein anderes Thema mit klassischer Programmierung aus

das Hardwarehandbuch zu dem Gerät zeigt keinen Hinweis auf diese (unsinnige!) Schraube Das ist der Weg. Die Wahrscheinlichkeit dass das Kennwort Scheisse ist ist viel grösser als dass das Board infiziert ist

Ich denke Dein Prüfungsausschuss will was neues. Ich persönlich könnte mit obigen unter Auflagen leben. Versuch mal zu erwähnen dass Du drei unterschiedliche Produkte beleuchten wirst und für die Test/Evalphase 9 Stunden einplanst. Wenn das auch nicht reicht dann neues Thema

ist ein bisschen kurz und einige Punkte aus dem vorherigen Block gehören hier sicher auch rein ? Ist eigentlich ein Standardthema. Ich verstehe Deinen PA nicht Das verstehe ich noch viel weniger. Aber DEIN PA sagt Du sollst ein anderes Thema nehmen. Ich persönlich und vermutlich auch die anderen Prüfer hier haben vermutlich die Meinung, dass das Thema per se ok ist. Aber das nützt Dir nix. Also neues Thema nehmen mit mehr Entscheidungsleistung. Bundesland Saarland ?

ich seh das eher ( und auch nicht mal da ) im Bereich FiAE ... Ist mir persönlich zu wenig nach FISI Anforderungen. Ich rate zu einem anderen Thema

Du darfst keine Hilfe beim Projekt bekommen, beim Antrag schon Ich sags mal deutlicher: das Projekt hat nicht die fachliche Tiefe. Du suchst ne Software, keine Lösung. Wo zeigst Du die Kompetenz eines Fisi ? Nach Deiner Zeitplanung nimmst Du Dir -2- Stunden für die Auswahl. Das reicht nicht. Die Auswahl sollte 6-8 Stunden in Anspruch nehmen ich hoffe, Du bist bei dem Thema FIT im Datenschutz. Ich persönlich finde das Thema ungeeignet und rate zu einem neuen Ansatz. Von der Tiefe her grenzwertig, vom Anspruch an den Datenschutz her sehr anspruchsvoll.

So ? Das halte ich für eine subjektive Sichtweise. Grade im Bereich TPM wird durchaus repariert

... also maximal 1,5 Stunden für eine Auswahl ? Mal abgesehen von den Bemerkungen der geschätzten Vorredner und Bürzelträger ist das definitiv zu wenig. 6-8 Stunden empfehle ich für eine Auswahl mit Entscheidungsmatrix. Natürlich fehlt mich auch ein Hinweis auf eine datenschutzrechtliche Betrachtung oder eine Einschätzung nach BSI.