charmanta

Nun ... grottig ists nicht. Aber für den Fisi meiner Meinung nach nicht dick genug. Ist eher was für ITSE. Neue Idee bitte :floet:

wenn der letzte Satz nicht gewesen wäre hätte ich jetzt was anderes geschrieben ..... Hoffentlich liest der PA auch bis zum Ende Mir vergeht viel zu viel Zeit mit dem Fragebogen und der Auswertung. Das ist überhaupt kein FiSi Thema. Vergiss den Unsinn und evaluiere einfach Lösungsmöglichkeiten für die Anforderungen. Dann nimm bitte ne Laberpille und investier mal mindestens doppelt so viele Worte für die Zeitplanung ... und dann lese ich nochmal

.... die Idee belustigt mich ehrlich gesagt. Ich weiss nicht, was die anderen Profis sagen, aber mir ist das zu dünn. Vor allem seit es Knoppix & Co gibt. Was soll bei Dir anders sein ( ich dutz Dich einfach mal ) als bei diesen Tools ? Und vor allem ... wo sind Deine komplexen nachvollziehbaren Entscheidungen zu erwarten ? Ich sehe leider auch keinen kfm. Ansatz bei Deinem Projekt

kann so raus

und schon bin ich still

was bitte machst Du denn in einer Qualitätssicherung in einem Projekt, wenn Du gesondert "Test und Problembehebung" machst ?? Die Formulierung des Intros ist unverständlich. Wenn man nicht den Text dazu liest versteht man nur Bahnhof. Was bitte ist Qualitätssicherung bei einer Doku ? In einem anderen Antrag vertrete ich die Meinung, daß eine Auswahl eines TS kein hinreichend komplexes Thema darstellt. Hier ebenfalls. Wäre ein Intro a'la "Suche nach einer Lösung zur Anbindung externer Standorte unter Berücksichtigung des Netzwerkdurchsatzes" und die Betrachtung unterschiedlicher Ansätze, auch von TS nicht sinnvoller ? Zumindest wäre dies deutlich komplexer ... und auch absolut in den Stunden zu schaffen, wenn man Deine Zeitplanung mal strafft. Fachlich ist das ganze auch recht "nebulös" ( ich erspare mir den Konsum der ersten Kommentare, so viel Zeit habe ich auch nicht. Wenn die Majorität an Applikationen für Linux Systeme erstellt wurde und die Clients von Big Billy sind dann heisst das für mich absolut nicht krampfhaft, daß ich einen Web-TS brauche. Du bist sicher, daß Du ( nach vier Versionen und zwei Seiten Kommentaren ) diesen Ansatz weiter verfolgen willst ?

das interessanteste ist die Backuplösung, und genau die bolzt Du in zwei Stunden zusammen :upps 11 von 35 Stunden Doku ist zuviel .... Und nach wie vor sehe ich keine komplexen Entscheidungen. Der Haupttext beschreibt, daß Du einfach "nur" einen TS aussuchst. Formal korrekt ( mit Kosten/Nutzenrechnung ), aber ich fürchte einfach eine Installationsorgie ( was Deine Zeitplanung ja auch eher andeutet ). Mir persönlich gefällt der Antrag nicht, ist mir nicht absehbar komplex genug. Löse Dich ( meine Empfehlung ) mal komplett von diesem "ich such nen TS" und mach was ganz neues

wo ist der Unterschied zwischen "Evaulieren Hard- u. Software" und "Mögliche Lösungen recherchieren" ? Sonst soweit ok. Ich hätte höchstens noch mehr Zeit für die Eval und weniger für die Doku, sollte aber so schon klappen

das Feld wird nur mit dem Antragsdatum verglichen. Der Beginn muss nach der Freigabe des Projekts liegen, sonst gibts ne Ablehnung aus formalen Gründen :mod:

aber DU brauchst ein brauchbares Projekt. Bitte kleister nicht mehr Grütze an Deine Idee ran, das wird nix :upps Neues Projekt bitte

Kosten-Nutzen-Analyse - Geoinformatik Lexikon Kosten Nutzen Analyse - administrator Kosten / Nutzen - Analyse Yahoo und Google sind Deine Freunde

den Antrag verstehe ich nicht richtig: es geht um eine zusätzliche TSfarm und Du willst erstmal erzählen, wozu die gut ist und was die macht ?? Wo sind hier Deine Entscheidungen zu erwarten ? Der Antrag lässt eine Installation erwarten, kein FiSi Projekt mit nachvollziehbaren komplexen Entscheidungen. Stell die doch bitte mal dar, so wird das nix

außerdem ist der Antrag zu kurz, man kann sich kaum vorstellen, was da abgeht. Wo sind denn die im Header genannten "Image-Datenbestände" zu finden ? Was für eine Sync Routine soll welche Server wieso auf Stand halten ?? Sorry, unverständlich. Schmeiss mal mehr Worte in den Antrag und stell Dir jemanden vor, der Herrn **** von **** aus **** eben nicht kennt

bin gespannt wie Du Deinen Antrag dann neu formulierst, ohne auf eine Sharewaresuche hinzuweisen. Wichtig ist, daß das ganze Projekt nach wie vor hinreichend komplex ist.

Dein Auftrag lautet einfach Beraten. Auch einen Chef Mitte 50 Und "wenn der Mist auf Windowsbasis laufen soll" dann ist das eine ganz erhebliche Einschränkung Deiner Auswahl.... und meiner Meinung nach das Ende einer Kosten/Nutzenrechnung, wenn man das mit anderen Lösungen vergleicht.

.... dann zieh Dich mal ganz warm an :cool:

dem AG aber nicht. Was netto übrig bleibt ist Sache des AN. Der AG bietet ein Bruttogehalt an und kalkuliert auf dieser Basis seine effektiven Lohnkosten. Ob der AN X oder Y Abzüge davon hat ist seine Sache. Ob das zum Leben reicht ( wie definiert man denn Leben ? Wenn ich sehe, was unsere (jammernden) Jungs sich für *******e ( ich gehe davon aus, daß der Bot hier das Wort sowieso entschärft ) kaufen und dann jammern, daß sie kein Geld für nen Rasierer haben und unrasiert zum Kunden gehen wollen, dann geht mir der Hut hoch. Da überlegt sich der AG bestimmt dreimal ob da mehr Geld fällig ist ... oder vielleicht die Einstellung ein Problem ist ? Das Problem mit der Einstellung zum Job ist kein Einzelfall, das höre ich öfter aus der Branche.

Wohaaa, lustige Formulierungen Du hast "Die Mitarbeiter arbeiten mit ... . Ihr BS ist Win 2000". Ihgitt, die Borg sind unter uns. Für Tante Ferengi Bimei bestimmt nett, aber der PA wird sicher ähnlich lächeln wie ich Den Satz bitte enthumorisieren bzw. verspiessern. Weiterhin: Du suchst nen TS, klar. Aber dem Antrag ist nicht zu entnehmen, ob Du schaust, ob die alten PCs nicht sogar als Clients weiter existieren können ( was ja eigentlich kein Problem ist ). Den Punkt solltest Du noch einmal beleuchten. Für den TS selbst erwarte ich ansonsten einige Ideen von Dir bezüglich Sicherung und Verfügbarkeit, immerhin ist der ja dann Single-Point-Of-Failure ?

a) bekomme ich für jeden Schreibfehler nen Euro ? Die Kosten/Nutzenrechnung kommt VOR der Eval. Zumindest bei Dir. DAS finde ich echt aufregend und ich wäre als Prüfer total erregt ins Fachgespräch gegangen. Denk nochmal drauf rum c) Ich finde den Antrag inhaltlich unklar. Das mag einerseits an a) liegen, aber ich kann mir nach wie vor nicht vorstellen, was Du da installieren willst. Die Netzwerkschleifen, die Du da suchen willst, kreisen durch mein Hirn, Nagios dümpelt als Idee mit rum, ich erinnere mich an Dein VPN-Projekt .... Ich halte den Antrag nicht für optimal, da (zumindest ich) mir einfach nicht ausmalen kann, was Du dort wohl einsetzen und evaluieren willst. Formal sieht das abgesehen von korrekt aus, aber der PA möchte gerne vorher nen Schimmer haben, was auf ihn zukommt. Chief ?

Ich kenne das Thema durchaus .... bei ITK und ITSK Mir ist das nicht komplex genug. Ich kenne das Thema als FiSi Thema höchstens, wenn eine GROUPWARE gesucht wird und die neben CI noch sowas wie Projektübersicht, Wissensdb, Adressverwaltung etc. beinhaltet und dies auch noch mit WaWis abgleicht. So aber nicht.

das ist ein denkbarer Ansatz :cool:

anzumerken ist auch, daß die gesuchten Fachkräfte scheinbar nicht die unerfahrenen ausgelerneten FiSis (&co ) sind. Der Markt will für dieses geringe Geld eher die erfahrenen Hasen mit Berufspraxis. Und der Markt ist nach wie vor so im Eimer daß er sie bekommt. Zu den anderen Träumereien mag ich mich nicht mehr äußern. Dieses Thema haben wir quartalsweise, immer mit dem selben Tenor.

im Prinzip ja Erwähne die kommende KR-Betrachtung im Antrag, dann ist der PA happy. Was die andere Frage angeht so ist das Deine Entscheidung. Beides ist möglich.

Chief, sie lernt ITK, nicht FISI. Für den Beruf passt der Antrag meines Erachtens

formuliere den bitte mal komplett aus. Wenn ich den ohne Deine Kommentare lese zweifel ich an der nötigen Komplexität, aber das mag sich durch finale Formulierungen noch ändern.