charmanta

Meine Antworten : Ja ( das ist die wichtige Antwort ) und Ja ( das ist die gemeine Antwort, da das DEIN Projekt ist. ) Denk auch mal an mehr als folienverpackte Programme

Hast Recht, aber was nützt es ? Eine Prüfung in Deutschland ist ein fester Prozess ... ob der nun schmeckt oder nicht, da mussu durch ( wir übrigens auch ). Back2Topic: Deine Erläuterungen geben mehr Fakten, aber sie fehlen einfach im Antrag, und nur der zählt. Formulier den Antrag mal neu und bau Deine Erläuterungen da ein. Mal sehen, wie der sich dann liest. Denk bitte daran, JETZT musst Du MICH nicht überzeugen. Wenn Dein Thema aber so angenommen wird dann würde ICH Dir gerne und grässlich tief in die Eingeweide schauen, ob Du Dir der monetären Konsequenzen Deines Projekts denn auch WIRKLICH sicher bist. Es sei denn, Du erarbeitest das alles sauber im Rahmen des Projekts ( was ich ja angeregt habe )

ich kenne Deine Schule nicht und mische mich nicht in deren Lehrplan ein. Aber ich nehme Prüfungen ab und kann Dir hier nur raten, kein programmier- oder scriptlastiges Projekt einzureichen. Fertige Lösung ist mit Lizenzkosten verbunden. Aha. Und Deine Zeit ist kostenlos ?? Prima. Dann darfst Du hier gerne unbegrenzt lang schuften. *zaunpfahlwecksteck*. Es wäre dann wohl sinnvoller, im Rahmen des Projektes mal zu schauen, ob sich die Eigenleistung ( die wieviel kostet ? ) gegen Lizenzkosten ( welche ? welche TCOs ? ) durchsetzen kann, grade auch unter dem Aspekt von Erweiterbarkeit und/oder einprogrammiertem Expertenwissen. Ich will nicht auf ein fertiges Produkt hinaus, aber ich will als Prüfer ne brauchbare komplexe Leistung mit nachvollziehbaren Entscheidungen. Als Scriptkönig hast Du im Fisi-PA das Problem, daß man genau dies schlechter beurteilen kann, weil Du bei Scripten halt weniger "entscheidest". Grade wenn ich jetzt noch Deine Ausführungen lese, wie einfach das ganze unter Deinem Lieblingssystem zu realisieren ist, bleibe ich bei meiner Kritik: Thema für FiSi verfehlt. Würde nach meiner Erfahrung nicht bzw. mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht sicher angenommen werden. Du verbaust Dir einfach Möglichkeiten, eine bewertbare Kompetenz IM SINNE DER PRÜFUNG zu zeigen

Wenn Du die Entscheidung im Rahmen des Projektes treffen willst ( was absolut Sinn macht ) dann halte ich eine "Evaluation einer Überwachungslösung" für hinreichend

Out-Of-The-Box: damit meine ich, daß bei Lektüre einer einzigen Zeitung a'la CT oder IX oder wass-auch-immer viele Produkte beworben werden, die sowas können. Tante Google meldet bei einer Stichwortsuche alleine schon lustige 1.200.000 Treffer.

Idee 1) Du installierst nicht gleich Samba, sondern schaust nocheinmal nach Alternativen hierzu. Da gibts durchaus was Idee 2) Backup ist immer gut. Such parallel dazu einfach noch ne brauchbare Software/Hardwarelösung. Die Suppe bleibt dünn, hat aber mehr Gewürze drin. Das mag dann bei einem gnädigen PA reichen, muss aber gut erarbeitet sein. Das reine Aufsetzen eines SAMBA Servers ist halt so einfach, daß das nicht mehr zwingend als "komplexes Projekt" durchkommt. Wie wärs parallel dazu mit ner PDC Konf oder der Betrachtung Samba contra Wintel ?

also wenn ich NUR die Projektbeschreibung lese verstehe ich ... nichts Nur durch Deine zusätzlichen Ausführungen habe ich verstanden, was Du vorhast. Wenn das wirklich "nur" ein VPN ist, dann ist mir das zu dünn, sorry. Bitte formuliere die Beschreibung einmal KOMPLETT neu, insbesondere mit Hinweisen, was Du eigentlich erreichen willst ( ich verstehe immer noch nicht, wieso Dein VPN die Antwort auf Welche Frage sein soll ). Und JA, es ist Arbeit. Aber wenn Du einen guten Antrag ablieferst läuft die Arbeit selbst wie geschmiert und landet fast immer im oberen Drittel

lernst Du wirklich FiSi oder FiAE ? Für nen Fisi frage ich mich nach dem Sinn. Dafür gibts fertige Lösungen und einige Betriebssysteme erzeugen solche Auswertungen ohne jedes Zutun. Ein FiSi sollte auch in der Arbeit normalerweise nicht programmieren. Für nen FiAe vielleicht denkbar ... indes auch hier fehlt der Sinn. Edit: nochmal drauf rumgedacht: das Thema finde ich für nen FiSi final unpassend, weil ein zu hoher Programmier- bzw. SQL Aufwand inkludiert ist. Die Suche nach einer automatisierten Lösung für den Ansatz mit Bewertung hingegen kann ich mir vorstellen

das ganze Thema scheint mir so aus dem Bauch heraus ein wenig mager zu sein. Aber mal der Reihe nach: mein Vorredner hat Recht: die Entscheidung MUSST DU treffen, und zwar begründet und möglichst auch unter kfm. Aspekten. Die Zeitplanung MUSS in den mir bekannten IHK Bereichen EXAKT auf 35 Stunden kommen, nicht drüber ( und bei "meinen" IHKs auch nicht drunter. Wie die heilige Handgranate von Antiochia ... bis drei sollst Du zählen ). Zur Einschätzung "Mager": ich habe das Thema nur überflogen, aber mein Eindruck ist, daß es "Out-Of-The-Box" Lösungen gibt, die man eigentlich nur grob vergleichen muss. Wenn ich mich hier täusche, dann versuch im Antrag die Komplexität Eurer Anforderung oder die besondere Tiefe zu betonen. Aber vielleicht melden sich ja noch mehr Leute hierzu

Das ist für einen FiSi viel zu mager. Andere Idee ?

über den Daumen gepeilt kann das ein Ansatz sein. Aber ohne formulierten Antrag kann man das nicht genau sagen, sorry

Zitat "Der Schwerpunkt der Arbeit liegt dabei in der technischen Umsetzung." Hallo ??? Streich den Satz ... aus Antrag und aus dem Geiste. Der Schwerpunkt eines Projektes liegt in komplexen nachvollziehbaren Entscheidungen, nicht im Anwärmen einer Mauskugel Und rechne die Summe der Stunden einmal zur Sicherheit auf. PAs sind genauso faul wie Du

7-10 Stunden sind ok. Das ist aber im Einzelfall vom Projekt abhängig

Frag nicht wieso aber das ist offensichtlich von Bundesland zu Bundesland anders geregelt. Hatten wir hier schon öfter im Forum als Thema.

ich denke das Problem besteht darin, daß die Prüfungsordnung vorschreibt, daß ein Projekt innerhalb von 35 Stunden zu erledigen ist ( jedenfalls hier ). Wenn Du grundlegendes und entscheidendes Know-How einfliessen lässt, was Du außerhalb der 35 Stunden erarbeitet hast, dann ist das sicherlich ... ungewöhnlich und ich vermute dem Wohlwollen des PA ausgeliefert. Es geht darum, ein Projekt durchzuziehen. Nach meiner Meinung kann das auch ein theroretisches Projekt sein, aber schaffst Du das dann wirklich auf 10 Seiten ??? Ich befürchte, Du legst Dir einfach selbst ein Ei. Formal wie gesagt könnte das klappen

Stimmt. Und der PA hat sehr wohl ein Gespür für den Prüfungsstress. Wie der Kollege schon sagte, Kopf abreissen will niemand. Eher umgekehrt, ich habe die Erfahrung gemacht, daß der PA bei schwachen Kandidaten auch mal nach Gold sucht, selbst wenn braune Masse drüber klebt. Und wenn Du mal wirklich was nicht weisst, dann sag das gleich und rate nicht. Es ist völlig ok zu sagen, daß man von einem Bereich keine Ahnung hat oder im Moment nicht drauf kommt.

korrekt. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Stell Dir die Präsi mal so vor, als ob Du Dein Projekt der Geschäftsführung des Kunden vorstellst. Du beschreibst, warum Du was gemacht hast, gehst nicht allzusehr in die Technik und beleuchtest vor allem Vorgehen, Sinn und Nutzen. Technische Rückfragen kommen dann im Zweifel im Fachgespräch. Alles halb so wild

.... vergessen wir bitte mal den letzten Tip. Du kannst und wirst in der Regel nach allem gefragt werden, was sich anhand Deines Themas ableiten lässt. Eine "Steuerung" einzelner PA Mitglieder durch andere ist da praktisch nicht gegeben. Geh einfach ruhig und besonnen in die Prüfung. Wenn Du die Theoretische Prüfung schon im Sack hast passiert hier nichts mehr. EDIT: Und sollte wirklich ein Lehrer im PA sitzen, der Dich persönlich kennt, dann wird der meist eher ruhig sein. Im PA prüfen meist die Leute, die Dich eben nicht kennen, um eine unanfechtbare Prüfung zu bekommen. "Lieblingsthemen" gibts praktisch nicht .... jeder Prüfer hat seinen eigenen Spezialbereich, vermag aber sehr wohl über den Tellerrand zu schauen. Durch die Zusammensetzung eines AG, eines AN und eines Lehrers kann wirklich alles rankommen. Meist bohrt man aber nicht sehr in die Tiefe, es sei denn, es gilt eine sehr gute Note zu bestätigen.

fast nach meinem Geschmack, nur noch Kleinkram: - meines Wissens musst Du exakt 35 Stunden ausweisen. Kommt aber auf die IHK drauf an. Kontrollier das bitte mal. - die Zeitplanung ist mir etwas zu kurz: bitte weise etwas detaillierter die Stunden der grossen Blöcke aus. Erwähne zur Sicherheit die Kosten/Nutzenbetrachtung auch im Zeitplan, in den Docs steht die ja schon. Und dann ab mit dem Antrag ... Guten Rutsch :cool:

mit der Kommasetzung hast Du ein echtes Problem Die Kosten/Nutzenrechnung erfolgt viel zu früh, über das Backup bzw. die Anforderungen daran fehlen mir ein paar Details in der Einleitung. Sonst soweit ok. Gib dem ganzen nochmal Schliff, achte auf Satzzeichen und Schreibfähla und es sollte passen

Ich zwinker mal zurück. Das Entree ist ein wenig zu lang und ich persönlich rate von der Ich-Form ab. Inhaltlich scheints ok zu sein. Viel Erfolg und schöne Festtage :bimei

so. Weil Weihnachten ist hab ich mal nen befreundeten Prüfer aus diesem Fachbereich kontaktiert. Zusammenfassung: der PA erwartet von Dir als Prüfling sehr wohl, daß Du Alternativen betrachtest und die ggfs der GF vorstellst. Grade in einem solchen Thema stellt Linux sehr wohl eine Alternative zum ISA ( der wirds ja wohl werden ) dar und DEIN Job ist es, ggfs der GF zu signalisieren "schau es Dir doch mal an, kostet x und bringt im Vergleich sonst y". Wenn die GF sich nun anders entscheidet hast Du auf jeden Fall nen guten Job gemacht. Also, nimm echte Alternativen mit rein, würz das mal mit Kosten/Nutzenrechnung und schau über den Tellerrand. Mein Kollege hat mir versichert, daß das was Du da vorhast bei einer Implementierung durch ISA schon einigen Aufwand darstellt. Also entweder neues Thema oder neu formulieren ...

mir passt die Zeitplanung nicht. Für Tests und Qualitätssicherung ist nichts ersichtlich, 6 Stunden Recherche und 2 Stunden Bewertung stehen in einem Missverhältnis, eine Kosten/Nutzenrechnung kann ich nicht erkennen. Nochmal: es ist und bleibt ein EXTREM schwaches Projekt. Die ganze Anforderung wird in der Praxis kaum jemand auf Krampf mit MS durchführen, grade weil es exakt für sowas fertiges sicheres Blech gibt. Mit ner Pistole in der Hand den Pazifisten spielen wird Dir niemand abnehmen ( aber das ist meine private Meinung ). Wär ich in Deinem PA würde ich das Projekt wegen fehlender Kompexität und vor allem der Sinnfrage ablehnen. Das ganze Projekt sieht sehr "verkrampft um eine bestimmte Lösung zu installieren" aus, sorry, aber ich kanns nicht anders formulieren. Die Aufteilung in drei Netze aus internen Gründen kommt mir merkwürdig vor, zumal man sowas nun wirklich grade in MS Netzen gaaaaanz anders lösen kann. Hast Du ein Reservethema verfügbar ?

Wäre mir so aus dem Bauch raus zu flach. Der Antrag liest sich so, als ob kein komplexes Projekt und vor allem keine brauchbare Evaluation vorliegen würde. Dein Kommentar bestärkt leider die bereits getroffene Auswahl. Wenn der Antrag so durchkommt legst Du Dir m.E damit die Karten bei einem vernünftigen PA. Würz den Antrag lieber und schau mal wirklich nach Alternativen. Im Moment ist das noch nichts für FiSi