charmanta

@Daddy: wie gesagt ... es geht nicht um eine blinde Installation, sondern darum, eine komplexe Anforderung nachvollziehbar zu lösen. Formuliere bitte mal nen Antrag und wir schauen

Grundsätzlich ist sowas denkbar. Ich persönlich finde den Ansatz aber gefährlich, da es für diese einfache Anforderung fertige Router gibt und man das ganze Projekt nicht zwingend als hinreichend komplex ansehen muss. Kommt auf die Formulierungen im Antrag an. Nach meiner persönlichen Meinung ist aber eine Firewall unter einem lizensierten und per se eher als angreifbar klassifizierbarem OS ... nun sagen wir mal "begründungspflichtig". So aus dem Bauch raus erschlage ich Dein Problem mit nem Popelrouter aus dem Baumarkt, leicht polemisch formuliert. Und dessen Stromaufnahme im Vergleich zu einem PC gibt interessante Daten für eine TCO Betrachtung ... Ich bin geneigt, Dir sicherheitshalber abzuraten.

Unsinn. Aber es klingt halt komisch. Sag ihm mal, er soll meinen Tip oben beherzigen und mal schauen, wie er aus seinem "Installationswunsch" ein "Projekt" macht

Es geht bei dem Projekt um komplexe nachvollziehbare Entscheidungen. Ich kann mir ein Projekt gut vorstellen, wo mehrere Virtualisierungsansätze und Produkte gegeneinander verglichen und evaluiert werden. Wenn dann eines Beta ist, sollte das halt in der AuswahlMETHODE mit berücksichtigt werden

... was bitte soll das für ein Projekt sein ? Ich kann mir nicht vorstellen, daß das so angenommen wird wie Du das beschreibst. Dein Freund hat auch sicher kein Internet, um die Frage selbst zu stellen, oder ? Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

klingt jetzt besser. Deine Fragen sind auch völlig korrekt: Eine Einweisung in Deine Firma gehört in die Arbeit, nicht in den Antrag. Da reichen ein, zwei Sätze. Andere Risiken solltest Du erwähnen, wenn sie für den Antrag relevant sind. Sonst gehören die nur ins Projekt

um DeinE Frage zu beantworten: ich hatte das Vergnügen u.a. den Jahrgangsbesten eines Abschlußjahres prüfen zu dürfen ( was zu dem Zeitpunkt natürlich niemand wusste ). Dessen Projekt war auch eine Absicherung eines Netzes, aber so perfekt evaluiert und fachlich fundiert dargestellt, daß wir im Fachgespräch kaum noch wussten was wir fragen sollten. Der Prüfling wusste wirklich perfekt in seinem Bereich zu schwimmen ... und auch außerhalb. Als Mensch ( und nicht als Prüfer ) kann ich solche Themen wie "ich installiere einen MS ISA, SUS oder LAMP" kaum ertragen. Diese Themen können durchaus gut aufbereitet sein und unabhängig von meiner hängenden Lippe auch sehr gute Noten bekommen, aber "vom Hocker reissen" tun sie mich wirklich nicht. Aber darum gehts auch nicht. Ich ( persönlich, als AG und auch als Prüfer ) möchte in einem Thema WIRKLICH sehen, daß sich jemand Gedanken gemacht hat und KRITISCH Lösungen sucht. Hinterher möchte ich dann auch den kaufmännischen Beleg, daß die Entscheidung richtig war. Als AG nehme ich mir Bewerber auch deutlich stärker zur Brust als ich das als Prüfer darf. Zum Zeitplan: noch optimierungsfähig. Umsetzen und Konfigurieren macht mit 9 Stunden den Hauptteil aus ... aber man kan nicht sehen, was Du da differenziert machen wirst. Versuch doch mal, diesen Punkt in zwei, drei Unterpunkte aufzuschlüsseln. Und ich würde Dir den Antrag wieder zurück schicken und nach Benennung von bereits absehbaren Ansätzen fragen. Ich hätte da gerne schon mal einen Hinweis, daß Du z.b. ISA gegen eine OpenSource Variante gegen X gegen Y vergleichen wirst. Das Problem ist, daß man für wenig Euronen ein Stück Blech kaufen kann, was Deine formulierten Anforderungen schon erschlägt. Wenn ein 35 Stunden Projekt auf sowas hinausläuft oder eine einfache kritiklose Installation von Standardsoftware kann es Punktabzug geben ... reichlich. :mod:

die Komplexität ist leider eine Bauchentscheidung des PA. Es geht darum, eine Lösung zu suchen, zu begründen und zu installieren. Ein Proxy ist (mir) ausreichend, wenn ich sehe, daß unterschiedliche Proxies, aber auch unterschiedliche Betriebssysteme abgewogen werden. Und ob es ein ISA wird oder ein OpenSource Proxy sollte Deine Arbeit hergeben. Nicht eine Vorstellung vorher. Im PA sitzen oftmals Leute sowohl aus der Win, wie auch aus der OpenSource Fraktion und diese Begründung sollte nachvollziehbar sein

zunächst einmal wieder ein Spruch zu dem "ich kenn nen Prüfer / Lehrer / Kumpel" der im PA sitzt. Fein. Wieso wird dann hier gepostet ? Ein PA besteht aus DREI Leuten und EINEN davon zu kennen nützt nix. Ich sitze auch immer mit Lehrern im PA und wenn sie überstimmt werden sind sie überstimmt. Nützt also NIX. Dann lieber das Projekt von Anfang an sicher und brauchbar planen, dann kann auch nix passieren. Der Antrag wird besser. Aber die Zeitplanung ist mir zu schwammig. Du erstellst JETZT einen Zeitplan, wieso dann im Projekt noch eine Stunde für Zeitplanung ?? Zig Stunden für "Angebote einholen" und "Hardware besorgen" ??? Wie willst Du das verargumentieren ? Was bitte ist Erstellen einer "Benutzerbedingung" ?? Bitte die Zeitplanung nochmal machen, und zwar so, daß man sich vorstellen kann, was das werden soll. Ich stell mir im Moment ( nur durch Lesen des letzten Antrags ) einen simplen Proxy vor. Nicht wirklich toll, aber ausreichend, wenn ich da wirklich komplexe Entscheidungen von Dir sehe. Ein Hinweis auf Betrachtung unterschiedlicher Konzepte und Betriebssysteme wäre sicher auch hilfreich

@1prüfer: wird im hohen Norden anders gehandhabt ... Don't ask, war schon vor meiner Zeit so. Deiner sonstigen Kritik schliesse ich mich an :cool:

... dann warte ich lieber mal ab, bis Du nen kompletten Antrag schreibst. Dieses Flickwerk mag ich nicht zerreissen ...

2007 scheint das Jahr der Problemlöser-ohne-Fragensteller zu werden wie lautet die Frage, wenn ein Proxy die Lösung ist ? Formuliere bitte einen Antrag und wir schauen weiter. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

ich kenne nur 35 Stunden Projekte, keine 34 Stunden Projekte. Das ist ein formaler Grund zur Ablehnung. Ansonsten ist Dein Antrag so kurz, daß man sich nichts drunter vorstellen kann. Schreib den Antrag bitte mal ausführlicher. Eine hinreichende Komplexität kann ich da nicht erkennen

wie kannst Du denn einen Piloten starten und hinterher ein Pflichtenheft schreiben ???? Du kaufst Dir ein Auto um hinterher festzustellen daß Du vielleicht einen LKW brauchst ? Finde ich irgendwie nicht wirklich logisch, sorry

Skurrile Idee. Aber keine Sorge, ein Upload Deiner Arbeit würde meines Erachtens gegen die Verschwiegenheitsregeln des PA verstossen. Natürlich macht sich der PA ein Bild davon, ob die Arbeit selbst erstellt worden SEIN KÖNNTE, aber dies halte ich durch eine elektronische Prüfung sowieso nicht für so aussagekräftig wie ein Fachgespräch. Turnitin ( Danke für die Idee übrigens ) scheint ja auch mit deutschen Arbeiten noch nicht hinreichend umgehen zu können und passt daher sowieso nicht

das ist reichlich dünn. Eine Antivirenlösung zu suchen und zu installieren ist eher ein Projekt für nen ITK. Kannst Du nicht im Bereich Hardware oder Backup noch auf die Pauke haun ? Immerhin braucht man für Schiffe schon speziellere Geräte und keine Stangencomputer

... wo sind Deine Entscheidungen, wo ist das Thema als komplex anzusehen ? Mein Eindruck ist, daß das Thema als reine Installationsarbeit abgelehnt wird. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

chlor. Prüfungsausschuß Fachinformatiker

ich glaube, Du solltest einen eigenen Thread öffnen ? :floet:

um das vielleicht klarer zu stellen: Bei Deinem Projekt scheint die Kernkompetenz in der Modifikation der Scripte zu liegen. Das ist für nen FiSi falsch. Der FiSi sollte ein hinreichend komplexes Projekt aus dem Bereich einer Lösung nachvollziehbar entscheiden und aufbauen. So rein aus dem Bauch heraus könnte das Thema also heissen "wie kann ich ein sinnvolles Testszenario für eine Applikation (??) aufbauen, wo mit möglichst wenig Aufwand ( auch monetär ) möglichst viel sinnvoll getestet werden kann". Da schwirren mir dann Ideen wie Virtualisierte Clients, Images für die ggfs. ReInstallation der Clients, Thin Clients oder echte physische Billigbüchsen im Kopf rum. Wie gesagt, ich bin nicht begeistert vom Ansatz, auch wenn das sicher dem betrieblichen Ablauf entspricht, aber FiSis testen keine Scripte als Projekt. Entwirf ne Lösung für ein Testszenario, vergiss die Scripte und sorge dafür, daß die Testinsel leicht zu pflegen und idiotensicher realisiert ist. So könnte eher ein Schuh draus werden

das riecht eher nach einem FiAe Thema ... aber ohne Antrag kann man das nicht genau sagen. Hast Du keine Alternativideen ohne Programmierung ?

Ich sitze noch, sprich keines der Themen reisst mich vom Hocker. Idee 1 ist definitiv zu flach ... Idee 2 zumindest grenzwertig. Kommt auf den Antrag an, aber bislang sehe ich keine hinreichende Komplexität. Mehr Ideen ? Oder Du formulierst mal nen Antrag

doch. Aber ich bin AG ... und mag es nicht belogen zu werden :cool:

ich hab da ne andere Meinung zu. Was willst Du denn sonst als Grund für den Wechsel angeben ? Du brauchst dafür zumindest ne Antwort .... und Ehrlichkeit wird immer belohnt

so, Kraft getankt. Also: es gibt REICHLICH viele Angriffsmöglichkeiten aus dem Internet. Und Du wirst die schon kennen müssen, sonst geht spätestens Dein Fachgespräch baden. Zum Thema Content Scanning zb diese Werbung: SeccuR: Content Scanner Im Rahmen von 35 Stunden wirst Du nach meiner Erfahrung ENTWEDER eine vernünftige Antivirenlösung auswählen, installieren und betreiben können ODER eine Firewall gegen die HÄUFIGSTEN Angriffsformen. Beides zusammen wird sehr knapp, da beide Themen so fett sind ( wenn man sie vernünftig betrachtet ! ), daß man das nicht in 35 Stunden komprimiert. Tsunami btw. deswegen, weil Dir die vielen zusammengewürfelten Teilbereiche für ein Projekt ( "Das passt noch nicht, ich drück da noch dies und das mit zu") letztendlich das Dach vom Kopf reissen, das Haus (Projekt) zum Einsturz bringen und Dich im Regen stehen lassen. Im Sturm des Projektes sieht man dann nichts brauchbares mehr ... sehr bildlich gesprochen :cool: Um Deine Frage ein paar Posts vorher zu beantworten: wenn Dich der Ausschuss fragt, wieso Du Dich für die Lösung XY entschieden hast, ist das Projekt bereits im Eimer, weil die Begründung Deiner Entscheidung HAUPTTEIL der Arbeit ist. Damit wirft Dir der PA höchstens nen Rettungsring hin, aber die gute Note ist bereits im Eimer. Löse Dich also von ALLEN Projektideen, die auf der kritiklosen Installation von Was-Auch-Immer 1.0 beruhen und such Dir eine ANFORDERUNG, für die Du eine LÖSUNG NACHVOLLZIEHBAR UND KOMPLEX erarbeitest. Anders gesagt: wenn Du meinst, daß eine HW Firewall die Lösung ist .... wie lautet die Frage ??