charmanta

*pock* ( das ist ein Insider für den Chief ). Ketzerische Frage angesichts Deiner Rückfrage: Du hälst Dich für prüfungsreif ? Ich verdau nun erstmal Deine letzte Bemerkung, mach Mittag und wenn ich wieder klar denken kann versuch ich mal ausführlicher zu schreiben

ein MacBook als reine Win-Möhre zu nutzen ist m.E. der falsche Weg. Mac OS drauf und Win hin und wieder, ok. Aber nur Win ?? Ne, macht keinen Sinn. Aber wenn Du sowieso keine Spiele spielst, warum nicht auf Windows verzichten und OSX nutzen

Du stellst im Antrag schon fest, daß eine HW-Firewall Deine Probleme löst. A) Du nimmst eine Entscheidung irgendwoher Du tust dies bereits im Antrag und C) WTF ist eine HW-Firewall ? Du legst Dir selbst die Karten mit DIESEM Antrag. Zumal Du m.E. nochmal ganz genau nachlesen solltest, was ne Firewall macht, inwiefern NAT sichert, wie man Content scannt .... und wie man sowas erledigen kann. Ich fürchte, Du planst da einen ThemenTsunami :floet:

der Ansatz ist korrekt, aber wenn Du sagst, Du wälzt z.b. Nagios ab, was bleibt Dir dann noch nach ? Ich hab einfach keine Vorstellung, was DU genau machen wirst. Formal sieht der Antrag nun gut aus

also, das erste Thema halte ich für völlig ungeeignet ( für den Fisi ). Du hast völlig Recht, ohne die Chance auf eigene Entscheidungen ist das ganze reichlich witzlos und Du riskierst einen Trostpreis irgendwo zwischen Ablehnung und magerer Note, je nach PA. Eine Implementierung einer Datenbank ist zumindest besser. Ich kenne aber z.b. solche Auswahlen (!!) und Implementierungen auch als Projekte für ITK/ITSK. Du solltest eigentlich komplexere Dinge können. Aber auch eine brauchbare Auswahl, Maschinenplanung und Installation, verbunden mit einer Kostenbetrachtung wäre denkbar. Eine "einfache" ( weil vorbestimmte ) Lösung auf einem Terminalserver aufsetzen und dann sowas wie Backup mit dazu basteln ? Ist ein klassisch konstruiertes Projekt. KANN durchkommen, wirkt aber so gekünstelt daß es niemandem wirklich mehr schmeckt. Hier eher die Frage: wie lautet die Frage, wenn ein TS Betrieb die Lösung sein soll ? Gibts Alternativen ?

Danke vor allem für den letzten Satz. Ich rate dringend davon ab, in einem Projekt irgendwas zu machen, nur weil man da "Lust drauf hat". Hier gehts um eine anspruchsolle Lösungsfindung. Und Macs und PCs miteinander zu verkorken ist schon seit vielen Jahren keine Kunst mehr. Um was sinnvolles (!!!!) mit Macs zu machen musst Du a) welche im Zugriff haben und zumindest Ahnung davon haben. Die Teile laufen unter einem UNIX Kern, da musst Du schon "richtig Lust" drauf haben, wenn Du Dich damit noch nicht auseinander gesetzt haben solltest. Und, sorry, wenn ein Mac die Lösung ist, wie lautet die Frage ? SO solltest Du Dein Projekt aufziehen. Um Deinen ersten Post zu beantworten: es gibt keine "Liste der Dinge, die man wissen sollte". Du lernst immerhin 3 Jahre lang Vollzeit Das Wissen findet man u.a. im Handbuch Fachinformatiker oder ähnlichen Büchern sowie Deinem Ausbildungsrahmenplan. Es drängt sich mir der Eindruck auf, Du würdest die Ausbildung unterschätzen ? Nach bestandener Prüfung sollst Du immerhin als Spezialist auf die Menschheit losgelassen werden. Womit beschäftigst Du Dich denn den ganzen Tag ? Versuche doch daraus mal eine Anforderungs/Lösungskombination zu entwickeln

Jungejunge, das ist mal ein ausführlicher Antrag. Also. Das Budget liegt bei 3500€. Das ist erstmal nicht viel. Was ist mit Deinen Aufwendungen ? Ferner scheint mir das Projekt reichlich umfassend zu sein. Ein z.b. Nagios Projekt deckt locker 35 Stunden ab, Du willst noch Sensorikdaten dabei erfassen. Das kann zuviel sein, kann ich aber so noch nicht absehen. Formsache: 34 sind nicht gleich 35. Und 35 Stunden ist die bei den meisten Kammern vorgegebene Stundenzahl :mod: Also, guter Antrag, aber die Stunden müssen auf 35 hoch, es muss erkennbar zu schaffen sein und ich würde nochmal drüber nachdenken, ob Du mit der Zeitplanung so hinkommst. Speziell ist die Zeitplanung nicht in Phasen unterteilt und ich wundere mich, daß Du bereits evaluierst und danach noch Anforderungen festlegst.:cool:

mein erster Eindruck ist schlimm. Eine Schulung als Projekt wird m.E. nicht angenommen. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Wie willst Du sowas in ein Schulungsthema bringen ? Du sollst Kompetenz selbst nachvollziehbar zeigen, keine Belehrung vorbereiten :mod:

und ich darf mal anmerken daß es KEIN THEMA GIBT DASS IMMER UND GARANTIERT MIT GUT/SEHR GUT durchkommt

fragst Du Deinen Ausbilder mal wann er seine Drogen absetzt ? Ist ja wohl ein Witz. Du musst schon was komplexeres aufsetzen, zwar nicht unbedingt so tief wie ein FiSi, aber sowas wie z.b. Auswahl und Einrichtung von Kombisystemen für Scan/Fax/Druck mit Wirtschaftlichkeitsplan, oder Auswahl einer CRM Software darf das schon sein. Bei der DTAG sind Projekte über Wan basierende InternetCafes oder dicke Telefonanlagen Standart. Aber wie Chief schon sagte, bitte keine Möbel, Tapeten oder Lampen mit in das Projekt bringen.

der Antrag entscheidet über die Zulassung. Ohne Antrag kann ich nur an meiner Glaskugel reiben und ein mildes "im Prinzip ja oder nein" rauswürfeln ... Also bastel mal nen Musterantrag und wir schauen weiter

genauer gesagt wie lautet die Frage wenn der NAS Server die Antwort sein soll ?

Danke Chief, habs zu spät gelesen. Die "hinreichende Komplexität" ist in der Tat nicht eindeutig klassifiziert. Nach meiner Erfahrung und auch meiner Vorstellung besteht ein FiSi Projekt aber immer in der kritischen !!! Suche nach einer Lösung für ein Problem, dessen Implementierung und der Verifizierung der Gültigkeit der Entscheidung z.b. durch eine Kosten/Nutzenrechnung. Das muss nicht immer so sein, aber dieser Ansatz führt garantiert zu einem zugelassenen und gut benotetem Projekt. Kardinalfehler ist umgekehrt das Abarbeiten eines "ich installiere mal XYZ weil wir das halt verkaufen und ich keinen Bock auf was anderes habe" Projektes. Sowas kommt leider auch immer wieder vor ... und kostet nach meiner Erfahrung wieder reichlich Punkte

das Projekt muss gar nicht modern sein, nur hinreichend komplex.

Rechtschreibfehler sind immer noch drin Angebote einholen ist eigentlich keine Aufgabe eines FiSis und dafür 2 Stunden zu veranschlagen finde ich übertrieben. 11 Stunden Vorbereitung sind mir zuviel, außderdem fehlt mir ne Kosten/Nutzenbetrachtung, grade bei so einem wichtigen Thema. Die Realisierung ist mir dafür zu kurz gehalten. Ich kanns im Moment nicht genau sagen wieso, aber der Antrag suggeriert mir nach wie vor einen schwachen Eindruck, vielleicht weil der so schwammig bzw. nichtssagend formuliert ist. Wenn ich meinen Eindruck besser formulieren kann poste ich nochmal. Der Antrag könnte so durchkommen, aber ich habe bislang keinen guten Eindruck von der Sache. Irgendwie lässt der Antrag keine wirkliche fachliche Tiefe vermuten...

eigentlich haben meine Vorredner schon alles gesagt, aber ich poste zur Sicherheit doch nochmal meinen Lieblings-Cut&Paste: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Hauerha. Ich korrigiere meinen letzten Post: Du vermischt WIRKLICH Backup und Storage. Na gut, ich warte

Beim Lesen der Einleitung bin ich mir nicht sicher, ob Du nun Storage oder Backup meinst. Irgendwie vermischt Du diese Themen Der ganze Antrag ist so kurz geraten, daß ich mir nicht vorstellen kann, ob Du die nötige Tiefe erreichst. Außerdem weiss ich nicht, was DU unter einem "Sicherungsserver" verstehst. Dieses Produkt ist mir nicht bekannt. Überarbeite mal die Formulierungen und poste neu. Mit diesem (!) Antrag sehe ich schwarz, mit der Idee nicht

33 Stunden sind keine 35 Stunden .... also überarbeite Dein Projekt bitte noch einmal und lande GENAU bei 35 Stunden. Da Dein Projekt letztendlich in einer Erstellung einer Offerte liegt frage ich mich, was Du an Doku 8 Stunden lang schreiben willst. Mehr würden mich als Kunden wohl Alternativen und exakte TCO Rechnungen interessieren. Was ist mit Kosten/Nutzen ?

Nettes Angebot, aber Projekte müssen ALLEINE durchgeführt werden. Und ich schliesse mich Carnie absolut an: wer ein Nagios/Linux Projekt durchführt muss im OS auch schwimmen können. Alles, was in der Doku erwähnt und/oder geschrieben steht ist fragefähig.

Könnte was werden. Dein erster Antrag ist komplett gekippt worden oder soll der nur geändert werden ? Der kfm. Part Deines neuen Vorschlags übersteigt den reinen ITSE Part, daher die Frage

Ja und Nein. Ohne den Antrag zu kennen kann man das nicht verbindlich sagen. Grundsätzlich darfst Du vom Antrag in diesem Bereich abweichen, musst das aber auch ausweisen und solltest es nochmals in der Präsi betonen

auf welchem Zielbetriebssystem denn überhaupt ? BSD und Solaris können das so, Linux m.E. nicht. Was sagt "man mkfs" bei Dir als FSType Option aus ?

Erkenne ich an. Kommt aber eher selten vor und wenn dann mit ein, zwei Sätzen ... daher hab ichs eher verschluckt.

Die Doku bezieht sich auf einen Auftrag in einem Unternehmen. Du beschreibst also bitte das betroffene Unternehmen, nicht Deinen Ausbildungsbetrieb, es sei denn, Dein Ausbildungsbetrieb ist der Nutzniesser Deines Schaffens. Die Auftragsbeschreibung innerhalb des Antrags ist meist zu kurz, um sie in der Doku zu verwenden. Du kannst sie aber als Entree benutzen.