charmanta

nur damit Du das nicht für eine Einzelmeinung hälst: ich stimme mit Chief voll überein. So wird das nix :mod:

N bischen was tun darfst Du normalerweise auch, nicht nur Papierkram machen. Und bitte nochmal, formulier bitte einen ANTRAG. Die Zulassung eines Antrages unterliegt bestimmten Kriterien und ist ein klassischer Deutscher AKT. Deine Grobversion erfüllt diese Kriterien formal nicht ... also hau mal auf die Tasten :upps

ohne Antrag kann man das nicht sagen. Es geht letztendlich darum, was Dein Antrag an komplexen Entscheidungen erwarten lässt. Formulier bitte mal nen Antrag und wir schauen drüber

weils dann so immer noch zu flach scheint. Wenn der Threadsteller die Auswahl einer Telefonanlage als komplex darstellen will, dann muss ich schon mehr darüber erfahren, warum ich keine JingJang2000 aus Ebatsch nehme

das ist leider kein neues Thema. Setz Dich mal mit dem Ausbilder zusammen und sprich das mit ihm durch. Wir können aus der Entfernung nicht sagen, welche betrieblichen Möglichkeiten Du hast. Zur Prüfung musst Du auf jeden Fall die ganzen Kompetenzen eines FiSi zeigen, nicht nur Teilbereiche

Hey Chief, noch sonne Dublette und Du bekommst Papageienkörner :floet:

Schade, das war die falsche Antwort. Bei Deinem Projekt fehlen die komplexen eigenen Entscheidungen. Die Wahl der Anlage ist vorgegeben und Dein Part beschränkt sich auf das Installieren, selbst die Ko/Re ist fremd vergeben. Meiner Meinung nach geht der Antrag so baden ... das wäre was für nen ITSE, aber definitiv nicht für nen FISI. Und hier mein Lieblingspost, extra für Dich Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Wo sind denn da die eigenen komplexen Entscheidungen ? Bist Du in der FiSi Ausbildung ? Bitte zuerst mal die zweite Frage beantworten, das ist die wichtigste

bei den meisten Kammern ist das Ziel auf 10 Seiten festgelegt. Eine erhebliche Über- oder Unterschreitung kann zur Abwertung führen. Die kürzeste Arbeit, die ich bislang geniessen durfte, bestand aus 5 Seiten inkl. Deckblatt und Inhaltsverzeichnis. Über die Note darf ich nichts sagen, aber jegliches ungute Gefühl wird nicht täuschen :upps

scheint mir, abgesehen von Satzfehlern, nun im grünen Bereich zu sein. Aber wieso protokollierst Du Fehler in der Testumgebung nicht gleich nach den Tests ? Du machst das erst nach der Behebung. Und die Kosten/Nutzenanalyse hast Du doppelt, einmal in der Planung, einmal am Ende. Das ist ok, wenn Du dann die Planungen wirklich verifizierst. Achte da drauf Viel Spass bei der Arbeit

Korrekt. Und wenn zum Zeitpunkt der Prüfung kein Ausbildungsverhältnis mehr vorliegt, muss er als Externer Prüfling geführt werden, zahlt selbst die Gebühren etc. Backen zusammenkneifen und nach der Prüfung einfach nicht im Betrieb anfangen. Das spart die Kündigung und sieht auf jeden Fall besser im Lebenslauf aus. Die Frage des AGs wird sonst kommen ...

1,5 Stunden um Stromleitungen zu checken, aber nur 1 Stunde für eine Produktauswahl ? Die Zeitplanung ist sehr ausführlich ... und unrealistisch. Das Entscheidende ist die nachvollziehbare komplexe Entscheidung innerhalb eines komplexen Projektes. Der Haupttext belegt in meinen Augen nicht unbedingt ein komplexes Projekt. Erwähne mal ein paar angedachte Ansätze und kürze die Zeitplanung. So wirds nicht mit Sicherheit durchkommen. Achja, ein neuer Thread wäre hübsch gewesen. So mag der Antrag untergehen

eigentlich zur Update-Lösung. Aber vielleicht auch zur Trennung ?

also .... die Zeitplanung ist zu kurz. Da muss mehr Gewürz rein, also unterteil die mal weiter. Man kann nicht sehen, wofür Du die Zeit wirklich verballerst. Weiterhin ist mir persönlich das Thema zu dünn. Der Zugriff auf bestimmte Maschinen und dort auf bestimmte Ports in einem Intranet ist meiner Meinung nach nicht hinreichend komplex für nen FiSi. Das kann praktisch jeder 08/15 Router schon. Vielleicht wirds anspruchsvoller, wenn Du mal Unternehmensvorgaben skizzierst ? Andere Meinungen ?

ich glaub die anderen Helfer sind noch im Urlaub Also, wird besser. Immer noch unschöne Sätze und Kommatas, aber das überarbeitest Du ja noch, gelle ? "Das zu überarbeitende Konzept soll allen Anforderungen genügen". WELCHEN ? Das schreibst Du nicht erkennbar. Die Zeitplanung scheint nun ok zu sein, da hab ich beim Überfliegen nichts mehr bemerkt. Dieser Satz mit der Teilung des Netzes in zwei Subnetze macht hier eigentlich keinen Sinn mehr, es sei denn, Du schreibst noch etwas mehr dazu. Der stammt wohl noch aus der Beta1, gelle ? Ich denke, wenn Du die Anforderungen noch ein wenig benennst sollte der Antrag passieren. Und denk dran, auch wirklich Alternativen zu beleuchten ... es gibt konzeptionelle Alternativen zu dem Produkt, was ich da läuten höre

Ich verstehe nicht wieso eine Bandsicherung nicht auch einen ganzen Rechner recovern kann. Meine können dies Wie wärs mit ner Mischlösung ? Bandlaufwerke für das Backup und was anderes für die Initialbetankung ? Das Thema KANN dick genug sein, aber das kann man nur mit einem ausformulierten Antrag sagen, nicht mit einer Projektidee. Es geht ja darum, wie Du Deine Idee verkaufst. Das reine Sichern von Clients auf einem SAN ist kalte Suppe, als Fisi nicht ausreichend. Stürz Dich auf die Lösungsfindung "wie sicher ich denn ein Netz so gut wie möglich unter Berücksichtigung von minimalen Ausfallzeiten und Kosten/Nutzen"

dann mach Dich mal auf Fragen gefasst, wieso Du keine Sol 10 Zonen einrichtest Aber ich bin ja nur unwissender Prüfer

die Frage ist ob das ÄNDERN eines FERTIGEN PROGRAMMS dann noch die hinreichende Komplexität beinhaltet

ich BIN Chef und ich arbeite mit dem Monatsgehalt. Und nun ? :cool: Sogar mit dem Placet des STBs

Hoach, ein Fan Das baut auf. Also, über Deine Kommasetzung kann man sich streiten. Ich würde da nochmal nen Blick drüber werfen. Der ein oder andere Satz gefällt mir auch nicht wirklich. Im Moment scheinst Du ZWEI Themen zu vermischen. Einerseits eine Firewall ( meinst Du nicht eher nen Proxy ? ) für das absichern des ABGEHENDEN Traffics, dann aber auch eine Software-Distribution für MS Clients ( ich kann mir ja gar nicht vorstellen, was das wohl werden wird ). Das beides zusammen erscheint mir zu fett zu sein. Mach entweder eine vernünftige Anbindung ans Internet auch mit der Kontrolle abgehender Pakete ODER ein Update Management. 0,5 Stunden für Netzpläne finde ich nicht angebracht, damit wirst Du wohl kaum auskommen. Eine Kosten/Nutzen-Betrachtung sehe ich leider auch nicht. Gehört die nicht mit zur Lösungsfindung ?

da wird der Held wohl die deutsche Kalkulationspraxis ändern müssen: Dienstleistungs-Kalkulation: realistische Stundensätze berechnen - Online lernen bei akademie.de Erläuterungen zur Berechnung auskömmlicher Stundensätze für Ingenieurbüros Ich bleibe bei meiner Milchmädchenrechnung. Die benutze ich seit Jahren In der Prüfung gilt die auch als ok, so what :cool:

Ich bin sehr gespannt was für ein Projekt das werden soll, bei dem Sizing bereits vorgenommen wurde. Das gehört eigentlich mit in ein Projekt rein. Den Begriff darfst Du durchaus verwenden. Und ja, trau uns Prüfern bitte grundlegende zelebrale Fähigkeiten, auch oberhalb der Selbstatmung zu. Prüfer wissen mit Ringkernen genauso etwas anzufangen wie mit Wiki ( und Halvar und Gorm und Ulme oder was )

Wenn Du schreibst dass Du das Projekt vor Zulassung bereits getätigt hast bist Du raus :mod: Wenn Du damit ein Problem hast musst Du wohl was anderes suchen :mod:

Ich habe das Projekt ( ohne Win Kenner zu sein ) als Lösungssuche eingeordnet, oder irre ich mich hier ?

wobei nichts dagegen spricht, ein bereits durchgeführtes Projekte nach Zustimmung des PA nochmals durchzuführen :mod: