charmanta

Ich bin irritiert. Wieso ist das zuviel des Guten ? Das was Du beschreibst INKLUSIVE des Aufsetzen ist ein gängiges FiSi Projekt. Wo siehst Du das Problem ?

mit dem Stempel auf der Stirn versaust Du Dir aber die Prüfung. Tanz mal auf dem Tisch und bestell schöne Grüße: das Aufsetzen eines Wikis ist KEIN Projekt für nen Fisi, eher für nen ITK. Du brauchst was komplexes, anders gehts nicht. Und Mist bauen wir alle mal .... nur dadurch lernen wir. Nachtrag: ich bin ein wenig sauer. Wenn Du wirklich fachliche Mängel haben solltest, dann ist es die Aufgabe Deines Betriebes, diese zu beseitigen. Es ist NICHT die Aufgabe, Dich für nen Dummbatz zu erklären und zu degradieren. Leider ist mir klar, daß Du das so nicht wortwörtlich sagen solltest. Aber vielleicht solltest Du ein ernstes Gespräch mit dem Ausbilder oder Chef suchen und das sinngemäß nochmal betonen. Musterprojekte mit hinreichender Tiefe findest Du z.b. unter Prüfungsausschuß Fachinformatiker

ich muss immer grinsen, wenn Ihr die Anträge anonymisiert, im PDF aber der Ersteller und sogar das erstellende Programm im Detail genannt ist Also, Thema von der Idee ok. Nett übrigens, daß Deine Fireall das Internet gegen Deine Kollegen absichert, wie Du extra hinschreibst. Muss ich so nicht verstehen, oder ? Nun zum Detail: 14 von 35 Stunden Doku sind zu viel. Dafür ist 1 Stunde Auswahl zu wenig. Hier sollte ein sehr viel grösserer Teil liegen. Die Zeitplanung zeigt, daß Du sowieso schon eine bestimmte Hardware im Auge hast. Wieso ? Und wieso keine Zeit für Tests ? Sowas gibt Punkte. 5 Stunden Zertifikate erstellen. Schön. Wieso ? Ich denke Du suchst ne Firewall ? Ich finde es ZU deutlich, daß Deine Wahl bereits getroffen ist. Die Projektbeschreibung würde ich mir auch etwas ausführlicher wünschen. Nicht missverstehen, der Antrag KÖNNTE so durchgehen. Wenn, dann verschenkst Du aber definitiv schon mal Punkte. Lieber umformulieren und die Evaluation deutlicher betonen.

um Deinen Stil zu wahren: Also ich habe auch nachgedacht. 1. Du bist scheinbar angehender FiSi. Da passt sowas nicht. 2. Hm. Ich will nicht glauben, daß so eine Initialbetankung wirklich für die gesamte Lebensdauer eines Rechners passt. Ich sehe hier kein Problem, eine Lösung zu suchen und sie auch kaufmännisch gegen eine fremderstellte Lösung zu betrachten. 3. Komisch. Ich benutze Monitoring nicht um meine Server zu suchen. Eigentlich weiss ich auch bei erhöhtem Promillepegel immer wo meine Kisten stehen. Aber ich weiss nicht so genau WAS sie grade WIE belastet. Halte ich für ein gutes Thema ... wenn Du weisst was Du da machst. 4. Das ist mit Sicherheit kein hinreichend komplexes Thema. Alternativ suche doch eine Groupware-Lösung MIT Wiki aus Alternativen aus, das würde passen. Linux ist übrigens ein Betriebssystem und keine Lösung

wieso legst Du Dich schon auf VPN fest ? Streich das mal, suche Alternativen und ergänze um eine Zeitplanung. Das ist ein gängiges und gutes Thema.

ich halte es für diesen behördlichen Akt ( nichts anderes ist es ) IMMER für ungünstig, sich von vorneherein auf ein Produkt einzuschiessen. Ich darf endlich mal wieder meinen Lieblings-Cut&Paste entstauben und überreiche lächelnd: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Eine Reihe von PAs gibt auch Themen frei, die nicht den obigen Empfehlungen entsprechen. Aus meiner persönlichen langjährigen Erfahrung darf ich aber feststellen, daß kaum noch was schiefgehen kann, wenn Du Dich an obiges hälst. Das Thema sollte schon komplexer sein, als EINE Software "in Betrieb zu nehmen". Selbst wenn so ein Projekt zugelassen wird, kanns praktisch nicht mehr volle Punktzahl bekommen. Überleg bitte nochmal, ob Deine Themenidee unter diesem Aspekt sooooo sinnvoll ist. @chief: Danke für die Blumen. Regeln wir beim Bier in maritimen Umfeld

*AUFBRÜLL* Das Layout ist ... sagen wir es mal dezent ... in höchstem Maße überarbeitungswürdig. Speziell die Zeitplanung ist doch wohl KEIN optischer Leckerbissen, von der Ausformulierung von ganzen Sätzen zu schweigen ? Und nochmal: die Abschnitte 1-2 sind so dermassen kurz, daß ich mir wirklich nicht vorstellen kann, was Du da genau machen wirst und wie komplex das Thema sein wird. Ich lese bewusst nicht nochmal Deine Ausführungen hier, nur den Antrag. Und der ist in meinen Augen böse böse wackelig. Testphase fehlt völlig, ebenfalls die Benennung möglicher Ansätze, um hier vielleicht mal Licht ins Dunkel zu bringen. Kippen und neu formulieren. Und diesmal auch ein wenig auf die Optik achten, bittebitte

"irgendwas mit Blahfasel machen" ist immer Käse. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Sprich... WAS kannst Du in dieser Hinsicht bieten ?

Und wieder ein Antrag, bei dem alle nachvollziehbaren Entscheidungen von vorneherein verbaut sind Wieso schreibst Du schon in Antrag, daß Du WDS machen wirst ? Da gibts durchaus Alternativen ... Schreib das mal neu. So würde ich das baden gehen lassen :upps

a) wenn Du anonym bleiben willst dann pack lieber eine PDF Datei hier rein und nicht ein Word File mit auslesbaren Details Ich sehe keinen kaufmännischen Ansatz. Ich sehe nicht, daß Du für diese Anforderung etwas anderes als einen Updateserver konzeptionell betrachtest, dabei SCHREIT die Umgebung nach anderen Ansätzen. c) Das Thema ist SO DERMASSEN AUSGELUTSCHT daß bei Dir die Würze fehlt. Formal steht alles drin, aber vom Hocker reisst das niemanden. Und irgendwie wunderts mich nicht, daß Du bereits meinst, Deine Lösung gefunden zu haben. Wenn Du das würzen willst, dann schau doch mal, wie man das Problem anders lösen kann. Das Thema kann so durchkommen ... aber Du solltest nen Wachmacher für den PA mitnehmen. Die Gefahr, daß der bei dem Ansatz einpennt ist gegeben :old

Wie willst Du da nachvollziehbare Entscheidungen einbringen ? Das ist eher was für ein Referat oder eine Diplomarbeit. In die FiSi Prüfung passts nach meiner Auffassung nicht

und das sind nicht mal alle. Lernt doch mal mit Tante Google zu schnacken ....

das Problem ist, dass dieser Exkurs zur Sicherheit in Deinem Antrag mit landen sollte. Deine Prüfer werden den Post nicht lesen Und ich persönlich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie komplex das werden wird. Vielleicht kann dazu mal jemand anders was sagen ?

Ohne die derzeitige Lösung zu kennen kann ich nicht abschätzen ob das Projekt überhaupt hinreichend komplex ist. Und mir ist nicht klar, wieso ich bei dem Wunsch nach verschlüssektem Mailverkehr eine serverseitige Lösung haben möchte ... so im Moment scheint mir das unsinnig zu sein ? :confused:

und hier wieder mein alles erschöpfender Lieblingspost: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Im Klartext: wie lautet die Frage, wenn Vista die Antwort sein soll

es wird auch nicht jeder geblitzt, der mehr als 50 KM/H in der Ortschaft fährt :cool:

Wieso fragst Du UNS eigentlich wenn Du einen kapitalen Formfehler begehst ? Wenns rauskommt bist Du durchgefallen. Da helfen keine Tipps, sorry, das ist einfach DUMMHEIT. Die Regeln für die Prüfung stehen fest und werden für Dich ganz bestimmt nicht geändert. Ein wacher PA sollte das merken ....

Ich hab keine Glaskugel. WIR bieten das IMMER an .... aber wie das andere PAs machen, keine Ahnung. Aber Du hast doch nen Mund und kannst im Zweifel fragen, ob Du Dich setzen darfst ?

wie in der Praxis: die Präsi hälst Du im Stehen, das FG darfst Du im Sitzen durchführen.

keine Sorge, Arbeitgeber wissen um diese Punkte .... und Du hast im Prinzip ( aus AG Sicht ) einfach nur den Nachweis erworben, daß man Dir nun wirklich was fundiertes beibringen kann. Die Praxis wird Deine wirklichen Befähigungen zeigen ... und auch ne Menge Dinge, die man gar nicht abprüfen darf. Deine Kritik nach einem zu laschen Fachgespräch weiss ich zu schätzen ... aber mindestens ein Vertreter des PA nach meiner Erfahrung nicht. Willkommen in Deutschland :upps

und mach Dir keine Sorgen wegen Geheimnissen: jedes PA Mitglied ist zur Verschwiegenheit verpflichtet. Und mindestens einer von den dreien weiß GANZ genau wie man in der Branche kalkuliert

@schiller: als ITSK sind die nachvollziehbaren Entscheidungen weniger wichtig als beim FISI ... aber wenn er welche erwähnt muss man das schon verstehen können :cool: Eigener Ausbilder im PA ist übrigens MIST. Davon halte ich grundsätzlich nichts. Im Zweifel verlässt Du Dich auf ihn ... und er bildet sowieso nur 1/3 der Meinung. Normalerweise hält man sich als "befangener" Prüfer dann sowieso zurück ( deswegen halte ich auch nix davon ). @misaki: das Problem ist einfach, daß Du ZU oberflächlich und ZU KNAPP geworden bist. Wie gesagt, kein Geschmack in der Suppe

viel geschrieben nix gesagt. Die Seiten sind optisch nicht wirklich ansprechend, weil nicht voll. Es werden Entscheidungen nicht nachvollziehbar getroffen ( es gibt also keine passende Software, die das schon macht. Warum nicht ? Was waren EXAKT die Anforderungen ? Darüber sagst Du nichts ) Was soll die Präsi am Schluß ?? Es geht um Dein Projekt, nicht um Details, wie Du das dem Kunden ( hier übrigens noch namentlich erwähnt ) präsentierst. Wo ist die Auflistung der Anlagen im Inhaltsverzeichnis ??? ... und das waren nur 5 Minuten drüber schauen Rein aus dem Bauch raus: Note passt Die Brühe ist weder schmackhaft, noch gewürzt, noch formal richtig verpackt. Sorry, aber Du hast gefragt :old

Das Niveau der Fragen ist einem FISI angemessen. Du bekommst sicher keine Bonuspunkte, weil Du vlt. als schwächerer Kandidat angesehen wirst. Die Fragen der MEP werden dem Fachbereich Deiner schlechten Arbeit angeglichen. Es ist aber Entscheidung der IHK/des PA, was gefragt wird und ob es genau die Bereiche sind, wo Du mit baden gegangen bist. Kann sein, muss nicht. Wenn Du bestimmte Themenbereiche in der Prüfung vergeigt hast, solltest Du die aber in jedem Fall pauken. Wegen des Jobs, nicht wegen der Prüfung.

eine Stunde installieren und eine Stunde einrichten ? wo ist da der Unterschied zur Einrichtung der Dienste. Sonst ok