charmanta

die Zeitplanung muss definitiv weiter aufgeteilt werden, man kann leider nicht sehen, womit Du Dich solange beschäftigen wirst. Auch der Text selbst ist reichlich kurz. Du solltest schon erwähnen, unter welchen bereits absehbaren Lösungen Du entscheiden wirst und auch den Text diesbezüglich optimieren. Bitte überarbeite das mal und ich schau nochmal drauf

Üps. Ich werde alt. Hab jetzt erst gesehen, daß Du nicht Fisi, sondern IK lernst, sorry. Damit brauchst Du keine Entscheidungen vorweisen, aber sehr wohl eine kaufmännische Betrachtung des Vorgangs. Unter dem Aspekt ist das Thema doch möglich, aber poste bitte mal zur Sicherheit den kompletten Antrag, sonst kann man nicht qualifiziert antworten :floet:

Formal KANNST Du das Thema überarbeiten. Wie meine Vorredner aber schon erwähnten, ist an dem Antrag so ziemlich alles Grütze. Ich würde ein komplett neues Thema empfehlen und benutze endlich mal wieder meinen LIeblingsCut&Paste: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

es scheint eine Kunst zu sein, triviale Dinge schmackhaft darzustellen Ist schon besser. Aber beeindruckt bin ich immer noch nicht. Vielleicht noch was zum Proxy, zu Blacklists, zu Abrechnungssystemen ? .... Auch hier ruhig mal ne Laberpille schmeissen

das Thema ist dermassen ausgelutscht daß der PA sicher wissen will, wie tief Du in die Materie einsteigen wirst. Ich halte Dein Proof* für einen simplen Tippfehler, schätze es soll Port Forwarding sein. Und ich hoffe es wundert Dich nicht wirklich, daß ein kaum umschriebenes Thema abgelehnt wird ? Auch Dein neuer Versuch ist reichlich knapp und wird meiner Meinung nach wieder retour kommen. Mach Dir doch mal die Mühe und schreibe DREI BIS VIER WEITERE Sätze, mit welchen groben Vorgaben oder unter welchen grundsätzlichen Ideen Du auswählen wirst. So richtig lecker ist Dein Antrag auch mit den neuen Zugaben wirklich nicht

Ich würde den Namen des Kunden hier NICHT posten ... Aber ich denke so gehts

wo bleibt Dein Selbstvertrauen ? Ich schrieb bereits am 2.3 daß das klappen sollte :cool:

Wenns nix gibt kannst Du nix einreichen. Also zusammen mit der Doku einen Netzwerkplan des Status-Quo einreichen. Und ich mag nicht glauben, daß es KEINE Sicherheitskonzepte gibt.

Wenn Du keine Ich-Form benutzt kann man dafür auch keine Punkte abziehen. Ich persönlich finde die Ich-Form in JEDER Form unprofessionell. In der Reflexion würde ich sie zwar dulden, aber wenn einer meiner Kollegen im professionellen Ablauf damit käme gäbs Fuback

Und ich darf ergänzen: die Doku sollte sich lesen wie eine Doku gegenüber einem Kunden. Und da schreibt man ja auch nicht in der Ich-Form

... mal ernsthaft, sollen wir auch gleich Geld für UNSEREN Aufwand beilegen und das direkt an Deine Muse schicken ??? :upps Prüfungsausschuß Fachinformatiker oder direkt bei Deiner IHK. JEDER Prüfer hat besonders gute Arbeiten mit Zustimmungen der Urheber zu Unterrichtszwecken. Merkwürdigerweise gibts nie Zustimmungen für die Verwertung besonders besch..eidener Arbeiten, kann ich mir gar nicht erklären :bimei

das ist doch kein Fisi Projekt, oder ??? Und wenn ( was ich wirklich nicht hoffe ) ... was ist Deine Frage ? Die Anmerkungen des PA sind doch recht deutlich, wie ich finde.

dann gehst Du auf jeden Fall auf Nummer Sicher ... sogar bei mir :cool:

wenn Du die Deployment Lösung selbst nicht mit beleuchtest suchst Du also "nur" ne Hardware/Softwarekombi für einen virtuellen Server ? ... haut mich nicht vom Hocker. KANN durchkommen, aber ich persönlich würde die Doku bis ins Detail nach brauchbaren komplexen Entscheidungen hin durchsuchen. Aber vielleicht meldet sich ja noch jemand mit ner Meinung ?

das ist es absolut. Das ist zwar neu geschrieben, aber der Nebel lichtet sich nicht. Zwei drei Sätze, was Du entscheiden wirst. Im Moment könnte das auch als "ich bau nen virtuellen Server mit ner Deploy Lösung" verstanden werden und das gefällt mir nicht

Ich persönlich halte nichts von der Ich-Form. Kein Profi arbeitet so in einer Firma Es sind noch ne Reihe Tipp- bzw. Satzfehler drin. Den Punkt "Besprechung" würde ich umbenennen oder rausnehmen, der gehört selten in eine Doku, zumindest klingt es komisch. Den Kommentar von Herrn Schäfer hast Du nicht wesentlich erfüllt .... ich schliesse mich an; Du solltest mehr Zeit auf die Planung und Lösungssuche verwenden.

nach ner Woche ist das wohl ok Also, mir ist der Antrag zu schwammig. Du sagst einiges drumherum, was eher in die Doku gehört. Was Du genau machen wirst ist mir zwar ( durch die Erfahrung ) klar, aber in welcher Tiefe Du das beleuchten wirst ist mir nicht klar. Die Zeitplanung ist mir ebenfalls zu grob. Auch hier kann ich die Tiefe nicht genau absehen, spendiere der bitte pro Punkt einen erläuternden Satz. Es würde vielleicht helfen, wenn Du in Frage kommende Produkte bereits benennen würdest. Erster Eindruck ist aber, daß mit ausführlicherer Gestaltung das ganze soweit ok sein sollte ... wenn die Evaluation komplex genug ist ( was das Thema durchaus hergibt )

.... der Antrag MUSS EXAKT 35 Stunden ausweisen. Keine 34,5

33 sind nicht 35 .... :mod: Ein Meeting gehört nicht in Dein Projekt, grade nicht bei 4 von 35 Stunden Sehr schön ist die Installation eines Servers in drei Richtungen. Darf ich mir eine aussuchen ?? Unbekannte Patches testen ist auch so eine stilistische Ungereimheit .... :upps Überprüf nochmal die Formalien und die Formulierungen ... und dann sehen wir nochmal rein. :floet:

Den 14 Stunden Brocken könntest ! Du inhaltlich noch etwas weiter aufsplitten, aber meiner Meinung nach geht das so in Ordnung:cool:

Dein Projekt, Dein Risiko. Ich kann nur mahnen, daß die Entscheidungen nicht hinreichend komplex sind und Dich bei Annahme Punkte kosten werden.

Sorry, da hab ich mich höchst unglücklich ausgedrückt. Was ich meinte, ist, daß der Antrag ohne Entscheidungen in den reinen Bezug bzw. die weniger komplexe Leistung für die Abschlußarbeit eines ITSK gerät. Und die Anforderungen an den ITSK aus Sicht der Abschlußarbeit sind nicht so hoch wie beim FiSI. Ich entschuldige mich also in aller Form für die unglückliche Formulierung. Mir gehts nicht um die Verunglimpfung anderer Fachbereiche, nur um Klarstellung, daß vom FiSi mehr erwartet wird.

Nur um das richtig zu stellen: Wenn Du im Rahmen des Projektes eine WIRTSCHAFTLICHKEITSBETRACHTUNG z.b. durch eine Kosten/Nutzenrechnung darstellst, dann bekommst Du einfach mehr Punkte, als wenn sie fehlt. DAS meine ich mit wirtschaflichem Denken. Das wirtschaftliche Vorgehen, welches Du durch Deinen Post ansprichst, ist damit nicht gemeint gewesen. Die Ko/Re-Betrachtung begründet etwaige Entscheidungen ....

ist in Bezug auf Komplexität nicht wirklich ein Hit, sollte aber so durchkommen. Gib Dir Mühe bei der Evaluation des Ansatzes und das klappt schon :cool:

Schreib das mal beides mit rein. Lizenzgebühren sind ein Kriterium bei den Entscheidungen und der Hinweis auf Linux macht den Antrag kompletter