charmanta

im Prinzip ja. Wenn folgendes erfüllt ist: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

das ist so viel Holz, daß ich das in der Frühstückspause gar nicht alles lesen kann. Mir fällt auf jeden Fall gleich auf, daß Du keine Entscheidung triffst. Bereits im Antrag legst Du Dich auf ein Produkt fest. Die Gliederung liesst sich als sei sie im Rausch erstellt: 2.1 Einrichtung eines separaten Netzes (DMZ) für den neuen Webserver 2.1.1 Zweck: Schutz des Netzwerks vor Angriffen aus DMZ bzw. Internet ... 2.2.2 Integration eines WLAN-APs inkl. starker WPA2-Verschlüsselung 2.2.3 Nur Ports für Dateizugriff und Warenwirtschaft werden gestattet ... das sind doch keine Unterpunkte ??? Also, die GANZE Gliederung bitte mal in einen Topic und Unteraufgaben umschreiben. Klarstellen, welche nachvollziehbaren Entscheidungen Du im Rahmen des Projektes fällten wirst. Selbst die Wahl eines Netzes 192.168.x.y ist eine Entscheidung, die nicht in den Antrag gehört. Und WARUM machst Du das ? Im Grunde reicht Dein Passus "Zielsetzung" aus, solange Du den umschreibst. Dein Projekt ist doch (einfach !) die Suche nach einem sicheren Zugang ins Internet und Retour. Da gibt es ne Menge Ansätze, die Du gegen IPCOP betrachten kannst.

Alsoooo, der Antrag ist so lang, daß er sich wie der Anfang der Doku liest. Das Thema selbst ist mal was neues, wenn auch nicht unbekannt. ABER: Der Antrag verspricht in eine "Klickorgie" auszuschweifen. Du schreibst sehr genau, was Du alles installieren wirst. Aber nicht warum und ob es Alternativen gibt. Damit verkommt der Antrag zu dem eines ITSK, nicht eines FiSi. Betriebssysteme, Hardware, Sicherungskonzepte, ALLES ist vorgegeben. Damit verspielst Du ne Menge Punkte oder riskierst ( das wäre mein Vorgehen, um voriges zu vermeiden ) die Ablehnung wegen nicht erkennbarer Eigenleistung. Formulier das ganze doch mal um und schau, daß Du Alternativen darstellst. Achja, der Einsatz in solchen Umgebungen wird üblicherweise nicht mit "normalen" Komponenten geregelt. Es gibt für den Einsatz in solchen Fahrzeugen spezielle Bauformen, grade auch von Storagesystemen. Du solltest Dir mal "Embedded" und "Rugged" Systeme ansehen und nicht welchen PC auch immer vom Hersteller ABC. Spende hin, Spende her, ein Standardrechner wird in einem Fahrzeug nicht lange halten

Das ist ein Antrag, bei dem ich schwer am Schwanken bin. Ich habe das Gefühl, Du setzt "einfach" einen neuen Windows Server auf und damit ist das Projekt nicht komplex genug. Wenn Du WIRKLICH Alternative betrachtest ( aber nach welchen Vorgaben ? Du erwähnst nicht einmal kaufmännische Ansätze ? ) dann KÖNNTE das Thema durchkommen. In dieser Form tippe ich auf Ablehnung durch PA mit Hinweis auf Ausführung, was Du genau machen wirst. Auch die Zeitplanung ist zu kurz und hilft (mir) nicht weiter, die Tiefe Deines Projekts zu verstehen. Bitte formuliere den Antrag mal ausführlicher und schreib ein wenig, wie oder welche Alternativen Du betrachten wirst. Wie gesagt, das Ersetzen eines Servers X durch Server Y ist zu flach.

die Form wird meist durch die IHK vorgegeben. Ich persönlich bevorzuge komplette Sätze. Der Antrag sollte kurz das Thema umschreiben und deutlich machen, daß Du unter Berücksichtigung wirtschaftlicher Aspekte komplexe nachvollziehbare Entscheidungen treffen wirst. Wenn Dein Thema es vermuten lässt, daß die Lösung bereits feststeht ( WSUS o.ä ) dann hilft es, wenn Du explizit erwähnst, daß Du andere Produkte ebenfalls mit Betrachten wirst und nach bestimmten Methoden eine Entscheidung triffst. Du kannst hier auch gerne bereits angedachte Alternativen bennenen, diese müssen aber nicht komplett sein. Viel Erfolgt

eine detaillierte Hilfestellung bei laufenden Projekten DARF ich als aktiver Prüfer nicht geben, sorry. Es steht aber eigentlich schon einiges in obigen Posts :cool:

... überlebe Du erstmal die Prüfung und dann sehen wir weiter. Wie ich schon mehrfach erwähnte, wenn bestimmte Punkte nicht klar aus einem Antrag hervorgehen und nicht berücksichtigt werden dann hagelt es Punktabzug.

hat eigentlich nichts miteinander zu tun. Die Berechnung erfolgt unabhängig von Bestehen oder Nichtbestehen der Prüfung, also kiep kuhl

Beides

nun schreib noch irgendwo Kosten/Nutzebetrachtung rein ( falls ich das nicht überlesen habe ) und es passt alles

Du darfst sowieso erst anfangen, wenn das Thema zugelassen ist. Und grenzwertig heisst, daß ich die Chance auf Annahme auf maximal 50% schätze. Was andere PAs machen ist deren Problem, ich helfe hier so, wie ich im PA entscheiden würde. Ich schau mir aber Deinen Post noch an

Der Antrag ist grenzwertig, wenn ich den ersten Text mit Deinem Zeitplan zusammen sehe und alles vergesse, was Du nebenbei erzählt hast. Und Du sollst nicht "den Eindruck einer Auswahl erwecken", Du sollst eine MACHEN. Löse Dich mal im Kopf von Deiner vorgefassten Meinung und formuiier den Antrag lieber komplett um. Als Hilfe mein Lieblingspcut&Paste: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

die Formulierungen sind grenzwertig. Denk daran, daß ein Aussenstehender anhand der Zeitplanung einen Eindruck bekommen soll, was Du wohl mit welchem Zeitaufwand genau machen wirst. Spendier der Planung ruhig ein paar mehr Punkte und benutz Deine vorhandenen Topics als Überschriften einzelner Phasen

Schon wieder nur Software :/ Klar sollst Du das Thema gewissenhaft bearbeiten und lösen. Aber genau deswegen sollst Du ja auch andere Ansätze beleuchten. Es gibt für Dein Problem wie erwähnt auch nicht-Software-Lösungen, die Du ggfs. ausschliessen solltest ( begründet ). Der Zeitplan gefällt mir auch nicht so wirklich, fast 30% für die Doku einer Software ist zu viel. Die 9 Stunden nur für den Server wirst Du auch genauer aufschlüsseln müssen

Immer noch nicht porentief rein Wieso kommen noch 5 Stunden Integration der Firewall dazu, wenn Du die Lösung vorher bereits dem Mitarbeiter übergeben hast ? Die Zeitplanung sieht irgendwie aufgeblasen aus. Denk da nochmal drauf rum und such Tippfehler ....:floet:

die Auswahl einer VPN Software alleine ist zu dürftig. Bei Deinem formulierten Antrag würde ich z.b. auch gemietete Leitungen oder Einwahl via ISDN mit Rückwahl erwarten. Leider steht in der Zeitplanung nur was von "Software". Das riecht nach einer bereits getroffenen Entscheidung und das ist bei diesem Thema falsch. Löse Dich mal davon und mach Dir Gedanken, wie man sowas noch lösen kann

Irgendwie verstehst Du mich nicht. Nein, das ist nix, zumindest nicht so. Schau Dir hier bitte mal fertige Dokus an: Prüfungsausschuß Fachinformatiker Du nennst hier verschiedene Grundlagen. Aber was das in Deinem Thema soll, steht hier nicht. Lies mal zwei, drei Dokus durch und versuchs nochmal.

mussu dann auch im Antrag ankündigen Schreib das in die Zeitplanung rein und fisch die Fähla raus

Konkret ist die Auswahl eines Servers unter denkbaren Alternativen die Aufgabe eines ITK oder ITSK. Der FiSi sucht LÖSUNGEN. Du suchst einfache Komponenten, die zwar auch wichtig sind, aber nicht die Kompetenz des FiSi erfordern. Stürz Dich doch lieber auf die Datensicherung für so ein Netzwerk unter dem Aspekt bestimmter Restore/Backupzeiten, Verfügbarkeit und Sicherheit. Oder Du suchst nach Möglichkeiten, einen bestehenden Server verfügbarer zu machen ( Cluster, Replikation, Shared Storage etc ). Ich hoffe, der Unterschied in der Komplexität kommt nun klarer hervor. Wenn das Thema hier angenommen würde, dann fühlt Dir der PA garantiert tiefer auf den Zahn als "üblich". Damit kompensiert man schwache Themen bzw. den Eindruck, daß vielleicht das KnowHow doch nicht soooo vorhanden ist wie gewünscht.

Geht doch

wenn ich bei jedem Satz- oder Rechtschreibefehler einmal "AU" brülle dann rufen die Nachbarn nun den Notarzt Weiterhin lassen mir einige Deiner Formulierungen für ein Fachgespräch bereits das Wasser im Mund zusammen laufen ... ich wüsste da ein paar herrliche Fragen um Deine Kompetenz zu testen. Also lieber Vorsicht mit Deinen Formulierungen im Antrag Wenn Du die Auswahl der Lösungen nun auch noch fein nach einer bestimmten Methode erledigst und Kosten/Nutzen da reinfliessen ... kann ich getrost den Notarzt abwarten, bin aber als Prüfer happy.

Der Antrag ist reichlich kurz. Und wenn ich den so lese, dann befürchte ich schon, daß Du nen WSUS aufsetzt, obwohl es Alternativen gibt. Nur kann ich nicht sehen, daß Du die hinreichend betrachten wirst ? Weiterhin solltest Du Dir über Ansätze in Richtung Paketierung Gedanken machen und das Thema AD wird mit ziemlicher Sicherheit rankommen. Prüfer, die dieses Thema bearbeiten, reiten da einfach gerne drauf rum. Ich habe Deinen Post sehr wohl gelesen. Nützt also nichts, wenn Du der WSUS Meister bist, aber wenig Ahnung von AD hast. Bereite Dich breit auf dieses Thema vor. Wenn ich hier noch zwei, drei Sätze lesen würde, was Du an Alternativen noch beleuchten wirst und wie Du die Lösung bewerten wirst, dann wäre ich happy. Trotz des abgelutschten Themas :floet:

Schreib in den Antrag mal mit rein, welche bereits bekannnten Lösungen Du unter anderem anschauen wirst. Und ein Antrag ist ein formaler Akt. Den kann man eigentlich nur beurteilen, wenn man ihn komplett sieht, genauso wie er eingereicht wird. Mit Deinen Phase kann ich z.b. die zeitliche Gewichtung nicht einsehen, die fehlt ja noch. Formulier das Teil also bitte mal um und erwähne, was Du Dir u.a. ansehen wirst. Setz eine Zeitplanung mit dazu und dann sehen wir weiter :cool:

das PRINZIP ist korrekt, der Antrag vom Niveau zu flach. Es geht um ein KOMPLEXES Problem der IT. Deines ist eine Aneinanderreihung trivialer Entscheidungen, um ein Projekt zu konstruieren. Du tust Dir mit Sicherheit keinen Gefallen, dieses Thema einzureichen.

Weiss ich wohl. Aber dann wird danach erklärt, was das Gerät alles kann. Hier fehlt das im Text