charmanta

nicht bei externen Besorg die Noten, poste die oder schick mir die als PN und wir sehen weiter

Jau. Wenn Du im Fachgespräch durch bist dann kannst Du die Doku nochmal so einreichen und machst nur Präsi und Doku neu. Wenn die Präsi und/oder die Doku Käse sind, dann erstellst Du lieber gleich ne neue Doku. Daher die Frage. Frag mal bei der IHK nach den genauen Punkten des Prüfungsteiles an und wo drin Du unter 50% hattest

...man kann "mündlich" nicht durchfallen, sondern nun im gesamten Prüfungsteil. Wie wurde die Doku bewertet und wie die Kombination aus Präsi/FG ? Du kannst als sog. Externer auf EIGENE KOSTEN geprüft werden. Aber ich würde mir das überlegen, den Betrieb zu wechseln. Immerhin zahlt der die Prüfungsgebühr

Wie willst Du denn bei fertigen Projekten eigene nachvollziehbare komplexe Entscheidungen servieren ? So wie Du das beschreibst halte ich von beiden Ideen nix ... Ich hab grade wieder Prüfungen abgenommen, wo die Anträge eben keine eigenen Entscheidungen vermuten liessen und der PA wegen Zeitmangel die Themen zugelassen hat. Und *rumms* kamen schrottige Arbeiten mit entsprechenden Konsequenzen. Jungs und Mädels, gebt Euch mehr Mühe bei der AUSWAHL eines Themas und die Doku ist bereits gelutscht ...

Pffft. Für sowas reichen einfache SAR Auswertungen ... Wozu denn da Grafik ? Lass Dir ne SAR Statistik jede Stunde erzeugen und feddich ists :cool:

.... Ich verstehe sowas auch nicht. Aber mit sowas sind die "guten" Noten fast automatisch verbaut. Durchfallen tut man deswegen nicht ... aber ein Bewerbungsgespräch, wo sowas aufkäme, wäre von meiner Seite aus ganz schnell vorbei. Korrektur, es IST ganz schnell vorbei, ich hatte sowas schon ein paar Male :upps

und ich kenne das von kleineren Kammern so, daß die Prüfer nen eigenen Raum für Smalltalk haben ... und die Prüflinge einen zum Präsentieren. Du kommst 15-30 Minuten vor Deinem Termin an, schaust ob der Raum frei ist und hast dann eben 15-30 Minuten Zeit. Im Gänsemarsch kommen wir dann angetigert, schauen mal ob Du feddich bist und anständig transpirierst und lauschen dann dem Wohlklang Deiner Worte, anständiges Ausweisen vorausgesetzt ( von Deiner Seite aus ). Unmittelbar nach der Präsi folgt das Fachgespräch. Nach diesem verlassen wir den Raum und ziehen uns zur Beratung und nem Eimer Kaffee zurück. Wenn dann die Würfel gefallen sind tigern wir nochmal mit in "Deinen" Raum und verkünden das Strafmass. Zumindest der PA-Vorsitzende darf Dir dann nochmal die Kralle schüttel ... der hat sich in der Regel auch morgens die Hände gewaschen. Wenn Dir danach ist und die Transpiration nicht arg so streng ist halten die anderen Prüfer vielleicht auch nochmal die Zangen hin. Nascha ... und das ist eigentlich alles. Also alles nicht so wild ... WIR müssen tigern und kriegen nen breiten Hintern, Du hast alles nach 45 Minuten hinter Dir

ich habe die Meinung Du hättest VOR DER ABGABE mal die Hinweise zu Dokus lesen sollen.... Mehr darf ich bei einem lfd. Prüfungsverfahren auch nicht sagen. Aber ich geb Dir noch nen Tip: Meine Tischplatte hat nun ein paar Gebissabdrücke :old EDIT: Im Grundsatz muss ich Chief bestätigen. Da ich ich nicht prüfen kann ob Du wirklich abgegeben hast oder nicht gibts leider keine weiteren Details .... außerdem wummern die Zähne noch

Du solltest den Kram schon alleine deswegen pauken, weil ICH sowas auch bei Vorstellungsgesprächen abfrage ... und ich bin nicht allein :cool: Außerdem weissu ja: Du lernst nich für die Schule sondern ....

es kann und wird praktisch ALLES drankommen ... direkte Fragen zur Doku genauso wie Basics genauso wie Verständnisfragen. Alles, was an einer Doku abgeleitet werden kann ... und das ist praktisch ALLES :cool:

das sollte nicht der Fall sein. Beantrage doch einmal Akteneinsicht, nur wegen einer schlechten Doku fällt niemand durch. Da müssen Präsi und Gespräch auch suboptimal gewesen sein

verdammt ... du hast mir die Pointe versaut

Du darfst getrost davon ausgehen, daß im PA keine Laien sitzen Wenn Du in dem Teil Doku/Präsi/FG vergeigst kannst Du nicht mehr ausgleichen. Dieser Teil muß mit mehr als 50% beendet werden. In diesem Fall wird der PA auch immer empfehlen, eine neue Doku einzureichen. Du tätest Dir keinen Gefallen, ein vergurktes Thema nochmal zu bearbeiten, die Gefahr einer Wiederholung wär zu gross. Quellenangaben für die Präsi brauchst Du nicht. Und versteif Dich nicht in technische Details, Du sollst den NUTZEN und den unternehmerischen GEWINN Deines Projektes darstellen.

Bestätigt. Bitte keine Experimente, hier gehts um Fakten in einer professionellen Form präsentiert. Mach es so wie in der BS gelehrt

AFAIK bekommst Du nicht Bescheid. Selbst wenn Du nicht mehr bestehen kannst, legst Du die anderen Prüfungsteile noch ab und musst dann nur wiederholen, wo die Punktzahl nicht ausreichend war. Und selbst eine besch* Doku lässt sich durch Präsi und Fachgespräch rechnerisch ausgleichen. Und wie Chief schon sagte, Du gehst unbelastet in die Prüfung wenn Du nichts weisst. Das entscheidet aber wirklich die IHK und nicht der PA. Der hat manchmal sogar nicht die Noten der schriftlichen Prüfung vorliegen und kann nicht mal sagen, ob Du nach Präsi/FG bestanden hast. Kommt selten vor, passiert aber.

... man kann versuchen den PA in eine Richtung zu ziehen, sehr nett Das Fachgespräch geht meist zu 30-50% auf die Doku ein, der Rest ist Frage-Antwort Spiel

das OSI Modell ist Theorie und verzückt gerne BS Lehrer ... Profis interessiert eher, ob Du in Protokollen schwimmen kannst Meine Meinung: was nützt mir ein Theoriehengst, ich will wissen, ob Du weisst was Du damit anfangen kannst ...

In der Prüfung hast Du keinen. Und Du musst einfach nur wissen, wie es geht Ja. Alles

was stört Euch an der Frage ? Ihr würdet Euch wundern, was wir hier manchmal für Antworten hören .... Außerdem kann man als PA aufgrund der Antwort leicht tiefer bohren oder erkennen, wieviel Wissen vorhanden ist. Ich mag die Frage ... aber es ist keine Standartfrage, auch bei mir nicht

Du solltest nicht davon ausgehen, daß jeder Prüfer die Doku kennt. Zielgruppe der Präsi ist eine Geschäftsführung eines Kunden, die Sinn und Nutzen verstehen will, weniger das Vorgehen bzw. technische Details

wenn Du jetzt auf 13 Minuten kommst wird das in der Prüfung ne Punktlandung. Also durchatmen und so lassen. 13 Minuten wären ansonsten auch ok 50% Theorie ??? Nochmal deutlich: Du stellst den SINN UND NUTZEN Deines Projektes vor. Was haben da 50% Buchwissen drin verloren ??? Stell die Präsi mal um, mehr darf ich nicht sagen :mod: Und Fachgesprächsfragen ?? ... ist nicht einzugrenzen. Kann praktisch ALLES sein .... also erwarte keine Prognosen. Das Thema gibt auch alles her. Mach Dir lieber Gedanken über die Präsi !

Du *musst* das nicht ... aber wenn es Dein Projekt sinnhafter erscheinen lässt, warum nicht ?

die Klausel nicht. Wenn aber der Arbeitgeber nach Beendigung ein Wettbewerbsverbot durchsetzen will, dann muss er finanziell was abdrücken. Aber es ist unklar, was Wettbewerb ist. Programmieren per se nicht, aber die "alten" Kunden angehen oder ein ähnliches Programm erstellen möglicherweise schon. Die W-Klausel gibts schon seit 20 Jahren .... und kaum jemand hält sich dran weil der Arbeitgeber meist keine Kohle abdrückt.

und die Fragen werden von anderen Leuten entwickelt als die GH Tests .... Das Thema kann praktisch JEDES aus dem Bereich der Kernkompetenzen sein. Ruhig Blut und alles nochmal ansehen.

Die Idee der nachvollziehbaren Bewertung unterstütze ich voll und ganz. Aber es ist uns Prüfern sogar untersagt, bleibende Notizen in der Doku zu hinterlassen. Willkommen in Deutschland, wo Regeln und Vorschriften manchmal vor Vernunft gelten. Fühl Dich also unterstützt und verstanden. @MarkusLe: Stimmt. Alles andere wäre gelogen. Aber daher gibt es DREI Prüfer und die Pflicht, zumindest intern die Entscheidungen nachvollziehbar zu dokumentieren. Wenn drei Leute einen schlechten Eindruck haben ist meist wirklich was faul.