charmanta

ich schätze der PA will Deine komplexen Entscheidungen deutlicher sehen. Wenn Du noch Zeit hast, formuliere den Antrag neu und setze erheblich mehr Zeit in den Bereich Evaluation. Wenn nicht, kontaktiere den PA Vorsitzenden und bitte um Vorschläge, die zur Annahme führen. Nochmal böse gelesen schreibst Du in Deinem Antrag, daß Du eine Software suchst. Vielleicht ist das dem PA zu "poofig" und er will explizit eine LÖSUNG erarbeitet haben, die ja auch anders als durch EINE Software realisiert werden kann. Denk da nochmal drüber nach

Butter bei die Fische. WAS GENAU SCHREIBT der PA ?

es geht aber darum, DEINE Kompetenz zu belegen und nicht die des Generators oder des PAs

Dieses Hilfsmittel solltest Du unbedingt erwähnen. Außerdem musst Du die Abweichung im Zeitplan ausweisen. Bin kein FiAe Spezi ... aber ich vermute, die Nutzung von solchen Hilfsmitteln ist nicht gerne gesehen Bei den Prüfungen, wo ich zugegen war, wurde sehr wohl nach Details des Codes gefragt. Wenn so eine Frage kommt hast Du wohlmöglich ein Problem :old Nachtrag: je mehr ich drüber nachdenke um so mehr komme ich dazu, daß Du vielleicht doch lieber selbst programmierst. Als FiAe gehts um DEINE Programmierleistung, nicht die Bedienungsfähigkeiten eines Generators

mit Auflagen kann es nur angenommen werden. Abgelehnt wird es nur wenn es völlig unbrauchbar ist. Hast Du Hinweise für die Überarbeitung bekommen ?

Du kannst das dann durchaus im Projekt darstellen. Aber der PA wird Dich im Fachgespräch garantiert dazu befragen, wieso Du Dich verkalkuliert hast und in der Doku darauf achten, ob die formalen Inhalte wie nachvollziehbare Entscheidungen, Qualitätssicherung etc alle da sind

Nachtrag: hab Deinen Antrag bzw. die Idee dahinter hier im Forum gefunden. Liegt Dein Problem vielleicht einfach darin, daß Du die falsche Groupware ausgesucht hast ? Du könntest im Rahmen der Eval doch die einfache Integration des Mailsystems mit bewerten und so zu einem anderen Ansatz kommen. Scheinbar hast Du Dich im Antrag doch nicht auf diese spezielle Groupware festgelegt, oder ?

zumindest das Hauptziel Deines Antrags sollte nicht verschoben werden. Suchst Du eine Groupware und die Mail Integration ist ein Nebenbei oder suchst Du ne Groupware und die Mail Integration ist integraler Teil ? Ich persönlich würde lieber die Mail Integration ausgrenzen bzw. deren Integration nach einem Kontingent von geplanten Stunden abbrechen und den Rest machen.

die Installation einer Groupware wird aber bitte weder Dein Fachwissen, noch 35 Stunden überschreiten oder ? Und, richtig. Inhaltliche Abweichungen in TEILBEREICHEN sind erlaubt, sofern die im Rahmen des Projekts begründet sind. Aber wenn Du die Auswahl und Installation einer Groupware als Projekt hast kannst Du daraus kaum ein "ich costumize nicht" Projekt machen. Dafür ists zu trivial

Negativ. Mit der Annahme des Themas hast Du Dich verpflichtet und der PA hat entschieden, daß das Thema im genannten zeitlichen Rahmen zu packen ist. EDIT: Im echten NOTFALL kannst Du versuchen, mit dem PA Vorsitzenden Kontakt aufzunehmen und zu sagen, daß Du Dich übernommen hast. Aber ich rechne nicht damit, daß das hilft. Das Thema ist eines FiSis würdig, sonst wäre es nicht angenommen worden

Du kannst in der Personalabteilung oder z.b. im Gehaltsspiegel im Internet einen Durchschnittslohn bekommen und da die Nebenkosten aufschlagen. Angenähert liegt sowas für ITler meist bei 20-30 Euro pro Stunde, kann aber je nach Bundesland, Firma und Themenbereich variieren.

.... ich kann mir für nen Fisi mit den wenigen Details kaum ein brauchbares Projekt vorstellen. Ohne Antrag läuft garnichts ... und zumindest Prüfer werden Euch nicht helfen, da es sich hier offensichtlich um eine laufende Prüfung handelt und wir keine Tipps in dieser Phase geben dürfen.

der PA unterliegt den Vorgaben der zuständigen Kammer. Die schreibt halt vor 10 Seiten oder wieviel auch immer. Bei einer erheblichen Über- oder Unterschreitung gibts es in den Bewertungsvorgaben ganz klar einen Passus, über den man die Nichteinhaltung berücksichtigt, sprich abwertet. Das wird je nach Kammer durchaus unterschiedlich gehandhabt, aber 22 statt 10 Seiten führen garantiert zu einem Punktverlust in einer Teilnote. Die Frage ist nur, ob Dir das überhaupt aufgefallen ist. Aber mit 22 Seiten wirst Du garantiert keine 100 Punkte bekommen haben :mod: Die Bemerkung des PA bezüglich des Threadstellers scheint ja hier ebenfalls eine gewisse "Befürchtung" auszusprechen, wie bereits erwähnt wurde.

Woaaah, da sind immer noch REICHLICH Tippfehler drin. Mir persönlich fehlt der Fokus auf die Evaluation. 2 von 35 Stunden verbringst Du mit der Beleuchtung von Alternativen. Das mag formal reichen, aber mich persönlich würde der Antrag mehr reizen, wenn Du WIRKLICH mal nach Alternativen suchen würdest. Dafür reichen 2 Stunden aber nicht aus. Das Thema sollte so passieren können. ABER: Achte bitte auf Tippfehler. Auch später. Es macht einfach einen schlechten Eindruck, wenn in einem solchen Dokument oder in späteren Arbeiten für den Job ne Menge Schreibfehler drin sind. Dein Problem sind nicht nur Tippfehler, sondern auch Fehler bei Gross/Kleinschreibung Viel Erfolg

Dir ist klar, daß Du selbst ein Thema suchen musst und dafür auch persönlich grade stehst ? Schlimm genug, daß Dein Ausbilder Dir ein Thema vorgibt ... aber ich denke, den Antrag solltest Du selbst formulieren. Wenn das dann Grütze wird helfe hier sicher gerne ein paar Leute. Als ITSK musst Du eine Lösung für einen Sachverhalt aussuchen und kaufmännisch gut betrachtenn. Bei einem Angebotswesen reden wir eigentlich schon fast über eine Warenwirtschaft, da man sonst einiges doppelt machen würde. Möglicherweise kann Eure existierende Warenwirtschaft ja gegen Einwurf von Münzen passend nachgerüstet werden.

der angenommene Antrag muss durchgeführt werden. Eine einseitige Änderung des Themas habe ich noch nie gehört ... immerhin ist das Thema von drei Leuten beleuchtet worden. Das kann der Prüfling nicht einfach umgehen.

scheint nun ok zu sein. Denk bitte daran, daß Kommentar von Dir außerhalb des Antrags nicht bekannt sind. Der PA braucht also dieselben Infos wie ich sie von Dir bekommen habe ... Aber ich denke so klappts

13 Stunden Installation gegen 4 Stunden Testzeit ?? Klingt komisch, wie ich finde. Und ich habe noch ein Problem mit dem Inhalt: eine Groupware als Lösung zur strukturierten Verwaltung von Daten / Dateien? Eine Groupware als Lösung von Problemen beim Informationsfluß ist mir bekannt, aber Dateien damit zu organisieren scheint mir ....unkonventionell zu sein. Ist das wirklich das, was Du machen willst ?

die Zeitplanung muss definitiv weiter aufgeteilt werden, man kann leider nicht sehen, womit Du Dich solange beschäftigen wirst. Auch der Text selbst ist reichlich kurz. Du solltest schon erwähnen, unter welchen bereits absehbaren Lösungen Du entscheiden wirst und auch den Text diesbezüglich optimieren. Bitte überarbeite das mal und ich schau nochmal drauf

Üps. Ich werde alt. Hab jetzt erst gesehen, daß Du nicht Fisi, sondern IK lernst, sorry. Damit brauchst Du keine Entscheidungen vorweisen, aber sehr wohl eine kaufmännische Betrachtung des Vorgangs. Unter dem Aspekt ist das Thema doch möglich, aber poste bitte mal zur Sicherheit den kompletten Antrag, sonst kann man nicht qualifiziert antworten :floet:

Formal KANNST Du das Thema überarbeiten. Wie meine Vorredner aber schon erwähnten, ist an dem Antrag so ziemlich alles Grütze. Ich würde ein komplett neues Thema empfehlen und benutze endlich mal wieder meinen LIeblingsCut&Paste: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

es scheint eine Kunst zu sein, triviale Dinge schmackhaft darzustellen Ist schon besser. Aber beeindruckt bin ich immer noch nicht. Vielleicht noch was zum Proxy, zu Blacklists, zu Abrechnungssystemen ? .... Auch hier ruhig mal ne Laberpille schmeissen

das Thema ist dermassen ausgelutscht daß der PA sicher wissen will, wie tief Du in die Materie einsteigen wirst. Ich halte Dein Proof* für einen simplen Tippfehler, schätze es soll Port Forwarding sein. Und ich hoffe es wundert Dich nicht wirklich, daß ein kaum umschriebenes Thema abgelehnt wird ? Auch Dein neuer Versuch ist reichlich knapp und wird meiner Meinung nach wieder retour kommen. Mach Dir doch mal die Mühe und schreibe DREI BIS VIER WEITERE Sätze, mit welchen groben Vorgaben oder unter welchen grundsätzlichen Ideen Du auswählen wirst. So richtig lecker ist Dein Antrag auch mit den neuen Zugaben wirklich nicht

Ich würde den Namen des Kunden hier NICHT posten ... Aber ich denke so gehts

wo bleibt Dein Selbstvertrauen ? Ich schrieb bereits am 2.3 daß das klappen sollte :cool: