charmanta

Der PA bekommt die Anträge postalisch oder per Mail zugestellt und hat dann seitens der IHK eine Terminvorgabe für die Entscheidung. Diese Terminvorgabe bekommt der PA auch erst mit den Anträgen zusammen und wird von der jeweiligen IHK vorgegeben. Angeschaut wird der Antrag vorher, aber die rechtliche Entscheidung findet erst am Stichtag mit dem kompletten PA statt. Bis dahin macht sich aber jeder Prüfer so seine Gedanken dazu

Die Doku soll sich lesen wie eine Ausarbeitung für einen zahlenden Kunden. Wer schreibt denn bitte in eine Kundendoku "ich habe die Maus gehalten und das und das geklickt ????". Nach meiner Erfahrung: KEINE Ich-Form, das ist völlig unprofessionell. Übrigens ist die IHK kein Verein und 1 und 1 sind Internet Geprüft werdet Ihr nicht von der lustigen IHK, sondern einem Arbeitgeber ( aus der Branche ), einem Arbeitnehmer ( aus der Branche ) und einem Lehrer ( ... öhm. Ich sag mal branchennah, auch wenn ich dafür garantiert Haue bekomme ).

Also, das Thema ist soweit ok, der zeitliche Rahmen ist auch unauffällig. Zu Frage1) Beschreibe einfach kurz: der Kunde hat ein Netzwerk bestehend aus X Rechnern, vorwiegend Betriebssystem Y. Die Aussenstelle hat Blah Rechner mit Fasel System und überträgt geschätzt weissnich Daten. Reicht für den Antrag, keine Panik. zu 2) DU entscheidest, nicht der Kunde Es geht um DEINE ENTSCHEIDUNG. Zu Deinem Hinweis bezüglich der Evaluierung ( der Text kommt mir übrigens irgendwie bekannt vor ): es ist für den PA nur zu erwarten, daß Du evaluieren wirst. Der Antrag gibt keine beispielhaften Ansätze her. Wenn Du das in der Doku nun auch wirklich machst, dann wirds reichen. Aber hier ist die Erwartungshaltung Deines PA sicher recht hoch. Du könntest auch schreiben "Bereits angedachte Ansätze sind u.a. weissnich, weissauchnich und weissüberhauptnich"

9 Stunden Doku von 35 finde ich recht lange. Mein Auge bleibt am (Un)Wort FirewallGateway hängen ... formulier das bitte mal um ( tut echt weh ) Ansonsten ist der Antrag reichlich kurz, sollte aber passen. Auch wenn er nicht wiklich originell ist ( aber darum gehts ja auch nicht ).

Da niemand antwortet nehme ich mir mal die Zeit. Von den Tippfehlern mal abgesehen bin ich unsicher. Mir persönlich scheint das Thema nicht hinreichend komplex zu sein, aber ich habe mich mit dem Bereich noch nicht beschäftigt. Ich persönlich wäre glücklicher, wenn Du Dein Projekt in Richtung "Methoden zur Absicherung eines Netzwerkes" umschwenkst und in dem Bereich PKI gegen andere Ansätze vergleichst. Mein erster Eindruck ist, daß dem Projekt die geforderte Komplexität fehlt. Aber vielleicht sagt da noch jemand was zu, der mehr Ahnung in dem Bereich hat ?

reicht noch nicht. Erwähne mal präziser, daß Du evaluieren wirst Ich schmeiss doch mal meinen Lieblingspost ein und du formulierst bitte passend um: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Das ist nicht wirklich ernst gemeint, oder ??? Falls doch poste ich gerne mal ein paar weitere Details... aber dann mach Dich auf meinen Lieblingspost gefasst. EDIT: ich fürchte, es IST ernst gemeint. Also, es gibt derzeit ne Handvoll UPM Implementierungen. Und genau die willst Du ja testen. Nach meinem Geschmack ist das nicht komplex genug, auch wenn es ein neues Thema ist, was mir zumindest bislang nicht untergekommen ist. Schau doch lieber mal, ob Du zwischen den VERSCHIEDENEN UPM Ansätzen und eben doch einem "dickeren" WAN ne Entscheidung erreichen kannst. Und das bitte auch mit Kosten/Nutzenrechnung

das ist sogar eher üblich

Recht hast Du. Ist aber ein Antrag, und für den Antrag gilt die Erkärung nicht, nur für die Doku selbst Ansonsten ist zumindest meine Hilfe hier nicht tiefer als bei anderen Threads ...

bei der Größe wäre alles andere schlicht gelogen. Ja :cool:

splitte den Zeitaufwand unter 4) mal präziser auf und schau, dass Du EXAKT auf 35 Stunden kommst. Die Prüfung ist ein formaler Akt und ein Projektantrag MUSS 35 Stunden beinhalten. Hör ich was wiehern ??

und ?

Mir gefällts

die Testumgebung muss schon sein, aber ich habe irgendwie überlesen ? daß der Virtuelle Server dafür gedacht ist. Begrenz den Test und Dein Projekt auf exemplarische Clients und einige Anbindungen der "grossen" Lösung. Erwähn dann im Projekt selbst, daß das ein Test für die Hauptinstallation sein wird und daß Du unabhängig vom Zeitrahmen des Projektes dann die grosse Lösung weiter betreuen wirst

Hm. Im Zeitplan sprichst Du von einem virtuellen Server und von der Installation von SNMPc. Unter dem Aspekt, daß Du noch Evaluieren wirst, halte ich diese Formulierungen für höchst unglücklich. Und 35 Stunden für soooo viele Clients sind in der Tat recht kurz. Vielleicht solltest Du erwähnen, daß Du so viele Clients mit rein nimmst, wie es geht ? Zumal StandardMibs wohl kaum ausreichend sein werden

Wenn Dein Projekt keinen wirtschaftlichen Nutzen bringt wird man Dir auch keine Gelegenheit geben es zu machen. Was passiert denn ohne Deine Lösung ? Irgendein Vorgang dauert eine gewisse Zeit. Nach Deinem Projekt gehts besser und schneller. Schneller lässt sich bei X Anwendern auf einen Zeitraum hochrechnen und mit Lohnkosten versehen in einer Summe darstellen.

Das Layout ist in Bezug auf Schriftgröße und Ränder durch Deine IHK festgelegt, genauso wie die Seitenzahl. Mein Tip: nicht zuviele Bilder oder Tabellen mit in den Hauptteil nehmen, wenn mehr als 30% einer Seite nicht aus Text bestehen, ist das für mich ein optischer Blender

erstmal sorry, ich habe den ITK überlesen.... Leider bleibt das Projekt trotzdem fraglich. Der ITK darf grundsätzlich auch planerisch tätig sein, sein Aufgabenfeld liegt aber in der Inbetriebnahme von Lösungen und auch im kaufmännischen Background. Für dieses Projekt würde das heissen, es ginge, wenn es in Bezug auf Kosten/Nutzen vielleicht sogar gegen einen anderen Ansatz betrachtet und installiert würde. Wobei für den ITK die Entscheidungskompetenz (leider) nicht so komplex anzusehen ist wie für den FiSi. Wenn im Rahmen Deines Projekts also herausgearbeitet wird, wieviel Geld es letztendlich kostet, so wie bisher zu arbeiten und wieviel man spart, wenn man es anders macht, dann machts Sinn. Erläuterungen von Fachbegriffen kannst Du Dir im Antrag sparen, der Antrag wird schon von Fachleuten gelesen ( meist ). Was mir nach wie vor nicht wirklich schmeckt, ist eine Planungsphase für Zugriffsrechte von 15 Stunden ( bei 35 Stunden Projektzeit ). In der Zeit installieren andere sowas inklusive Planung. Schreib das mal bitte realistischer um

Lt. Deiner Zeitplanung machst Du nichts außer Planen. Das geht garantiert in die Hose, zumal Dein Thema wirklich nicht als sonderlich komplex anzusehen ist. Schau mal hier: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Die Vorlage für den Antrag bekommst Du entweder bei der Kammer oder bei Deinem Ausbildungsleiter. Und Dein Problem lautet doch ganz einfach so wie "Kunde sucht für eine Telefonanforderung von X Plätzen eine Anbindung", oder ? :cool:

formulier doch bitte mal nen Antrag aus. Aber so aus dem Bauch heraus klingt das wirklich mehr nach FiAe

Platz 2 der ausgelutschten Themen ... aber (leider) akzeptabel. Das Risiko bei ausgelutschten Themen für DICH ist, daß der PA sowas mit großer Wahrscheinlichkeit auch schon richtig toll gesehen hat. Sonst aber ok

auch hier die Frage nach eigenen komplexen Entscheidungen. Was wirst Du denn machen, was Dein FiSi Können wirklich herausfordert ? Ich lese nur was von einfacher Hardwarewahl und n bischen klicken. Auch dieses Projekt ist so eher was für nen ITK, nicht für nen FiSi

Für nen ITK wäre das ok. Aber wo sind da bitte die komplexen Entscheidungen ??? Du suchst nur eine einfache Software, mehr nicht. Ich bin ziemlich sicher, daß das baden geht

wenn Du 50% der Zeit "implementierst" will der PA einfach wissen, was Du da machst. Als FiAe implementierst Du normalerweise nicht. Also einfach den Bereich ausführlicher hinschreiben