charmanta

naja, einfach gesagt steht da, daß der PA nicht weiss, was DU da eigentlich am Projekt machen wirst. Da sind schon ne Menge Dinge fremdbestimmt oder fremdinstalliert, so wie ich beim Überfliegen gelesen habe. Und was DU selbst machen willst und ( kaufmännisch gesehen ) WIESO Du das machst, das fehlt da einfach Schön ist die Formulierung "ich bau ein Intranet". Vielleicht solltest Du wirklich an den Formulierungen feilen. Also stell kaufmännisch dar, was Dein Projekt für Auswirkungen hat. Weiterhin weist Du 9 Stunden für Doku aus. Aber was machst Du in 9 von 35 Stunden ? Ein Drittel der Zeit für nicht absehbare Doku, das ist die Frage des PAs. Also schau Dir Deinen Antrag selbst nochmal an, ich finde die PA Vorgaben eigentlich sprechend genug

Im Antrag musst Du schon komplette Sätze schreiben Tippfehler rausnehmen und bitte noch ansatzweise erwähnen, wieviele oder welche Alternativen Du absehbar anschauen wirst. Inhaltlich ok, aber zu kurz. Kosten/Nutzenrechnung gibts gegen Aufpreis ?

Nützt aber nix. Setz Dich mal mit dem Ausbilder des Betriebes zusammen ob Ihr eines Deiner gewünschten komplexen Themen realisieren könntet. Sowas wie VoIP, Standortanbindungen, Serverkonsolidierung geht immer und überall. Aber eben als zu erarbeitendes Thema, nicht ein reines Doing

Wenn jemand aus dem PA das im Vorwege prüft ( was der PA üblicherweise macht, um zu sehen, ob man das Thema bearbeiten kann ) geht das also nach hinten los. Schau mal unter Prüfungsausschuß Fachinformatiker nach anderen Themen oder schau mal hier im Forum nach Alternativen.

Das Projekt muss formal abgeleht werden, wenn das Projekt "nachweislich" vor dem angegebenen Datum begonnen wird. Das ist exakt so verbindlich wie man in der Ortschaft 50 fahren muss und für Omis im Bus aufsteht. Hab ich mich deutlich ausgedrückt ? :mod:

Ja. Ehrlich und deutlich: neues Projekt mit nachvollziehbaren eigenen komplexen Entscheidungen. Oder Du baust das Thema so um, daß die Paketierung der sinnvollste Lösungsansatz ist. Schau doch mal, wie die Frage heisst, wenn die Antwort Paketierung heisst und Du das sogar fein herausarbeiten kannst :floet:

wäre ich in Deinem PA müsste ich das ablehnen, weil ich überhaupt keine Alternativen zu dem Problem wüsste. Das ist SEHR speziell und vielleicht kann das nur bearbeitet werden, wenn der PA Alternativen kennt. Gibts da wirklich komplexe Evaluationen ? Bekenne mich unwissend :confused:

nun ich weiss auch nicht was die Emsländer so wollen, aber ich würde: - die Fragen unter 3) wirklich in der Reihenfolge kurz ansprechen und unter - 4) unabhängig von 3) die geplanten Zeiten ausweisen a'la BEISPIEL: 4.1 Einführungsgespräch mit dem Kunden 4.2 Übersetzen Kundenkauderwelsch in technische Details 4.3 Ist Zustand ermitteln 4.4 Soll Zustand ermitteln 4.5 Alternativen im Internet recherchieren 4.6 Kosten/Nutzenrechnung durchführen, Bewertungsmatrix basteln 4.7 Beste Lösung ermitteln 4.8 Installieren 4.9 Testen 5.0 Abgeben / Besprechen 5.1 Fazit ... so in Kurzform. K ?

Mein Lieblings Cut&Paste: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Kurz gesagt: Hör auf Chief

da ich geweckt wurde kommt einer. Chief hat Recht. Von einem Fisi wird wirtschafliches Denken und die Fähigkeit nachvollziehbarer komplexer Entscheidungen erwartet. Das ist bei Deinem Projekt nicht der Fall, alles relevante ist vorbestimmt. Ja, ich weiss ... andere haben das irgendwo irgendwann auch mal geschafft und ihren Hintern sicher auch über die Prüfung gerettet. Aber als Prüfer und ( noch viel schlimmer ) als Arbeitgeber (!!!) darf ich Dir versichern, mit dem Projekt erntest Du keinen Ruhm. Das Thema an sich ist völlig ok, aber Deine Kompetenz zeigt sich erst durch DEINE Entscheidung und DEINE Kompetenz. Und ICH mach mir sehr wohl den Spass, den sich bewerbenden Frischlingen die Gretchenfrage zu stellen "saaaaschnsemaaaaah was woa denn oigentlich Iähr Abschulzprojekt " ?? Dein Antrag würde bei mir und allen mir bekannten PAs in dieser Form eindeutig ABGELEHNT werden mit dem Hinweis auf Nachbesserung im Sinne von "stellen Sie eigene Entscheidungen und wirtschaftliche Betrachtungen dar". Ich kenne auch PAs, die sich den Hinweis sparen, den Antrag annehmen und Dich zerpflücken, wenn Du darauf nicht vorbereitet bist. Das kostet Dich dann in der Regel bis zu DREI Noten. Hey Chief: ich bin nicht der einzige Prüfer hier. Wo bleiben die anderen ??? :confused:

Wenn das Deine Einstellung ist solltest Du ehrlich gemeint Deine Prüfungsfähigkeit überdenken. Was meinst Du denn, warum der PA diese Infos haben will ? Nachvollziehbare, komplexe Entscheidungen. Und bitte nicht so ein Firlefanz wie Rar oder Zip. Mit der Einstellung zur Prüfung hast Du allerbeste Chancen BADEN ZU GEHEN !!!! Lies nochmal die Details des Berufsbildes, denk drüber nach, was ein Ag von Dir verlangt und änder DRINGENST Deine Einstellung. Ich poste noch mal meinen Lieblingsblock: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

a) Yep das ist doch schon mal ein prima Ergebnis. Vielleicht gibts ja nen Lösungsansatz für beide Anwendungen ? :cool:

Ich schätze, die "wagen" Formulierungen des PA gehen auf Dein "wages" und schwaches Thema ein. WARUM willst Du denn überhaupt paketieren ? Dein Projekt ist nur komplex, wenn man Deine Anmerkungen liest. Ich vermute, im eigentlichen Antrag ist überhaupt nicht abzusehen, was Du selbst entscheiden wirst. Ich vermisse eine Kostenbetrachtung, ich vermisse komplexe eigene Entscheidungen. Und zwischen zwei Ansätzen einen zu wählen ist auch nicht sooo doll. Was GENAU hat der PA gesagt ?

..." werden alle von MS zur Verfügung gestellten Möglichkeiten XP zu installieren" .... Bei StarTrek würde ich sagen, Du bist assimiliert Gibts da nicht noch mehr ? Und wenn, wieso gucktst Du das nicht mit an ? Und Du erstellst eine "Übersicht" ?? Das wird ein wenig mager. Vergleich mehrere Möglichkeiten, gerne auch ohne Big-M, entscheide Dich für die (nachweislich) beste und etablier die Lösung.

Eine reine Machbarkeitsstude ist selten gerne gesehen. Und komisch, daß Du jetzt schon genau sagen kannst, was hinten rauskommt. Sowas ist einem Projekt in aller Regel abträglich :cool:

aus beiden BlaBlubbs ist mir nicht klar, was Du genau machen wirst und ob das Fisi Like sein wird oder nicht. Weniger Blub, mehr Inhalt bitte. Schreib nen kompletten Antrag, sonst kann ich auch nur rumblubbern

Ich hab hier noch ein paar Links mit anderen Themen für Dich als Ideenspender: IT-System-Kaufleute Foren : Abschlussprojekt IT-Systemkaufmann IT-INFOTHEK: IT-Systemkaufmann/-frau: Projektarbeiten Ich hoffe, damit kannst Du meinen Hinweis mit "seicht" nachvollziehen. Wie gesagt, es ist kein Einwand Aber auch bein nochmaligem Anschauen der "Muster" halte ich die aus dem Stand heraus für anspruchsvoller. Aber ich kenne mich mit Deinem Thema nicht aus, nur suchst Du im Grunde EINE Software samt Plattform, während die Musterprojekte doch eher komplexer scheinen. Aber ich vertrete nur eine Meinung, ein PA immer drei. Also bitte zwei weitere Kommentare

als ITSK sollst Du anderen normalerweise eine LÖSUNG eines Problems "verkaufen". Dein geschildertes Thema ist reichlich flach .... Die Idee, Musik als gewerblicher Kunde zu rippen, solltest Du Dir mit Deinen Berufsschulunterlagen noch mal gaaaaanz genau ansehen. Die würde ich nicht erwähnen Zumindest solltest Du rechtliche Dinge im Kopf haben. Das Thema ist reichlich seicht, kann aber so durchkommen ( bei einem gnädigen PA ). Wenn Du sicher gehen willst, dann mach das von der Anforderung mal komplexer. "Übliche" ITSK Projekte handeln von komplexeren Anforderungen, z.b. Multifunktionsgeräten ( Drucker, Fax, Scanner, Kopierer ) mit Netzanschluß und Kostenverfolgung. Nicht von LaLa-Maschinen

Komm Du mir ins Fachgespräch Und zu diesem Posts wird keine Kommentare geben

letzteres ... und lass mal zwei, drei Namen fallen

Der einzige Hersteller, deren Produkte man mit Megavision kontrolliert

ooochh Mensch ... schau doch bitte mal, was die Helfer anderen Leuten so schreiben Da steht schon klipp und klar drin, was Du installieren wirst und *schwupps* sind alle Entscheidungen weg. Damit fehlt die Würze und dieser Antrag geht baden. Übrigens solltest Du mal bezüglich Rechtschreibung nen längeren Blick werfen Also, Thema ist eigentlich ok. Aber NUR, wenn die Entscheidung im Rahmen des Projektes nachvollziehbar gegen andere Ansätze erarbeitet wird. Next try, please :floet:

die Auswahlphase ist mir zu kurz. Ich würde schon gerne sehen, daß Du basierend auf einem Stück Metall mehrere Ansätze überprüfst. Ich würde auch empfehlen, daß Du das OS des Metalls offen lässt oder zumindest sagst, daß es MÖGLICHST Win sein sollte. Über eine Proxy/Firewall unter Win kann man lange und ergebnislos diskutieren. Sonst ok, Du hast gelesen was Chief sagt

Autopost: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Und nun lies nochmal Deinen Post :cool:

Sieht völlig ok aus. Gruss an MRV