charmanta

bei der Größe wäre alles andere schlicht gelogen. Ja :cool:

splitte den Zeitaufwand unter 4) mal präziser auf und schau, dass Du EXAKT auf 35 Stunden kommst. Die Prüfung ist ein formaler Akt und ein Projektantrag MUSS 35 Stunden beinhalten. Hör ich was wiehern ??

und ?

Mir gefällts

die Testumgebung muss schon sein, aber ich habe irgendwie überlesen ? daß der Virtuelle Server dafür gedacht ist. Begrenz den Test und Dein Projekt auf exemplarische Clients und einige Anbindungen der "grossen" Lösung. Erwähn dann im Projekt selbst, daß das ein Test für die Hauptinstallation sein wird und daß Du unabhängig vom Zeitrahmen des Projektes dann die grosse Lösung weiter betreuen wirst

Hm. Im Zeitplan sprichst Du von einem virtuellen Server und von der Installation von SNMPc. Unter dem Aspekt, daß Du noch Evaluieren wirst, halte ich diese Formulierungen für höchst unglücklich. Und 35 Stunden für soooo viele Clients sind in der Tat recht kurz. Vielleicht solltest Du erwähnen, daß Du so viele Clients mit rein nimmst, wie es geht ? Zumal StandardMibs wohl kaum ausreichend sein werden

Wenn Dein Projekt keinen wirtschaftlichen Nutzen bringt wird man Dir auch keine Gelegenheit geben es zu machen. Was passiert denn ohne Deine Lösung ? Irgendein Vorgang dauert eine gewisse Zeit. Nach Deinem Projekt gehts besser und schneller. Schneller lässt sich bei X Anwendern auf einen Zeitraum hochrechnen und mit Lohnkosten versehen in einer Summe darstellen.

Das Layout ist in Bezug auf Schriftgröße und Ränder durch Deine IHK festgelegt, genauso wie die Seitenzahl. Mein Tip: nicht zuviele Bilder oder Tabellen mit in den Hauptteil nehmen, wenn mehr als 30% einer Seite nicht aus Text bestehen, ist das für mich ein optischer Blender

erstmal sorry, ich habe den ITK überlesen.... Leider bleibt das Projekt trotzdem fraglich. Der ITK darf grundsätzlich auch planerisch tätig sein, sein Aufgabenfeld liegt aber in der Inbetriebnahme von Lösungen und auch im kaufmännischen Background. Für dieses Projekt würde das heissen, es ginge, wenn es in Bezug auf Kosten/Nutzen vielleicht sogar gegen einen anderen Ansatz betrachtet und installiert würde. Wobei für den ITK die Entscheidungskompetenz (leider) nicht so komplex anzusehen ist wie für den FiSi. Wenn im Rahmen Deines Projekts also herausgearbeitet wird, wieviel Geld es letztendlich kostet, so wie bisher zu arbeiten und wieviel man spart, wenn man es anders macht, dann machts Sinn. Erläuterungen von Fachbegriffen kannst Du Dir im Antrag sparen, der Antrag wird schon von Fachleuten gelesen ( meist ). Was mir nach wie vor nicht wirklich schmeckt, ist eine Planungsphase für Zugriffsrechte von 15 Stunden ( bei 35 Stunden Projektzeit ). In der Zeit installieren andere sowas inklusive Planung. Schreib das mal bitte realistischer um

Lt. Deiner Zeitplanung machst Du nichts außer Planen. Das geht garantiert in die Hose, zumal Dein Thema wirklich nicht als sonderlich komplex anzusehen ist. Schau mal hier: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Die Vorlage für den Antrag bekommst Du entweder bei der Kammer oder bei Deinem Ausbildungsleiter. Und Dein Problem lautet doch ganz einfach so wie "Kunde sucht für eine Telefonanforderung von X Plätzen eine Anbindung", oder ? :cool:

formulier doch bitte mal nen Antrag aus. Aber so aus dem Bauch heraus klingt das wirklich mehr nach FiAe

Platz 2 der ausgelutschten Themen ... aber (leider) akzeptabel. Das Risiko bei ausgelutschten Themen für DICH ist, daß der PA sowas mit großer Wahrscheinlichkeit auch schon richtig toll gesehen hat. Sonst aber ok

auch hier die Frage nach eigenen komplexen Entscheidungen. Was wirst Du denn machen, was Dein FiSi Können wirklich herausfordert ? Ich lese nur was von einfacher Hardwarewahl und n bischen klicken. Auch dieses Projekt ist so eher was für nen ITK, nicht für nen FiSi

Für nen ITK wäre das ok. Aber wo sind da bitte die komplexen Entscheidungen ??? Du suchst nur eine einfache Software, mehr nicht. Ich bin ziemlich sicher, daß das baden geht

wenn Du 50% der Zeit "implementierst" will der PA einfach wissen, was Du da machst. Als FiAe implementierst Du normalerweise nicht. Also einfach den Bereich ausführlicher hinschreiben

Solange Du Deine Entscheidung begründest ist das Banane. Und das Thema ist auch mit der Variation wirklich nix neues. Aber das kostet Dich keine Punkte, keine Sorge

Sorry, davon halte ich NICHTS. Ich mal mal schnell meinen LieblingsCut&Paste, moment: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Der Satz, daß die Entscheidungen vorbestimmt sind, hilft Dir nicht in der Prüfung. Du MUSST was selbst entscheiden :cool: @chief: Ich erbitte hiermit um eine Ausnahmegenehmigung, diesen Cut&Paste als Riesenavatar hinterlegen zu dürfen oder nen Charmie-Button zu bekommen Ich hab bald nen dicken Daumen vom vielen Mausklicken wegen dieses Textes

nach wie vor knapp, sollte aber reichen. :cool:

Das habe ich nicht missverstanden. Aber wir reden über ein FiSi Abschlußprojekt. Da nützen FiAe Teile nichts und die Programmierung einer TK Anlage ist auch nicht FiSi-Typisch. Und wenn ich Dein etcetc nicht verstehe, dann der PA sicher auch nicht. Schau mal hier als Hilfe: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Soll heissen, mir ist die Komplexität Deiner FiSi-ENTSCHEIDUNGEN nicht klar

Du solltest den Zeitbedarf der Phase genauer erläutern Und 9 Stunden Doku für dieses Problem finde ich reichlich überzogen, genauso wie 4 Stunden Kosten/Nutzenanalyse. Splitte die Phasen mal etwas weiter auf, sonst ist doch alles ok :confused:

ich persönlich würde die anderen PA Mitglieder fragen, WIE komplex Deine Entscheidung wirklich ist. Normaler evaluiert man unterschiedliche Lösungsansätze. Du evaluierst eine einzige Lösung und entscheidest Dich für eine Managementsoftware. Das scheint mir persönlich ( bin kein Kenner dieser Geschichte ) erstmal zu dünn zu sein. Versuch doch mal, die Komplexität Deiner Entscheidung besser zu beleuchten oder such einfach eine Managementlösung für Rechner, bei der Du vPro gegen Alternativen stellst

Kosten/Nutzenrechnung fehlt und ich hab das dumpfe Gefühl, Du hast Dich längst entschieden, weil Du bestimmte Fragen scheinbar nicht stellst. Durchgekautes Thema, aber ok.

Ich habe gehofft, er würde nicht FiSi lernen Mir persönlich ist das zu dünn. Die zu treffenden Entscheidungen halte ich nicht für hinreichend komplex. Das Thema wäre mir für nen ITK oder ITSE angebracht, aber nicht für einen FiSi.

und mir fehlt immer noch Evaluation .... Weiterhin sollte die Kostenbetrachtung a) nicht in das Gespräch zu Beginn und eben immer in die Entscheidungsphase fallen ( oder das Fazit )