charmanta

In der Zeitplanung ist mir die Evaluationsphase zu kurz. Der Punkt 4 gefällt mir ... vor allem weil da nicht steht was Du tust, aber eine Zeit angegeben ist. Klingt nach Meditation oder Tiefenpopeln ... Also bitte die Zeitplanung noch mal optimieren und die Eval Phase auf (Vorschlag) 20% der Gesamtzeit setzen. Der Sinn des Projektes ist die Analyse, Suche und begründete Auswahl. Nicht so sehr das Klicken

das kommt so selten vor daß ich keine Quoten kenne. Sagen wir mal so: wer wenig Ahnung hat bestätigt hier die Note. Wer eine Prüfung missverstanden hatte und grundsätzlich Ahnung hat kommt hier ohne Probleme durch. Um ehrlich zu sein : ich rate als Privatmensch von einer MEP ab. Eine "tolle" Note kann da im Schnitt nicht mehr rauskommen

Überarbeite mal die komplette Zeitplanung. Der Hauptteil muss auf der Soll-Aufnahme, der Evaluation und dem Test liegen. Von der Verteilung her sollte die Aufnahme bei 20% und die Eval bei mindestens 30% der Zeit liegen, der Test bei <= 20%, um die Eval zu verifizieren.

WIESO und WOFÜR machst Du die Präsi ? Ist das eine Wiederholungsprüfung ? Das Thema KANN durchaus etwas mit Internet zu tun haben, muß aber nicht.

Ich unterstütze Chiefs Meinung. Eine Einführung eines solchen Tools ist Aufgabe eines ITK, nicht eines FISI. Der trifft die Entscheidung, daß es dieses Tool ist. Wenn diese Entscheidung vorbestimmt ist, ist das Thema so ungeeignet. Und die erwähnten "Evaluationen" sind im Sinne der PA nicht als hinreichend komplex zu erachten ... das ist Pillepalle, um es deutlich zu sagen

bei mir käme der nach der ersten Ablehnung nicht durch. Ist wirklich ganz deutlich geflickt und kein Kunde würde so ein Projekt abnehmen

Ich. Frage beantwortet ? Projektarbeiten musst Du übrigens selbst machen. Und ein Projektz "SMS Server" wird garantiert nichts werden .... Poste doch lieber mal nen Antrag

die Zeitplanung ist unrealisitsch. 0,5 Stunden für eine Sollaufnahme ??? 9 Stunden für das Erstellen eines Planes ??? Und nur 2 Stunden für die Evaluation ( die VOR der Festlegung des Konzeptes gesucht wird ).... Sorry, aber man sieht ganz deutlich, daß hier aus einem abgelehnten Antrag ne Eval reingeschummelt wird. Die Evaluation ist HAUPTTEIL des Projektes, nicht lästiges Nebenbei. Bei dem Projekt geht es absolut nicht darum, irgendwas zu installieren, sondern die passende Lösung zu entwickeln. Nur dann kommst Du mit dem Antrag durch Nachtrag: eine solche Lösung dann mit 0,5 Stunden zu testen ist ein Witz .... Ich würde den ganzen Antrag neu schreiben und mich gedanklich von Deiner Version komplett lösen.

Du stellst Dein Projekt der Geschäftsführung des Kunden vor. Also technisches Grundwissen vorhanden, Details sind nicht so von Interesse, eher der (wirtschaftliche) Nutzen und die Auswirkungen. Das ist zumindest für die mir bekannten IHKs die angenommene Zielgruppe.

die MEP erlaubt es Dir, eine Note Mangelhaft durch eine Reihe zu lösender Aufgaben auszugleichen. Wissen musst Du praktisch alles, was dem mangelhaften Bereich entspricht, also bei GH praktisch die komplette EDV oder bei WiSo den eher kaufmännischen Teil. Ich kenne die MEP so, daß der PA für Dich einen Aufgabenkatalog vorbereitet, aus dem Du Dir zwei Bereiche aussuchen und nach ein paar Minuten Stillarbeit vor dem PA lösen musst. Damit kann man eine Prüfung noch retten ... allerdings wird die Gesamtnote meist nicht doll sein. Die MEP erlaubt es Dir praktisch nur, die verrissene Note auf eine bessere zu heben. Wenn die verrissene Note richtig schlecht ist und/oder Du mit dem Themenbereich sowieso Probleme hast, dann melde Dich ( mein Tip ) lieber zur nächsten Prüfung und nutze die Zeit zur Wiederholung. Lieber eine spätere und bessere Prüfung als ein Durchkommen mit Hängen und Würgen. Die Gesamtnote des Abschlußes kann ! beim Vorstellungsgespräch eine Visitenkarte sein. Ich darf auf meine allgemeine Hilfe verweisen: http://forum.fachinformatiker.de/ihk-pruefung-allgemein/94821-tips-zu-praesentation-fachgespraech.html

IPCop ist eine gute Antwort ... aber auf welche Frage ? Poste mal einen Antrag, nicht eine Idee für eine Lösung Und wie der Kollege schon sagte ... mit IPCop und einem guten Thema kann man locker 35 Stunden voll bekommen ...

Chief, diesmal bin ich anderer Meinung, bitte nicht böse sein. Der FiSi MUSS evaluieren, der ITK darf auch einfach nur einführen. Als AG bin ich damit auch nicht happy, aber der Prüfungsalltag lässt dies zu. Und die kaufmännische Betrachtung scheint (!) mir hinreichend abgedeckt zu sein, zumindest im Antrag :floet: Nach meiner Erfahrung in der Auslegung der Prüfungsvorgaben sollte das Projekt so ok sein Eine Auswahl mit in der Doku zu bringen oder diese in der Präsi zu erwähnen schadet ganz bestimmt nicht. Nur ist sie für den ITK keine Pflicht ( nochmals, leider )

Wünsche dicke Weihnachten gehabt zu haben ..... das Aufsetzen eines Directory Servers alleine reicht NICHT als Projekt. Es geht um ein "komplexes Thema mit nachvollziehbaren eigenen Entscheidungen, gerne unter wirtschaftlicher Betrachtung" ( ich glaub, ich leg mir den Text nun mal auf ne F-Taste ). In dem Sinne, anders verkaufen oder anderes Projekt bitte

Frohes Fest ersmah, wo ist da die Evaluation ? Sorry, aber ohne den Antrag kann niemand was zu einem Projekt sagen. Bei Deinem schreibst Du selbst, daß das in Richtung Klickorgie geht und das wäre fatal. Der Sinn des Projekts muss immer eine nachvollziehbare begründete Entscheidung sein, nicht eine noch so komplexe Installation. Beurteile Deine Doku mal selbst unter dieser Maßgabe

Sorry, als Prüfer darf ich nicht in eine laufende Prüfung eingreifen. Genauso wie andere Prüfer hier im Forum werde ich direkt zugestellte Dokus nicht besprechen. Du würdest damit auch Deine zu leistende eidesstattliche Versicherung selbst aushebeln Aber Du kannst mir gerne nach der Prüfung ne Info geben obs geklappt hat

ist im Bereich des Möglichen Ich stör mich noch am Satz "Machbarkeitsstudie". Nenn das lieber eine Testserver. Unter 3.1 fass mal die MS Server zu einer Option zusammen. Du evaluierst effektiv nur MS Srv, Linux und E/OS. Bei den Messaging Systemen fehlt mir noch mehr OpenSource und bei den Hinweisen auf die Domaine und den Domainenkontroller im ztl. Ablauf unterstelle ich nach wie vor eine bereits getroffene Entscheidung. Für die genannten Aufgabenstellung brauchst Du nicht zwingend eine Domainenstruktur, also erwähne sie auch besser nicht. Wenn Du dich ( welch Wunder ) dann doch für MS entscheidest, dann weise sie innerhalb des Projekts aus. Und nach wie vor gilt die Bemerkung von Chief, daß das Hausbussystem den Gesamtaufwand von 35 Stunden sprengen könnte. Ein CommServer alleine reicht als Projekt völlig aus. Reicht nicht der Hinweis, daß außerhalb des Projekts diese Anwendung noch gelöst werden soll und Du deshalb diese Vorgabe mit in die Entscheidung einfliessen lässt ? Wie gesagt, der Bonbon lässt sich durch Embedded Systeme lösen und stellt eine Falle dar. Sonst jetzt meiner Meinung nach annahmefähig :cool:

ist im Grenzbereich, weil es zu weiten Teilen in den Bereich ITSE passt. Bitte schreib doch mal die zeitliche Planung dazu, vielleicht sehe ich dann die Schwerpunkte besser. Der Bereich Sicherung klingt schon mal gut, die Probleme habe ich nur mit der Richtfunkstrecke selbst

Joa. Aber paß auf, Du kommst mit der Anforderung über eine möglichst geringe Standzeit in den Themenbereich "Hochverfügbarkeit". Wenn das die Anforderung sein sollte, ist eine Backuplösung der zweite Ansatz, nicht der erste. Also lieber nochmal ausführen, ob es um Hochverfügbarkeit oder die SICHERUNG der DATEN bei Ausfall der Systeme geht:D

mach das mal mit, das gehört doch zu den Vorgaben

Yep. Eine Machbarkeitsstude bei einer absolut gängigen Anforderung ist Unsinn ... Ich mach auch keine Machbarkeitsstudie, ob man ein Auto bauen könnte ( absichtlich überspitzt )

ich will Dich wirklich nicht ärgern ... aber die für einen FISI RELEVANTEN ENTSCHEIDUNGEN sind nach wie vor alle vorweg genommen. Die Anbindung Hausbus etc. besteht sicher aus Entscheidungen, jedoch eher aus denen eines ITSEs. Auch bei diesem Versuch gelten leider ALLE meine und Chiefs Kommentare. Bitte löse Dich von diesem Thema, das ist UNGEEIGNET. Selbst wenn es angenommen würde ( was ich nicht fair finden würde ) dann würdest Du Dich mit grosser Wahrscheinlichkeit in den vielen kleinen Einzelthemen verhaspeln. Und wieder steht fest, daß alles mit Win gemacht wird .... Und wenn ein PA so ein unsicheres Thema annimmt, dann wird das meist eher hart bewertet. Ich empfehle letztmalig: komplett neues Thema, zu Deinen Gunsten

für die Praxis ist das sicher ein Beschäftigungsfeld, grade wenn ein Systemhaus dann auch noch Metall mit verkaufen will. Im Sinne der Prüfungsordnung FiSi ist das einfach nichts ( zumindest ist die Gefahr zu gross, baden zu gehen )

wo sind da die eigenen Entscheidungen ? Mach doch aus dem Projekt lieber eine Anforderung für den Gastzugriff auf das Internet mit Abrechnungsfähigkeit und Du erarbeitest eine Lösung unter Berücksichtigung wirtschaftlicher Aspekte

da steht zuwenig drin um das beurteilen zu können Es wäre für das Projekt besser, wenn Du nicht so stark erwähnen würdest, daß es bereits eine Lösung gibt und Du die hinterfragst. Mach es lieber so, daß Du auf Basis vorgebegener Parameter eine eigene Lösung als Alternative darstellst und eine Entscheidung nachvollziehbar zugunsten einer Lösung triffst. Und die Lösung sollte aus einer Kombination Software/Hardware bestehen und auch wirtschaftlich betrachtet werden. Dann sollte es klappen

... macht das Projekt aber trotzdem nicht abnahmefähig Und wenn eine Elektrofirma mir wegen Lichts einen WinServer verkaufen will schmeiss ich persönlich die raus. Für sowas gibts fertige Embedded Systeme im Großhandel. Die GIBT ES SCHON. Ein weiterer Grund, weshalb Dein Projekt so nicht durchkommt ... Small-Control Shop - Artikel ETH-RELAIS16 systemHAUS Ausgabe 01/2005 - Beleuchtung - Lichtsteuerung mit Intelligenz im Privathaus VBS Ist in meinen Augen das Todesurteil für Deinen Themenvorschlag und hat mich keine fünf Minuten Aufwand gekostet.