charmanta

Falls Du FiSi werden willst kannst Du m.E. das Thema knicken, zu trivial. Für einen ITSK wäre das ok.

Ein ITSE kann normalerweise kein Projekt mit dem genannten Bereich bearbeiten .... Und ohne Dein betriebliches Umfeld zu kennen können wir auch keine Themen "erfinden", sry Schau mal hier: http://www.itse-guide.de/projekte/it-systemelektroniker

Meiner Erfahrung nach gibt es auch keine Themen, die per se besonders "gut" oder "schlecht" bewertet werden. Ich ertappe mich selbst aber auch öfter dabei, daß Themen wie "Migration Win X zu Win Y" oder "Netware zu Win" oder "Planung für einen Server mit drölf Clients mit Anforderung AD" .... eben eher ausgelutscht sind. Die sind zwar meist zulässig, aber praktisch jeder PA hat von diesen Themen sowohl positive wie auch negative Versionen gesehen. Bei diesen Themen schaut man vielleicht sogar noch intensiver rein als bei neuen Themen. Ich persönlich freue mich durchaus über neue, anspruchsvolle Themen. Und wie allesweg schon sagte, selbst wenn man den Fachbereich nicht sooooo drauf hat ... der Weg ist das Ziel Wenn ein Thema so exotisch ist, daß niemand aus dem PA das wirklich beurteilen kann, dann lehnt nach meiner Erfahrung der PA das auch entweder mit dem entsprechenden Hinweis ab oder der PA lernt was dazu. In der "mündlichen Prüfung" (<= das ist ein Fachgespräch ... hat aber zugegebenermassen dieselbe Wirkung auf den Prüfling ) ist sowieso eher Freestyle-Befragung angesagt. Die Fragen orierntieren sich am Thema der Doku ... nur ( bitte beachte mal meinen gepinnten Roman im Prüfungsbereich ) kann man praktisch immer alles fragen. Wenn sich hier zwischen PA und Prüfling ein echtes Fachgespräch zu neuen Themen ergibt ist das für den Prüflling immer von Vorteil. Grade wenn der PA den Eindruck hat, wirklich kompetent "beraten" worden zu sein hagelt es Punkte. Kommt sehr selten vor, aber doch immer mindestens einmal pro Jahrgang. Und ich habe selbst auch schon gerne 100 Punkte für ein Fachgespräch gegeben Musterthemen findest Du z.b. unter www.pruefungsauschuss.de

Ich teile die Bedenken von Chief Wiggum ... aber das Kind ist ja schon in den Brunnen gefallen. Wenn der Antrag mit Auflagen akzeptiert wurde dann ist der nun auch durch zu führen. Also, auch von mir die Frage: welche Auflagen hast Du bekommen ? Das Word Blättchen ist nett ... und gehört zum Grundwissen jedes ITLers. Das ist alles nichts Fisi-spezifisches, sorry Es ist mir übrigens völlig schleierhaft, wie das Erstellen einer Schulung als FiSi Thema angenommen werden konnte ....

damit könnte ich persönlich jetzt leben

Rechtlich Nein. Wenn also in Deinem Antrag steht, daß der Durchführungszeitraum vor der Abgabe des Themas an den PA liegt dann ists nicht ok ....

Deine Arbeit soll Deine Entscheidungskompetenz belegen, nicht zwangsweise ein lupenrein abgewickeltes Projekt. Wenn Du meinst, daß die Zeit nicht reicht, dann erwähne im Fazit einfach, daß die Usereinstellungen Teil eines Folgeauftrages sein werden, nachdem Du Machbarkeit und Sinn Deiner Lösung bewiesen hast

Es geht nicht darum, ob Du Dir ein Thema ausgedacht hast oder nicht. Es geht darum, daß Du im Rahmen eines Themas KOMPLEXE NACHVOLLZIEHBARE EIGENE ENTSCHEIDUNGSLEISTUNG zeigst und das auch noch mit Kosten/Nutzenbetrachtung. Ob das Thema selbst von Dir ist oder von Obi ist wirklich wuässst

in nur drei Stunden willst Du die möglichen Alternativen testen und beurteilen ? Außerdem deutet der Name Deines Antrages bereits an, mit welchem Produkt Du Dich auseinander setzen willst. Dein Projekt wäre mir so zu dünn, ich kann da keine komplexen Entscheidungen absehen. Das ist so ein ITSK Projekt, kein Fisi Projekt .... Formulier das mal um und setze den Fokus auf die Beurteilung und die Tests der verschiedenen Varianten

Auf jeden Fall muss Dein Projekt eine nachvollziehbare eigene Entscheidungsleistung beinhalten. Die kann ich im Moment Deinen Ideen sowieso noch nicht entnehmen

Veto ... bzw. ist doch (fast) dasselbe ? Du kannst mit der Syntax auch STDOUT WOANDERS als STDERR hinleiten. Egal was in dem Linux Dings da steht ..... Diese Umleitung mache ich nun schon seit Jahren so und Linux wird das Rad kaum neu erfunden haben ... Teste selbst: TC-G4-17:~ tc$ lr -bash: lr: command not found TC-G4-17:~ tc$ ksh $ lr > OUTPUT 2>ERROR $ ls -al OUTPUT ERROR -rw-r--r-- 1 tc tc 47 Sep 18 13:54 ERROR -rw-r--r-- 1 tc tc 0 Sep 18 13:54 OUTPUT Die Syntax 2>&1 liest den Vektor aus, auf den Kanal 1 ( STDOUT ) zeigt und setzt den als Ziel für Kanal 2 ( STDERR ). Ist nicht wirklich was anderes, als in Deinem Linux Link steht ... nur ists da ungenau, sorry. Mit den Kanalumlenkungen kann man halt beliebig drehen, auch auf Ziele, die nicht dem STDOUT entsprechen ( wie mein Beispiel zeigt ). Die Syntax "2> ...." funktioniert auch in Scripten, bei denen STDOUT in höherer Instanz umgelenkt wurde. Man muss also keineswegs 2> mit > koppeln

Um es ganz deutlich zu sagen: DEIN Wissen gehört dem Laden, der dafür bezahlt. Das ist im Sinne des Arbeitsrechts wirklich keine "artfremde" Beschäftigung. Und daß Du als Angestellter günstiger bist als ein externer Dozi ist auch normal. Mit Fairness hat der Job in Deutschland leider lange schon nichts mehr zu tun ... hier regiert das Geld. Augen zu und durch und beim nächsten Gehaltsgespräch mal anmerken, daß Du durch die Schulungen einen ERHEBLICHEN und LEICHT NACHPRÜFBAREN Nutzen erbringst.

ist so ein wenig zu dünn. Erzähl mal mehr von den Anforderungen, bring rein, nach welchen Kriterien Du wählen wirst und erwähne, daß Du ne Testumgebung baust. Und natürlich... Kosten/Nutzen-Betrachtung

ich glaube, die Wirtschaftsakademie macht sowas in Elmshorn. Ist ja auch nicht weit weg Aber was versprichst Du Dir davon ? Sowas macht die BS doch auch ?

warten wir mal den richtigen Antrag ab. Das hier ist bis jetzt überhaupt nicht zu beurteilen

STDERR ( Fehlermeldungen ) wird dahin umgelenkt, wohin STDOUT ( Ausgabe ) bereits zeigt. Also ebenfalls "ins Leere"

Ich habe mich hier registriert, um vielen Leute meine Meinung zu sagen und zu helfen. Wenn ich mich für jeden Antrag oder jedes Projekt einmal registrieren müsste ... würde ich wohl nicht mehr helfen. Aber das ist meine persönliche Meinung. Ich warte mal ab, bis Bimei Deinen Upload gefunden hat ....

ich kann nur für mich sprechen und feststellen, daß mir das zu aufwendig ist Ich denke, Du bekommst mehr Response, wenn Du den Text einfach hier rein kopierst.

... achja, Admins nutzen keinen Webmin

RTFM Fehler. Schlaubi hat völlig Recht Eintrag in die Crontab aufnehmen: 0 23 * * * cp -p -R /home/ /backup/ >/dev/null 2>&1 Wobei es guter Stil ist, den Kopierlauf in ein Script zu packen und das dann zu starten.

Dein Eindruck täuscht absolut nicht ... in der genannten Form ist das Thema zu dünn. Wo ist denn da die nachvollziehbare Eigenleistung und die nötige Komplexität ? Die Erarbeitung von Lösungen zum SICHEREN Betrieb ( soweit das überhaupt geht ) von WLANs in einem Hausnetz habe ich schon mehrfach gesehen, auch mit mehr als 90% im Ergebnis. Aber da wurde auch wirklich eine gute Evaluationsleistung erbracht.

2,5 Stunden für eine Evaluation ? Wenn ich Deinen Antrag so ansehe, dann steht Deine Entscheidung doch sowieso schon fest, oder ? Und 10 Stunden Doku finde ich bei diesem Projekt wirklich völlig übertrieben. Mir gefällt der Antrag so nicht. Mach ne richtige Eval ( soweit es überhaupt möglich ist ) und setze da auch den zeitlichen Fokus drauf oder sag von vornerherein welches Produkt Du im Auge hast und teste das dann aber auch ausführlicher auf Herz und Nieren. Ich finde, der Antrag sieht so sehr deutlich "konstruiert für die Prüfung" aus

Das sind eben nicht die Schnittstellen ... Und es geht nicht darum, der IHK etwas klar zu machen sondern daß Du präzise die Zusatzfragen des PA beantwortest. Die beiden Fragen sind Deine einzige Chance, daß das Projekt noch durchkommt

beim ITSK ist das nicht so relevant wie beim FiSi

das solltest Du aber lieber ihm als uns sagen ... Und nochmal: die Aufwendungen könntest Du steuerlich geltend machen. Du trittst also höchstens in Vorleistung. Aber es würde mich ( grade bei einem kleinen Betrieb ) wundern, wenn man dies von Dir verlangen würde