charmanta

Hm. Steht aber gar nicht viel brauchbares drin ? Viele externe Links und wenig erklärendes finde ich

ist ein Verstoß gegen die Prüfungsordnung. Du bestätigst per Unterschrift dass Du die Arbeite alleine und ohne Hilfe durchgeführt hast. Damit schliesse ich den Thread und lösche die Kontaktdaten

Keine Bilder ? Keine Herstellerdokumente ? Keine Kataloge mit Infos über die verglichenen Produkte ? Ist irgendwie kaum vorstellbar

Biometrische Daten unterliegen Art 9 der DSGVO. Das ganze Thema schreit nach Artikel 32 der DSGVO ... Darauf würde ich mich stürzen 👹

Schreib das mal mit rein bitte Jo. Oder eine Entscheidungsmatrix auch auf Basis der Kosten Und auf jeden Fall den mit betrachten !! Das ist hier ganz wichtig !

Hmmm ... ist mir zu diffus. Schreib mal präziser was Du für Ansätze vergleichen willst, zb 2FA, Dongle, Biometrisch oder whatever Wo findet sich der kaufmännische Ansatz und mit welchem Aufwand ?

kann ich als Dozent anderer Fächer bestätigen. Viele Umschulungsfirmen haben das Thema in den vergangenen Jahren vernachlässigt und nun sehen sie, dass WISO ( nicht BWL ! ) doch ein ernstes Thema ist. Wobei viele Umschulungsunternehmen auch stoisch das geübt haben was schon mal dran kam ... Highlight ist eine Statistik alter Themen, die ausrechnen soll, was nun wohl dran kommt Auch der ITSK bucht nicht mehr Konten Bilanz muss er inhaltlich kennen, Abschreibungen auch, aber echte Buchungen macht kein ITLer mehr soweit ich weiss. Aber Brutto/Netto, Lohnnebenkosten, Vollkostenrechnung etc müssen sitzen Kann aber zb @skylake sicher mehr zu sagen oder @Voller01

ich habe die Erfahrung gemacht dass die meisten ENDKunden solche Summen nicht zahlen wollen. Du wirst eine solche Summe eher nicht bekommen und wenn, dann musst Du sie auf mehrere Kunden umlegen. WIr bekommen im B2B pro Kunde maximal ein paar Hundert im Monat für eine Erreichbarkeit binnen 2 Stunden. Nur über die Summe bekommst Du eine Kostendeckung. Bei einer Reaktionszeit von 15 Minuten ?? kannst Du dann aber auch einen gepfefferten Satz außerhalb der Bürozeiten verlangen. Die GmbH Gründung würde ich alleine schon aus Haftungsgründen empfehlen ... oder mit jemand aliieren, der sowas schon anbietet und sich hinzutun kann

Moin ES: Deinen Anhang hab ich mal gelöscht, da der NICHT anonym war. Ich sehe ( das soll wohl ein FiSi Projekt werden ? ) auch eher das Problem, dass ich das im Bereich ITSE Projekt zig mal gesehen habe ... und hier erschlage ich Dein "Problem" mit ner Box von Kentix. Ich sehe hier keine hinreichende Tiefe für einen FiSi. Abgesehen davon wurde schon alles gesagt

das ist der Hauptteil Deines Projekts ... Das ist das einzig kaufmännische was ich erkennen kann. Machen wir es kurz: Ungeeignetes Projekt, nicht zu retten Ein Umzug ist ein Thema für einen ITSE und nicht für den Fisi ( nach Prüfungsordnung 😞 Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung Die Prüfungsordnung sagt in §22 dazu: § 20 Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration (1) Im Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration besteht die Prüfung aus zwei Teilen. (2) Im ersten Teil hat der Prüfling nachzuweisen, dass er in der Lage ist, 1.auftragsbezogene Anforderungen zu analysieren, 2.Lösungsalternativen unter Berücksichtigung technischer, wirtschaftlicher und qualitativer Aspekte vorzuschlagen, 3.Systemänderungen und -erweiterungen durchzuführen und zu übergeben, 4.IT-Systeme einzuführen und zu pflegen, 5.Schwachstellen von IT-Systemen zu analysieren und Schutzmaßnahmen vorzuschlagen und umzusetzen sowie 6.Projekte der Systemintegration anforderungsgerecht zu dokumentieren.

ich stelle mal den Antrag, dass diese Öffi Zahlen übersetzt werden. Nur damit ich mal ein Gefühl bekomme, was ist denn A13/4 ????

Also wir haben hier eine Koop mit einem europaweit agierenden IT Technikhaus ( TPMler ). Die zahlen für ITSE oder ähnliches, egal welcher Ausbildungsberuf MAX 36K. Dafür sitzen sich die Herren den Hintern im Auto platt und stehen praktisch 24x7 auf der Matte. Neben einigen deutschen Angestellten arbeiten für den Kurs auch gerne europäische Quereinsteiger. Ich denke, mit den 36K ist das realistisch. Ich würde auf jeden Fall einen Wagen mit orthopädischem Sitz beantragen. Den Unterschied merkst Du nach 30K im Jahr auf alle Fälle Die Techniker hier liegen bei mehr als 50K KM im Jahr

ich und viele andere arbeiten gegen Geld Sicher findet sich ein Dienstleister der mit Deiner Zahlung seine Angestellten bezahlen mag

§20 Abs 2 Satz 2 ... Und wenn nur ich der Meinung wäre machen das ganz viele andere Prüfer, auch hier, offensichtlich falsch. Ob der Prüfling das dann auch durchsetzt ist sekundär, er hat eine Entscheidung zu treffen und zu begründen. Entscheidet der Chef dagegen ists nicht das Problem des Azubis. Jupp. Aber ich bin erstaunt, dass der PA hier nicht zulässt, ich halte den Antrag für ok. Fragen wir aus bestimmten Gründen mal @skylake ?

dafür braucht man keinen Fisi. Nein ... wenn die Virtualisierungssoftware damit gemeint ist ... ja. Wenn ich mir das Datum so anschaue hast Du eine erste Ablehnung bekommen ? Oder machst Du immer noch Feinschliff am ersten Antrag ?

da fällt mir aber @stefan.mackeein, der hat andere Augen als ich

ich bin kein AE Prüfer ... aber ist das nicht alles mit relative einfachem SELECT zu wuppen ? Ich seh da im Moment nicht zwingend ein Programm hinter. Außerdem hab ich das 3x lesen müssen bevor ich glaube verstanden zu haben was Du da machen willst

keine Hobbies, kein Foto, eigentlich steht da gar nix drin ?

Fangen wir damit an dass Du Anhänge stets OHNE Namen und Ausbildungsbetrieb posten solltest. Den habe ich nach Hinweis eines Leser erstmal entfernt

als DPA ( das ist übrigens eigentlich ein neuer Thread ) halte ich ein Pflichten- oder Lastenheft für sinnvoll. Ich muss ja nachvollziehen können was und warum Du da was machst ?

Du triffst keine Entscheidungen und ich sehe keinen kaufmännischen Ansatz. Das ist eine Machbarkeitsstudie, kein Projekt

nochmal von einem anderen Prüfer .... neues Thema. Das ist nicht zu retten. JEDER PA wird das ablehnen, sorry Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung Die Prüfungsordnung sagt in §22 dazu: § 20 Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration (1) Im Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration besteht die Prüfung aus zwei Teilen. (2) Im ersten Teil hat der Prüfling nachzuweisen, dass er in der Lage ist, 1.auftragsbezogene Anforderungen zu analysieren, 2.Lösungsalternativen unter Berücksichtigung technischer, wirtschaftlicher und qualitativer Aspekte vorzuschlagen, 3.Systemänderungen und -erweiterungen durchzuführen und zu übergeben, 4.IT-Systeme einzuführen und zu pflegen, 5.Schwachstellen von IT-Systemen zu analysieren und Schutzmaßnahmen vorzuschlagen und umzusetzen sowie 6.Projekte der Systemintegration anforderungsgerecht zu dokumentieren.

Hm. Mal abgesehen davon dass ich Deinen Namen und den Deines Betriebs im Klartext lesen kann ( was mich ja nix angeht ! ) sehe ich bei diesem Antrag eigentlich eh keine Chance auf Annahme. Ich vermisse die fachliche Tiefe und die Kommentare des PA zeigen in eine ähnliche Richtung. Du suchst also drei Alternativen für eine AD Verwaltung. Das KANN anspruchsvoll sein, wenn Du neben StandardWin auch zb Red Hat Directory Server oder einen Samba Server vergleichst, aber davon steht da ja nix ?

Nur ist das nach wie vor,grade für sensible Einrichtungen, aktuell gar nicht legal einsetzbar

in den Testzentren hast Du nach meiner Erfahrung deutsche Tastaturen. Remote geht das eh nicht, weil Du während des Tests überwacht wirst RHEL 8.2 ? Ich meine wir sind bei 8.7 oder 8.8 Tips&Tricks ? Erfahrung ist ganz gut. Bei den EX wird ne Menge unnötiges Gesums abgefragt ... viel wichtiger ist dass Du weisst was Du tust. RH ist stolz auf den ganzen Cloud-Kram und die Überwachung aLa insights, die außerhalb von den USA kein denkendes Lebewesen nutzt. Rechne damit dass Du runterbeten musst, was Du nie wieder brauchst Wenn ich mit dem ProductManagement von RH spreche staunen die immer wieder was wir alles niemals einsetzen werden ... und nach BSI / KRITIS / BAFIN / DSGVO auch gar nicht dürfen