charmanta

Du nimmst im Antrag Deine Entscheidung bereits vorweg. Das halte ich für einen KO-Fehler Rechne doch im Rahmen des Projektes wirklich mal den Punkt aus, ab dem sich die Kiste lohnt und vergleiche die mit wenigen starken Markenservern, mehreren kleinen Billigdose und das ganze vielleicht noch gegen einen oder zwei konsolidierte Server unter VMWARE... Der obige Text geht meines Erachtens wieder baden weil der Ansatz schon falsch ist.

Ich kenne das so dass jeder Antrag getackert ist. Reicht aus. Mach lieber die Doku hübsch

üblicherweise trennt man die Funktion des Routers von der Funktion eines Servers ... Schau Dir mal die Router von Lancom an, die kosten zwar Geld, sind aber erheblich besser als Netgear oder LevelOne ... Nur haben auch die keinen Plattenanschluss

"Die gesamten genannten Leistungen sind Umfang der Projektarbeit. Fremdleistungen und Entscheidungen werden nicht erbracht"

ich empfehle auch ( wenn Ihr das wollt ) die Bezahlung von Heilpraktikerbehandlungen .. vieles kann man auch alternativ heilen, nur zahlt das nicht jede Versicherung .. und erst recht nicht jede private

mit dem letzten Satz hebelst Du das gesamte Projekt in den Müll ... Erstmal ist der Satz per se grausam ... und dann gibst Du mit dem Satz zu dass Du nur einen Teilbereich machst und den wohl ( zu vermuten ) ohne Entscheidungen. Lass den einfach weg. Und denk an meinen Rat ... das Projekt ist soooo trivial dass der PA hier sicher genauer nachfragen wird.

und achte drauf dass Du im Rahmen des Projektes Entscheidungen nachvollziehbar darstellst. Dein Antrag liest sich wie ne zu erwartende Klickorgie - eigene Entscheidungen - Alternativen - Kosten/Nutzen ( schadet nie ) - Qualitätssicherung !

Lass mal mehr Stimmen hören .. mir wäre das so wie Du das schilderst eigentlich zu dünn

das ist leider ein Problem der Praxis. Aber wenn es Dich tröstet.. ich sehe solche ausführlichen Dokus in der Praxis zumindest öfter als früher. Leider wird in der Praxis kaum überhaupt dokumentiert

Also der Pfiff liegt meines Erachtens doch grade im Db-Modell ... und wenn das eben nicht Bestandteil Deines Projektes ist dann würde mir was fehlen. Mit dem Modell steht und fällt Dein Projekt. Beim oberflächlichen ! Lesen verstehe ich nicht genau, was Du exakt programmieren wirst. Auch hier wieder: Du erzähltst von der Support-DB ( die nicht im Rahmen Deines Projektes erstellt wird ). Und die willst Du dann zur KnowledgeBase umbauen ? Finde ich ein wenig dünn. Rein aus dem Bauch raus würde mir das anders rum besser gefallen. DU machst die Hauptdb und jemand anders danach die Knowledgebase ...

da das Thema mit Auflagen genehmigt wurde musst Du das nun machen. Schade eigentlich, eine Ablehnung wäre sicher besser gewesen. Als IT Kaufmann willst Du eine Programmierung durchführen ???? Das ist genau das Problem. Der PA genehmigt Dir das Projekt, wenn Du eben nicht programmierst, sondern nur die Vorgaben dafür machst. Eine Programmierung gehört zum FiAe ... ich vermute genau das sollen die Auflagen darstellen. Wie gesagt, das Thema halte ich leider für unglücklich, aber das ist ja nun durch

Der Anhang sollte im Inhaltsverzeichnis erwähnt und auch inhaltlich aufgeteilt sein. Sonst zählt der Anhang nicht mit zur eigentlichen Doku

k ... mach ich mal nach Ostern .. hab alles da.

Du bist nicht alleine auf der Welt: http://www.macosx.com/forums/archive/index.php/t-41620.html hab aber nichts mehr zum aktuellen Server 10.3.8 gesehen ... tritt es da auch auf ?

www.intel.com/network/connectivity/resources/doc_library/white_papers/gigabit_ethernet/gigabit_ethernet.pdf WIE man Daten im Ethernet überträgt steht z.b. in folgendem Buch: Ethernet-Lans, ISBN 3-89238-014-7 ... dürfte aber schlecht zu kriegen sein... http://www.payer.de/cmc/cmcs04.htm Oder schau mal hier rein: http://www.netzmafia.de/skripten/netze/netz5.html

das wundert mich sehr ... ein PA besteht aus mindestens DREI Leuten ... und ich kenne es eigentlich nur so, dass alle Entscheidungen und Eindrücke gemeinsam gesammelt werden. Ich habe das noch NIE gesehen dass ein PA einen Prüfling während der Durchführung besucht. Ich halte das auch nicht für ratsam da das anderen Prüflingen gegenüber als unfair gewertet werden könnte ? Betrifft FiSi und FiAe ...

"Sächliche Planung" kling ein wenig komisch ... finde ich. Wieso bitte Funktionstest1 / Behebung / Funktionstest 2 ?? Ist der Antrag schon durch ? Ich vermisse (mal wieder) Entscheidungen

Man muss nicht jedes Programm kaufen um es aus zu probieren ... Eine Alternative zu SUS ist z.b. Filewave ( www.filewave.com ) ... da gibts auch kostenlose Demos zu .. Weiterhin kannst Du die Beta von WUS besprechen und z.b. die Lösung von Managesoft. Das Zauberwort für Tante Google lautet "Deployment"

die PRAXIS versteht darunter Massnahmen welche die Verfügbarkeit Deiner Lösung verifizieren und sichern

das Problem ist dass Du den Antrag ohne Evaluationen nicht durch bekommst

Testlauf / Qualitätssicherung / Übergabe an Kunden / Fazit fehlen

Und was soll er machen wenn der Chef termingerecht kündigt ?? Das halte ich für gefährlich. Ich würde das Gespräch jetzt einfach forcieren ... für Bewerbungen brauchst Du mindestens 4 Monate, wenn nicht mehr. Der Chef soll sich einfach mündlich ( vor Zeugen ) comitten.

ich schliesse mich an. Mir würden einfach Deine Entscheidungen fehlen, da würde ich bei dem Antragstext befürchtet, dass Du nur Installateur spielst. Ich kann mir übrigens gut vorstellen, dass Du mit Deiner Vermutung bez. Embedded Rechnern recht hast... die sind viel zu wenig gängig und ich kann nicht ausschliessen, dass da der PA einfach sagt das Projekt könnte schlecht zu beurteilen sein. Bring mehr eigene absehbare Entscheidungen rein.. und denk daran im Rahmen Deines Projektes Infos zu Embedded Rechnern bei zu legen.

Du hast zwar Recht mit der Flexibilität ... nur ist Dein Projekt auch aus meiner Sicht kein KOMPLEXES Projekt Tabara hat Recht ... Die ganze Bastelei ist nett und würde mich privat auch interessieren ... aber für eine Abschlussprüfung Fisi gehts nicht

Erwähne bei diesen Punken doch einfach dass Du die beleuchten wirst FALLS Du Dich für klassische Verkabelung entscheidest