charmanta

Oha … bei uns unter 10%

6€ pro Stunde findest Du toll ? Damit bringt ein Prüfungstag weniger als eine Stunde abgerechnete Dienstleistung….

schick doch einfach ne Mail ... aber wenn Du absagst war es das für Dich dort

Dann liegt's aber an den Mitprüfern diesen Prüfer zu stoppen. Man kann ja gerne mit "Über-den-Tellerrand-Fragen" den Einser- vom Zweierkandidaten unterscheiden, aber dann ist irgendwann auch gut. Jupp. Genau so kenne ich das auch. Wir sind nicht auf einer Kill-Mission. ... da wir kein Geld bekommen gehts eher um die Frage "ist der Prüfling in 6 Monaten besser" ? Ich schliesse mich dem Vorposter komplett an. Bei unseren PAs kommt dann die Killerfrage "würdet Ihr ihn/sie mit dem Wissen einstellen ?". Wenn alle der Meinung sind dass da nichts brauchbares zu holen war gibts die paritätische Entscheidung zur Wiedervorlage. Aber die kommt wirklich sehr sehr selten vor. Die -6- zu Erreichen hat in vielen Jahren auch erst ein Prüfling bei uns geschafft ( durch Nichtantritt )

.... Fernbleiben kannst Du ja wohl nur am Tag der Präsi/Fachgespräch

Auf unter 30 Punkte zu kommen ist wirklich schwer. Das schaffst Du eigentlich nur durch untentschuldiges Fernbleiben ...

Mach Dir mal keinen Stress Doku + ( Präsi + Fachgespräch ) müssen zum Durchfallen unter 50 Punkte kommen. Deine Zweifel sind völlig normal, aber bei 9+ Seiten ist alles im Lot. Selbst wenn die Doku Murks wäre kannste das durch ne coole Show ausgleichen

dafür gibts schon ne andere Ecke

... das Problem mit der Sinnhaftigkeit im Sinne eines komplexen Problems sehe ich auch Also nochmal ... für nen FiSi ungeeignet. Bei ITSE sehe ich das Problem der Sinnhaftigkeit. Ich rate dringend davon ab, hier bei Abschlußprojekten in diese Richtung zu gehen. Das sind keine Anforderungen aus dem kommerziellen Umfeld. Bitte neues Thema

Das wäre höchstens was für nen ITSE.

jeder PA ist da ein wenig anders. Die Minuspunkte bekommst Du aber garantiert wenn Du im Fachgespräch nix dazu sagen kannst

Du triffst nur eine kfm Auswahl und kannst implementieren, musst aber nicht

Passt beides. Wenn es mit einer Evaluation und Kosten/Nutzenbetrachtung verbunden ist. Formulier doch mal nen Antrag und wir schauen drauf

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung Virenschutz alleine reicht so nicht ... das hat keine hinreichende Komplexität. Interessanter wäre es, eine Lösung zu finden, die Server, eingehende Mails, Internettraffic und auch mobile Geräte erfassen kann. Schau doch mal, ob sowas oder etwas von obiger Liste geht ? Auch Asset Management ist gerne genommen

abgesehen davon sehe ich hier kein komplexex Problem im Sinne der PO

das ist für einen FiSi nicht zulassungsfähig. Du bastelst weder mit Pies rum noch erstellst Du Programme

Ihr kriegt das Zeugnis mit der Post. Da stehen die kumulierten Ergebnisse der Teile A und B drin, aber nicht die Einzelbewertungen. Die könntest Du höchstens mit Akteneinsicht bekommen

ok ... etwas ausführlicher: in der Präsi stellst Du Dein Projekt nochmals vor. Aber nicht unter dem technischen Aspekt. Hier ist ( je nach definierter Zielgruppe, bei "uns" die Geschäftsführung des Kunden ) der Auslöser, die Ausgangslage, die Lösungsfindung und der Sinn und Nutzen kurz ! vorzustellen. Das entspricht ergo schon dem Projekt, aber mit dem Fokus auf die Sinnhaftigkeit und das grobe Vorgehen. Technische Details wie "ich klick hier" sind hier völlig fehl am Platz ( genauso wie beim Chef ). Also grob gegliedert: - wer bist Du, wer ist Dein Betrieb - was ist das Problem ? Was hat das für Auswirkungen - wie kommst Du auf welche Lösungen und welche davon ist weshalb die beste ? - das kostet was und rechnet sich wann - kurzer Abriss wie die Lösung dann aussieht und ob Du mit der Zeit so hingekommen bist - und Fazit 15 Minuten, 15 Folien. Wär so mein Tip Geh nicht zwingend davon aus dass der PA komplett die Doku gelesen hat. Also so präsentieren, dass man Dir auch völlig unbeleckt folgen kann

Veto. Das ist gleich angesehen, nur ein anderer Zweig Aber der bereits bestehende kaufmännische Fisi gewürzt mit dem Techniker peppt das ganze auf ( oder meintest Du das so @SaJu) ? Ich schliesse mich ansonsten an ... FiAE nach FiSI ist sinnbefreit - mir war auch irgendwie so als ob das gar nicht ginge, aber ich finde auf die schnelle nix in der AVO

Keine Sorge, in der Prüfung gibts Excel Formulare. Aber für Vorhersagen und Einschätzungen für nen MEP ists prima

Ich bin mal so frei mich mit höchstem Respekt zu bedanken. Das Ding vereinfacht auch uns als Prüfern das Leben, in der Beratung von Azubis ebenso

Da gibts kein System hinter. Afaik erstell der Berufsschullehrer nun eine Aufgabe in Anlehnung an den Teil GA2. Schau zu dass Du lernst was schief gegangen ist, mehr geht nicht

die 10% Regelung ist in der Branche nicht unüblich ... für Fach- und Führungskräfte

... schau mal in meine gepinnten Tips im Bereich Prüfung. Wenn dann noch was offen ist ... Fragen

und ich dachte ich hätte die wahre Liebe gefunden ... und schon geht sie fremd ...