Der Vorwurf lautete - wenn ich das richtig verstanden habe - dass er die Arbeit nicht alleine gemacht hätte, sondern dass er sie "aus dem Forum (/Netz) heruntergeladen" hätte.
Inwieweit sich diese Form des Reviews aber mit der eidesstattlichen Erklärung verträgt, dass das Projekt inklusive Doku selbst und ohne fremde Hilfe durchgeführt wurde, das kann ich als Nicht-Jurist leider auch nicht sagen. Streng genommen wäre ein Review als QS-Massnahme für ein Prüfungsprojekt damit vielleicht sogar komplett untersagt.
Wenn ich das genau lese sind es doch zwei Dinge die hier zur Debatte stehen -
1 Wer seine Arbeit hochläd, läd doch auch andere ein diese zu laden und ggf. zu nutzen. Wenn auch die Absicht nicht direkt erklärt wurde... das wäre dann Einladung (unbeabsichtigt - im Zweifel für den Angeklagten) zur Täuschung. Für eine PK ist aber nicht mehr zu unterscheiden woher die Leistung kommt. Die Präse wird aber mit einem erheblichen Teil in die Bewertung einfließen und jeder der durchfällt muß sich fragen "warum der und ich nicht..." Wer eine super Präse abgiebt :floet: daraus eine Präsentation bastelt und vom Zettel ein hübsches Gedicht aufsagt :mod: kann fast nicht mehr durchfallen...das ist die Regel... :eek
2 Wer seine Unterschrift unter die Ehrenerklärung setzt muß sich im Zweifel vorher Rückversichern ob er das darf oder nicht. Das ist eine Enscheidung, die in der Situation gefällt werden muß - Ist er denn überhaupt durchgefallen oder hat die PK die Abnahme der Prüfung abgeleht..?
Gruß und ein wenig Futter für eine objektivere Diskussion
qubus
