Fufialk

Hast Du die BIOS Grundeinstellungen belassen? Oder irgendwas verändert? Denke hier speziell an Systemtakt, Spannungen, Teiler, Multiplikatoren usw. vergisst man gerne beim CPU update. Würde hier mal alles auf AUTO stellen. Was sagen denn die Temperaturen? Am Lüfter wird es wohl nicht liegen, aber manchmal steckt ja dann doch der teufel im Detail. Denke hier an alte Reste von Wärmeleitpaste und so. Ach so, und dann gibt es ja noch den Zusatzstecker für CPU Power (2x4Pin, bzw. 8Pin) hast Du die drauf?

Nein, da gibt es keine Probleme. Welche Grafikkarte Du nimmst würde ich vom Chipsatz des Mainboards abhängig machen. Je nach dem, ob dieser Crossfire (ATI) oder SLI (NVIDIA) unterstützt. Das böte Dir die Option später noch eine zweite Grafikkarte vom selben Typ nachzurüsten. Bezüglich 64bit kann ich nur sagen, daß ich keinerlei Probleme damit habe. (Vista Business 64) Es läuft stabil und schnell (4GB RAM). Und da Du den PC eh neu zusammenstellst, und nicht irgendwelche alten Hardwareleichen reaktivieren willst, bekommst Du auch alle Treiber, die Du benötigst. Solltest Du natürlich weniger als 3GB RAM verbauen, macht es natürlich keinen Sinn, da der etwas höhere Ressourcenbedarf hier die Performancevorteile auffrisst. Zu Treibern kann ich nur auf folgenden Thread verweisen ==> Treiberproblem. Dieses Problem habe ich nur unter XP 32 SP3, unter Vista 64 sind alle Treiber problemlos integriert worden.

64Bit ist derzeit kein Problem mehr, da es mehr und mehr zum Standard wird. Treiber sind bei allen Namhaften Herstellern verfügbar und Software läuft auch Problemlos, da es ja den 32Bit Kompatibilitätsmodus gibt. Ob Zwei-, Vier- oder mehr Kern CPU kann man sich streiten. Fakt ist, daß die Vierkerner mittler Weile auch schon ab 140,-€ verfügbar sind und die Hersteller (Intel/AMD) nun an der "Kernschraube" drehen und nicht wie früher an der "Taktschraube". Dies wird auch zu Folge haben, daß zukünftige Software auch mehr und mehr Multithreading unterstützen wird, und somit die einzelnen Kerne besser ausgelastet werden. Man macht also definitiv nichts falsch. Fakt ist aber auch, daß die Zyklen zwischen neuen Standards, Cipsätzen und Platformen kürzer werden. Ende des Jahres wird zum beispiel der Sockel 775 für Intel CPU's ausgesorgt haben, wenn Intel die neue Nehalem Reihe einführt. Fakt ist auch, daß Benchmarks nicht mehr allgemeingültig sind. Da viele Treiber genau auf diese zugeschnitten sind, bei Realen Anwendungen oder Spielen aber diese Leistung nicht mehr voll zur Geltung kommt. Ich beziehe mich da auf einen Artikel der PCGH 10/2008 S. 96 Optimaler Speicher. Wo verschiedene Spiele auf der selben Plattform unterschiedliche Einstellungen oder gar unterschiedliche Hardwarekonfigurationen benötigen, um die besten Werte zu erzielen. Und hier meine Empfehlung, als Einstieg die Optionen zum Aufrüsten bietet und als Neuanschaffung nicht gleich ein Riesenloch in den Geldbeutel reißt. Core 2 Quad Q6600 GA-EP35-DS4 DIMM 4 GB DDR2-1066 Vitesta Extreme Edition eXtremePower 460W ATI PCIe HD4870 blue 2 x ST3320613AS 320 GB (RAID0)

Hier die Empfehlung des Sapphire Supports:

Die nächste Lösung vom Support arbeitet mit etwas älteren Treibern kann ich erst heute Abend ausprobieren, aber ich poste es schon mal hier:

Also, das Board bietet nicht wirklich viele Möglichkeiten zum Aufrüsten. Und auch mit der GeForce 8800GTS wirst Du bei aktuellen Spielen schnell an dessen Grenzen stoßen. Da sich 64bit nach und nach auf dem Markt durchsetzt und auch der Support für Hardware bei allen gängigen Modellen auch für 64bit erfolgt gibt es hier nichts zu befürchten. 32bit Software wird ebenfalls Problemlos auf einer 64bit Plattform laufen, da hier der Kompatibilitätsmodus von Windows einspringt. Jein, ein 32Bit OS kann 4GB Speicher adressieren. Dazu zählen aber nicht nur der RAM sondern auch die Chipsätze des Boards, der HD's etc. ==> deshalb zeigt jeder PC unter XP32 unterschiedliche Werte beim verbauten RAM an nämlich immer 4GB - Speicher der Systemressourcen. Und wenn schon so viel RAM verbaut ist, sollte man Ihn auch nutzen können. Ist jedenfalls meine Meinung. Das gleiche gilt für den Prozessor. Wozu ein Quadcore, wenn Du nicht auch alle Kerne voll auslastest? Es gibt auch eine 64Bit Version von XP. Getreu dem Motto, wer billig kauft kauft zwei mal, solltest Du Dir lieber einen Rechner aus Komponenten selber zusammen bauen. Da liegst Du bestimmt etwas teurer, als bei dem hier, aber immer noch sehr gut und hältst Dir ein paar Optionen für die Zukunft offen. Zum Beispiel: Core 2 Quad Q6600 € 156,19* GA-EP35-DS4 € 113,80* DIMM 4 GB DDR2-1066 Vitesta Extreme Edition € 79,50* Gehäuse Midi Tower LC-182 € 21,57* eXtremePower 460W € 48,00* ATI PCIe HD3870 blue € 103,77* 2 x ST3320613AS 320 GB € 98,52* (RAID0) BenQ G2200W € 181,54* Zwischensumme: € 802,89* Damit liegst Du €200,- über dem, was in dem Angebot steht, hast aber wesentlich mehr Leistung und Möglichkeiten zum Aufrüsten etc.

Die Frage wäre ja erst einmal, was Du mit dem Rechner anstellen willst. Für aktuelle Spiele in Guter Auflösung ist er definitiv zu schwach. Für Office, Internet etc. reicht auch ein Dualcoresystem, zum Beispiel das hier ===> Bei den Angeboten fehlen die Betriebssysteme, das solltest Du bedenken. Und wenn Du das von dir ausgewählte Angebot nehmen willst solltest Du auf 64bit umsteigen, um wenigstens den ganzen verbauten Speicher nutzen zu können.

Hier die Antwort vom Support: Problem ist nur, daß ich genau das alles schon gemacht habe. Aber vielleicht hilft es ja jemand anderem. Habe die Anfrage noch erweitert.

Das Netzteil hat einen 20+4 Pin Anschluss sprich Du nimmst beide zusammen als 24 Pin Anschluß. Dann klappts auch mit dem Nachbarn. Zusätzlich solltest Du noch auf dem Board schauen, ob die Power, Reset etc. Schalter richtig angeschlossen sind, und was der Jumper Case Open sagt bzw. diesen gleich deaktivieren.

So, Everest Ultimate hat das Gerät eindeutig als: ATI RV670 - High Definition Audio Controller identifiziert. Jetzt stellt sich nur noch die Frage, wo ich den passenden Treiber herbekomme. Die o.g. sind es nicht.

Habe nach langem Suchen in der ATI Knowledgebase noch mal folgede Artikel gefunden: Klick den Link Dieser verweist auf Realtek, wo noch ein weiterer Treiber angeboten wird. ==> Klick den anderen Link Werde mich in ca. 2 Stunden noch mal melden, wenn ich es ausprobiert habe.

Dieser "Soundchip" macht es möglich sowohl Bild als auch Ton über die HDMI Schnittstelle an Monitor bzw. einen HD TV weiterzugeben. Ist für die Wiedergabe von BluRay und HD-DVD Filmen gedacht. Wird hier der Ton über die Soundkarte wiedergegeben kann es sein, daß Bild und Ton nicht synchron laufen. Mehrere Soundchips im System scheinen Windows wohl immer noch Probleme zu bereiten. Wie es aussieht werde ich wohl zwei Hardwareprofile anlegen, und in einem den jeweils anderen Soundchip deaktivieren. Oder kennt jemand noch einen Kniff oder gar einen alternativen Treiber, als den von ATI?

Ja hab ich, aber es kommt immer eine Fehlermeldung, daß der gewählte Treiber nicht zur Hardware passt. Es lässt sich aber ein Stream AV Codec auswählen, der zwar installiert wird, jedoch wird der Treiber nicht gestartet. Fehlercode 10.

Nun ja, was heißt, wenn keine Probleme entstehen deaktivieren. Ich würde schon gerne rausbekommen, was da los ist. Die Hardwarekennung lautet: PCI\VEN_1002&DEV_AA18&CC_0403 PCI\VEN_1002&DEV_AA18&SUBSYS_AA18174B Weiß jemand vielleicht, wie man das entschlüsseln kann? Soweit mich Google bisher gebracht hat, kann ich mit einiger Gewissheit sagen, daß es wohl ein AudioController ist. Die Frage ist nur welcher. Onboard Sound ist deaktiviert. Bei der Soundblaster 5.1 Platinum und auch dem LiveDrive konnte ich noch keine Probleme feststellen, weshalb ich auf den HDMI Audio der Radeon tippe. Und den werde ich früher oder später auch für Bluray Geschichten nutzen wollen. Vielleicht kann ja mal ein Radeon 3870 (Sapphire) mal für mich kucken, ob er diese Komponente und diese Gerätekennung bei sich findet.

Das SP3 war bereits installiert, inklusive aller Updates ==> System war also auf dem aktuellen Stand. Das gleiche gilt für Chipsatz und Grafikkartentreiber. Die Treiber von der CD kamen nie zum Einsatz.

Hallo, Ich habe vergangene Woche meine Grafikkarte upgegraded. Statt einer Radeon 1600 Pro arbeitet jetzt eine HD 3870 in meinem Rechner. Nach der Treiberinstallation und dem anschießenden Neustart fand XP plötzlich ein weiteres unbekanntes PCI Gerät. Everest Ultimate zeigte mir als installierte Hardware noch den RV670 Audio Controller an. Aber die Installation des ATI HDMI Audio Treibers, brachte keinen Erfolg. Kennt jemand dieses Problem? Liegt es eventuell an der bereits installierten Soundkarte? (SB Live Platinum 5.1) Hardware: Gigabyte GA-965P-DS4 Rev.1.0; Intel Core2Duo E4300 @ 2,7Ghz; 4x1GB MDT DDR2-667 @ 800 MHz; SB Live Platinum 5.1; 3x80GB Samsung SATAII HDD @ RAID0

Ich würde, falls noch nicht geschehen das BIOS noch einmal reset'en, also Batterie raus und den Jumper kurz setzen. Dann eventuell alle Stecker für Reset, HDD-Led, Power-Led etc. abziehen bzw. überprüfen. Und vielleicht einmal ohne Grafikkarte starten. Und diese danach wieder einbauen.

Das klappt aber leider nicht für die Funktionen MoveFileEx etc....

Es geht um die Navigation in Verzeichnissen mit chdir und mkdir. Dind diese Fuktionen in anderen Bibliotheken verfügbar? Oder muss ich andere Funktionen nehmen?

Hatte da noch einen kleinen Fehler drinne. Bis auf zwei Dateien sind alle (ohne .h) vorhanden. Mir fehlen jetzt noch dir.h und windows.h für Datei- und Verzeichnissoperationen. Wenn ich hier auf: #include "H:\Borland\Include\dir.h" #include "H:\Borland\Include\windows.h" verweise bekomme ich wieder die selben Fehlermeldungen.

Das hilft leider nicht. Beim compilieren beschwert er sich über diverse Fehler in den Header Dateien. Unter anderem: include\iostream.h(3) : warning C4068: unknown pragma _stddef.h(133) : error C2039: 'size_t' : is not a member of 'std' _stddef.h(133) : error C2868: 'size_t' : illegal syntax for using-declaration; expected qualified-name Und so weiter...... Die header sind doch aber eigentlich Standard, oder sind die fest mit dem Compiler verknüpft??? Übrigens, ob mit oder ohne .h im Ordner Include der Visual C++ Installation tauchen diese Dateien gar nicht auf.

Hallo, Ich bin grade dabei von Texteditor und Komandozeile wegzukommen, und habe mir bei MS das Visual C++ 2005 Express besorgt und installiert, um es einfach mal ein wenig zu testen. Es ist mir dabei allerdings aufgefallen, daß einige Bibliotheken fehlen, z.B.: iostream.h, fstream.h und noch ein paar mehr, mit denen ich bisher gearbeitet habe. Ist das Absicht? Oder wurden diese nur durch andere Bibliotheken ersetzt? Ich habe auch schon versucht, die fehlenden einzubinden, allerdings werde ich da mit Fehlermeldungen überhäuft.

Acronis ist doch meines Wissens bootfähig. Und da ist es völlig egal, welches System auf dem Rechner ist, um ein Image von der Partition anzulegen. Du kannst es zwar nicht unter Vista installieren, aber das willst Du ja auch gar nicht.

Ist eigentlich auch so etwas zulässig, um eine Nullterminierung durchzuführen? getcwd(verzeichnis,sizeof(verzeichnis)); strcat(verzeichnis, "\0\0");