Hunduster

Anhalten mit der PAUSE Taste und hinauszögern indem man den Rechner suchen lässt also z.B. die Bootpartition im Bios auf die letzte Suchmöglichkeit einstellt. Aber 5 sek. etc. bekommt man damit auch nicht raus. Finde das ganze mit dem Bootlogo auch quatsch. Habe selbst ein Asus Board mit diesem Gamers Republic Logo und könnte es auch austauschen. Ich lass mir immer den POST anzeigen.

Die Server hier laufen ganz und gar nicht rund. Also bitte nicht wundern. Ich habe die Maschinen auch nicht aufgesetzt sondern muss diese nun übernehmen. Maschinen, die über einem Jahr nciht mehr rebootet wurden und dementsprechend auch ohne Updates laufen. Aber Reboot ist nicht drin weil man befürchtet, dass die Maschinen nie mehr hochkommen. Daher heißt es warten bis zur Umstellung :old Wenn ich die Message tracke dann steht da nicht mehr als das sie um 14.27 Uhr an den SMTP übergeben wurde. Das wars dann. Das ist das was ich auch nicht checke. Privat bin ich bei 1&1 daher kam mir das schon spanisch vor. Die Einstellungen unseres SMTP kannst du ja in meinem ersten Beitrag in den Screenern sehen.

Ist das nicht das gleiche wie trunken? :confused:

Hallo zusammen, ich habe eine, zugegeben, etwas kuriose Frage. Ich habe zuhause einen w2k8 stehen auf den ich den ganzen Tag über von meinem Client (win7) große Dateien hin und herschiebe. Ich habe momentan beide an einen Netgear Gigabit (unmanaged) angebunden was mir leider immernoch zu langsam ist. Ich vermute aber auch, dass es am Switch liegt. Da beide Rechner je zwei Netzwerkkarten haben, habe ich mir gedacht ob es vllt möglich wäre diese zu bündeln, um eine höhere Datenübertragungsrate zu erreichen. Soweit meine Theorie. Der Server hat zwei 1 Gbit/s Onboard Marvel Yukon Karten und mein Rechner zwei 1Gbit/s Onboard Nvidia Karten. Ich würde mir gerne einen HP ProCurve 8-Port Switch holen, um dann je zwei Ports zu trunken. Die Frage ist jetzt nur, ob das einen nenneswerten Mehrwert hat und falls ja, wie ich Windows beibringe zwei Karten als Eine zu behandeln. Bei Nvidia gibt es ja so ne dolle Netzwerksuite die das kann aber von der halte ich nicht viel weil ich schön öfters Probleme mit dieser Software hatte. Zudem würde diese Möglichkeit bei den Serverkarten ja nicht bestehen.

So, sorry für die verspätete Antwort aber ich bin gestern noch im Meeting gewesen und das dauerte 3 Stunden. Hier nun ein Header von einer eingehenden Mail, die deutlich über eine Stunde unterwegs war. Die Mail die ich gestern an meine Privatadresse verschickt habe, kam garnicht mehr an (Privatadresse kein GMX etc. sondern eigene Domain mit IMAP Server bei 1&1 mit normaler SPAM Filterung die die Mail aber ebenfalls nicht beinhaltet). Microsoft Mail Internet Headers Version 2.0 Received: from exchange-pop3-connector.com ([192.168.36.200]) by SRV1FILE.Domäne.local with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.3959); Tue, 10 Nov 2009 14:27:16 +0100 Return-Path: <Vorname.Nachname@Absender.de> Received: from mailin00.aul.t-online.de (mailin00.aul.t-online.de [172.20.26.42]) by mhead806 with LMTP; Tue, 10 Nov 2009 14:27:39 +0100 X-Sieve: CMU Sieve 2.3 Received: from moutng.kundenserver.de ([212.227.17.8]) by mailin00.aul.t-online.de with esmtp id 1N7qkp-0hOQVc0; Tue, 10 Nov 2009 14:27:27 +0100 Received: from Absenderserver.Absender-Domäne.local ([xxx.xx.xx.xxx]) by mrelayeu.kundenserver.de (node=mrbap1) with ESMTP (Nemesis) id 0LiIi3-1MLqbk0kzr-00mvFV; Tue, 10 Nov 2009 14:27:27 +0100 Content-class: urn:content-classes:message MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----_=_NextPart_001_01CA6209.8B763F91" Subject: =?iso-8859-1?Q?29002731=5FH=FChn=2C_Kai-Uwe?= X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.5 Date: Tue, 10 Nov 2009 14:27:26 +0100 Message-ID: <E0A20A7651D9C141B8A6AC85376175C0217477@Absenderserver.Absender.local> X-MS-Has-Attach: yes X-MS-TNEF-Correlator: Thread-Topic: =?iso-8859-1?Q?29002731=5FH=FChn=2C_Kai-Uwe?= Thread-Index: AcpiCYt4L94y9v6cSlGH7tSteY5JZA== From: <Vorname.Nachname@Absender.de> To: <Teammail@Empfänger.de> X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX19OwxFbLEtWgW8egmxW/jn/9rYnjYkb5WTQNGf kExiJ6Ln7I5IlxqhQDCVz7lo2jCELhcnpRTUHdurEDL/Ifa4HH mZhL7NKHYBolUYkCUjpZA== X-IPV-SPAM: n;1;2009-11-10T13:27:39Z X-IPV-VIRUSSCAN: clean X-IPV-EXPURGATEID: 149288::1257859659-0000733A-319E200D/0-0/0-0 X-IPV-SPAMCLASS: CLEAN, NORMAL X-IPV-MSGID: 45f1949a-4e07-4438-93ce-bd044ba7fe2f X-Seen: false X-ENVELOPE-TO: <Teammail@Empfänger.de> X-P3Scan: Version 2.3.2 by <laitcg@?.net>/<folke@?.de> X-OriginalArrivalTime: 10 Nov 2009 13:27:16.0733 (UTC) FILETIME=[857DEAD0:01CA6209] X-TM-AS-Product-Ver: SMEX-7.0.0.1345-6.0.1038-17000.002 X-TM-AS-Result: No--9.689800-5.000000-31 ------_=_NextPart_001_01CA6209.8B763F91 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----_=_NextPart_002_01CA6209.8B763F91" ------_=_NextPart_002_01CA6209.8B763F91 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ------_=_NextPart_002_01CA6209.8B763F91 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ------_=_NextPart_002_01CA6209.8B763F91-- ------_=_NextPart_001_01CA6209.8B763F91 Content-Type: application/msword; name="=?iso-8859-1?Q?QP=5FNext=5FGmbH=5FKaH=FC4862=5F20091110=2Edoc?=" Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Description: =?iso-8859-1?Q?QP=5FNext=5FGmbH=5FKaH=FC4862=5F20091110=2Edoc?= Content-Disposition: attachment; filename="=?iso-8859-1?Q?QP=5FNext=5FGmbH=5FKaH=FC4862=5F20091110=2Edoc?=" ------_=_NextPart_001_01CA6209.8B763F91-- Ich ersehe daraus eine Ankuftszeit unten von 13.27 Uhr. Aber es gibt noch einen weiteren Zeitstempel von 14.27 Uhr?! Hier eine Mail von uns an meine Privatadresse, die gute 7 Minuten Unterwegs war: Return-Path: <Vorname.Nachname@Absender.de> Delivery-Date: Thu, 12 Nov 2009 10:14:57 +0100 Received: from mailout11.t-online.de (mailout11.t-online.de [194.25.134.85]) by mx.kundenserver.de (node=mxeu6) with ESMTP (Nemesis) id 0LykiJ-1M4bbz3x0Z-015y2y for Vorname.Nachname@Empfanger.de; Thu, 12 Nov 2009 10:14:57 +0100 Received: from fwd02.aul.t-online.de by mailout11.t-online.de with smtp id 1N8VlW-0007y7-00; Thu, 12 Nov 2009 10:14:54 +0100 Received: from SRV1FILE.Absenderdomäne.local (XKjy1mZGotxhyYHixIvJ4PXqKZTDzQKogXZZKaed-2CyeS2ja4Txmgrz6c1NGAfpDumOp8MqVO@[87.234.28.194]) by fwd02.webpage.t-com.de with esmtp id 1N8VlN-1IT0KG0; Thu, 12 Nov 2009 10:14:45 +0100 Subject: TEST MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----_=_NextPart_001_01CA6377.93209EA0" Date: Thu, 12 Nov 2009 10:07:35 +0100 Content-class: urn:content-classes:message X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.5 Message-ID: <F553BA83032B7248BCFFA99C638F234A011DF2F2@SRV1FILE.unp.local> X-MS-Has-Attach: X-MS-TNEF-Correlator: Thread-Topic: TEST Thread-Index: AcpjeJlR3Fy05NcHQdWXK3N/KZvf3w== From: "Hunduster" <Vorname.Nachname@Absender.de> To: <Vorname.Nachname@Empfänger.de> X-ID: XKjy1mZGotxhyYHixIvJ4PXqKZTDzQKogXZZKaed-2CyeS2ja4Txmgrz6c1NGAfpDumOp8MqVO X-TOI-MSGID: 38530c3e-9a77-4c4f-a247-20c799c7a5ec X-PhishingScore: 0 tests= SIZE_LIMIT_EXCEEDED X-SpamScore: 0 tests= SIZE_LIMIT_EXCEEDED Envelope-To: Vorname.Nachname@Empfänger.de Sorry ich habe wirklich null Ahnung von Exchange bzw Mail Servern allgeimein. Hab noch nie was mit den Dingern gemacht Wo stelle ich den Wiederholungsintervall denn am Exchange ein? Auf den T-Online Server habe ich ja keinen Einfluss. Mit dem Greylistening habe ich nach dem Googeln verstanden aber wir haben das bei uns nicht aktiviert. Die Mails werden bei uns via PopCon abgerufen wo 4 Blacklists durchgegangen werden.

Es gibt die Wiederherstellungskonsole aber kein Klicki-Bunti. Google ist dein Freund, guckst du hier und hier.

So, der berühmte Vorführeffekt. Eine Mail ohne Anhang an meinen privaten Mail Account kam sofort an. Hier der Header: Return-Path: <Vorname.Nachname@Firma.de> Delivery-Date: Wed, 11 Nov 2009 11:57:22 +0100 Received: from mailout07.t-online.de (mailout07.t-online.de [194.25.134.83]) by mx.kundenserver.de (node=mxeu3) with ESMTP (Nemesis) id 0MaZu1-1MoiEL3x61-00KnPZ for privat@privatmail.de; Wed, 11 Nov 2009 11:57:21 +0100 Received: from fwd03.aul.t-online.de by mailout07.t-online.de with smtp id 1N8At5-0006aK-02; Wed, 11 Nov 2009 11:57:19 +0100 Received: from SRV1FILE.Firma.local (JTW+IaZBotUb-wIHfB27WNOhm-aMImZnIEP1Vbas8i6yFIQxpaEaBmrY3yT68gxdkjDfR2KwZC@[xx.xx.xx.xx]) by fwd03.webpage.t-com.de with esmtp id 1N8Asn-03Fptg0; Wed, 11 Nov 2009 11:57:01 +0100 Subject: TEST Date: Wed, 11 Nov 2009 11:49:52 +0100 Message-ID: <F553BA83032B7248BCFFA99C638F234A011DF2E8@SRV1FILE.Firma.local> MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----_=_NextPart_001_01CA62BC.B2D8BE70" X-MS-Has-Attach: X-MS-TNEF-Correlator: Content-class: urn:content-classes:message X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.5 Thread-Topic: TEST Thread-Index: Acpivbc2jV/hzbD+Sdqhzh1R7a7jtw== From: "Vorname Nachname" <Vorname.Nachname@Firma.de> To: <Privat@Privatmail.de> X-ID: JTW+IaZBotUb-wIHfB27WNOhm-aMImZnIEP1Vbas8i6yFIQxpaEaBmrY3yT68gxdkjDfR2KwZC X-TOI-MSGID: 36b7cb16-bf12-45c5-a5a7-7ac5ed774b5c X-PhishingScore: 0 tests= X-SpamScore: 0 tests= HTML_MESSAGE Envelope-To: Privat@Privatmail.de

Mit dem Header ist eine gute Idee werd ich gleich mal testen. Jap, ist immer das gleiche Schema. Ich habe mir zuletzt heute um 10.26 Uhr eine E-Mail an meine Privatadresse mit einem jpg Anhang von 21 Kb geschickt. Die Mail ist immer noch nicht angekommen.

Hallo zusammen, ich habe derzeit ein kleines Problem mit unserem Exchange Server 2003. Die ausgehenden E-Mails werden über einen SMTP Server der Telekom versendet: Eine normale E-Mail ohne Anhang dauert mitunter 15-20 Minuten, bis diese beim Empfänger eingeht. Versende ich einen Anhang und sei es auch nur eine Datei von 20 Kb, so dauert dies mitunter bis zu 60 Minuten bis diese beim Empfänger eingeht. Laut dem Exchange Protokoll werden die E-Mails aber sofort an den SMTP übergeben. Telekom sagt das bei denen alles Rund läuft. Nun meine Frage: Kennt jemand das Phänomen? Am besten noch mit der Telekom? Ich bin hier erst seit kanpp 4 Wochen angestellt und habe die Maschine weder installiert noch konfiguriert. Da ich mehr aus der Domino Welt komme habe ich keine Ahnung vom Exchange. Wobei ich auch nicht wirklich sagen könnte, dass ich das gleiche Problem ohne weiteres bei einem Domino lösen könnte. Hoffe, Ihr könnt mir helfen da es langsam kritisch wird weil wir von Kunden und vor allem Partnern schon mehrfach einen drauf bekommen haben.

Die von uns beschriebene Methode soll auch nicht das Speichern ermöglichen sondern ein Durchschleifen der Benutzerdaten aber da es sich bei dir um eine Domäne handelt, wirst du diese Möglichkeit vergessen müssen. Wir arbeiten mit VB Scripts welche über die AD bzw. GPO an die User verteilt werden. Obwohl die Netzlaufwerke ohne Script nach einem Neustart wieder weg wären habe ich es in den Scripten so definiert, dass alle Laufwerksbuchstaben, welche ich für die Server vorgesehen habe, ersteinmal getrennt und anschließend neu verbunden werden. Poste dein Script doch mal bitte. Wie meinen?

Ähmm... das kann doch rein logisch schon nicht funzen. LOGON Script. Beim Login. Der User kann sich aber erst nach dem Login bei Windows mit dem VPN Client ins Firmennetzwerk verbinden. Klar ziehen die Policies denn diese werden in Intervallen verteilt und repliziert. Die in den OUs hinterlegten Scripte werden aber nur beim Login oder beim Logout ausgeführt. Die Einzige Möglichkeit die ich da so spontan sehe ist den Usern das Script lokal in ein Verzeichnis zu legen welches sie dann manuell ausführen müssen.

Frag Microsoft Also bei mir ist es so, dass per Script verbundene Laufwerke (getestet mit VBS) als verbunden dagestellt werden. Bei manuell und gespeicherten verbundenen Laufwerken und einem Reboot steht dort nicht verbunden und man muss es erst öffnen. Vllt ist es auch so, dass es nur beim ersten mal ausgelesen wird und danach unabhängig von der Ereichbarkeit das Laufwerk gemountet wird. Bei Scripten ist es ja eigentlich auch so, dass sie bei jeder Anmeldung erneut laufen.

HI, ja das ist normal. Ein Sicherheitsfeature. Eine Stellungsnahme seitens MS ist mir nicht bekannt. Umgehen könnte man es, wenn man auf beiden Maschinen ein lokales KOnto mit exakt den gleichen Daten hat also Benutzername und Passwort. Dann wird dieses durchgeschleift. Ob das aber auch klappt, wenn einer der Rechner Domänen Member ist, vermag ich nun nicht zu sagen. Mit den Netzlaufwerken bei Serverfreigabe ist es ganz einfach: Es wird nur der Pfad bereitgestellt. Das LAufwerk selbst aber "nicht verbunden". Es wird also nur geprüft ob der Pfad vorhanden und erreichbar ist aber es findet keine Auflistung des Inhalts ab.

Hi, sorry für die späte Antwort, kam erst heute dazu das zu testen. Der Ansatz war gut: ich konnte die E-Mail Adresse dann löschen. Aber bei erneutem Versuch bzw. Neueingabe dieser E-Mail Adresse schmiert das ganze wieder mit dem gleichen Fehlerdialog ab. Wenn ich Word als Editor auslasse das gleiche in Grün nur mit dem Unterschied, dass der Fehler laut Dialogbox nicht auf Word sondern auf Outlook 2003 beruht. Ich konnte nun aber den Fehler auch auf andere Bereiche ausweiten. Die E-Mail Adresse die das Problem "verursachte" war in etwa: Helmut_irgendwas[at]domain.de Alle anderen Adressen machen kein Stress. Den Helmut hatte ich ja nun gelöscht bekommen sodass keine Autovervollständigung mehr erscheint. Gehe ich nun aber hin und versuche nur Helmut einzugeben schmiert mir Outlook bei Helm ab. Vorher bei Hel aber nicht :confused:

"Ziemlich" aktuell:

Hallo zusammen, mein GF hat ein kurioses Problem: Wenn er bei seinem Outlook eine E-Mail Adresse eingibt und Outllok versucht, diese dann automatisch über die Bekannten zu vervollständigen, kommt sofort die Meldung, dass Word.exe beendet werden muss. Kurioserweise passiert dies nur bei einer bestimmten E-Mail Adresse. Die Autovervollständigung findet mit der richten Adresse statt aber Outlook verabschiedet sich dann sofort. Und wie gesagt: nur bei einer einzigen E-Mail Adresse. Gibt es eine Möglichkeit, diese E-Mail Adresse aus den Bekannten manuell zu entfernen? Über ENTF klappt es ja nicht weil Outlook sich sofort aufhängt...

Seit Action Pack RTM Release Enterprise x64 bald aber Ultimate x64 Signature Edition :cool:

Wo zwischengeschaltet? Zwischen TAE und Fritzbox? Dann hätte es auch funzen müssen... Oder zwischen Fritzbox und dem LAN?

HI, danke für die Antwort. Im Internet habe ich noch gefunden, dass man die Menüs wohl eilweise ausgrauen/ausblenden kann. Dies soll mit der ADm von Gruppenrichtlinien.de möglich sein. Ich werde mir dazu mal eineTestumgebung basteln. Selber eine ADM zu schreiben traue ich mir nicht zu. Als Script könnte ich es mit VBS realisieren aber wie du schon sagtest, kann sich ein jeder User die Geschichte dann dennoch jeden Tag wieder einschalten.

Hallo zusammen, ich bin derzeit auf der Suche nach einer Möglichkeit per GPO die Leseansicht bzw. Autovorschau in Outllok 2003 komplett zu deaktivieren auch so, dass ein User diese nicht mehr manuell einschalten kann. Bei meinen Recherchen bin ich auf nichts dergleichen gestoßen zumindest auf nichts, was von den versierten Usern nicht umgangen werden könnte. Ich habe mir nun das ADm von Gruppenrichtlinien.de heruntergeladen und zur MMC hinzugefügt doch leider finde ich auch dort nichts zu dieser Einstellung. Hat einer von Euch vllt schonmal das gleiche Probelm gehabt und konnte es lösen?

You see... Unsere Threderstellerin ist keine ITlerin, zumindest entnehme ich das ihren Angaben so. Aber darum und um das Auslesen ging es ja auch nicht. Mein Beispiel mit dem Auslesen und dem Programm war ja auch nur für einen Export und wie du sagst, man muss selektieren dafür war das für mich geschrieben Programm

Gut, Thema ist durch wollt nur meinen "Senf" dazu geben: Hab für unsere Firma vor kurzem zwei HP ProCurve 1810G 16 Port bestellt, ich liebe die Dinger! Die fetten Modularen sind auch sehr fein aber für uns leider, leider unnötig

Kein Ding

Du kannst sie öffnen aber du das Ergebnis bringt dich nciht weiter da die History ab ICQ 6 mit IDs versehen ist. Die Gespräche sind dort widl durcheinander und ergeben keinen Zusammenhang. Ein befreundeter Programmierer hat mir damals etwas was geschrieben um die ganze History auf einen Schlag in .txt zu exportieren. @pikolinchen Nein, die History liegt hier: C:\Users\DEIN BENUTZERNAME\AppData\Roaming\ICQ\DEINE ICQ NUMMER Die Datei nennt sich Messages.mdb Diese kannst du löschen wenn ICQ aus ist.

Ich verstehe die Frage nicht ganz. Wenn du einen Benutzer in der AD anlegst, so kannst du doch festlegen, ob dieser Benutzer auch ein Postfach zugeordnet bekommt. Kein Postfach = keine Exchange Zugriffslizenz. Die CALs sind für gleichzeitige Serverzugriffe. Wenn du 10 CALs hast und 20 Benutzer davon aber immer nur 10 gleichzeitg angemeldet und am Server authentifiziert sind, dann reichen auch die 10 CALs. Beachte aber den Unterschied von Device und User CALs und wähle die aus, die für Euch mehr Sinn machen. Entweder pro Device also PC oder aber User an verschiedenen Geräten arbeiten z.B. Home-Office etc. Also wenn Ihr 100 PCs habt die immer laufen benötigt Ihr auch für alle 100 PCs CALs. Habt Ihr allerdings 100 Rechner aber nur 50 Benutzer, dann lohnt sich die Lizenzierung pro User.