geloescht_KaelteContainer

weil's grad zum Thema passt und ich mir die Ausstellung am Wochenende angesehen hab: =761&tx_ttnews[backPid]=1]Ausstellung "man spricht Deutsch" im Haus der Geschichte in Bonn

da frag ich mich einfach wie du eine Beta-Version definierst? MS stellt Version X ins Netz und zwischendurch wird auf Version X.Y weiterentwickelt. Natürlich will ich da n Update haben. Wenn man nur kucken will kann man ja die Google-Bildersuche benutzen! sorry, ich find diese ganzen OS-Flamewars einfach nur ätzend! Mein Windows macht Updates, genau wie mein Ubuntu und mein Mac OS. Deine Meinung sei dir gegönnt, aber manchmal kommt es auch darauf an wie man sie äussert... OT: da ich bisher noch nicht dazu gekommen bin Win 7 selber zu testen, find ich's recht interessant die Erfahrungsberichte anderer zu lesen. Soweit erstmal danke dafür!

<--- das ist das Zauberwort in dem Fall einer offiziellen Webseite: ok, obwohl ich persönlich ein " ´ " schöner find als ein " ' " aber in nem Forum ist es (mir) doch relativ Schnuppe. *find* |ch schon :old

hmm... Strich ist Strich, oder nicht? abgesehen davon ob da jetzt ein Apostroph hingehört oder nicht...

aaaah... :upps mea culpa! hab das etwas anders verstanden... vielleicht auch deshalb, weil ich mir mal ein Programm geschrieben hab was zwei Dateien miteinander vergleicht! aber am Prinzip Lesen-Vergleichen-Verarbeiten ändert sich ja nichts...

*g* so meinte ich das eigentlich nicht... ich glaub dir ja das dein Datei-Lesen funktioniert. PERFORM UNTIL Ein-eof [COLOR="Red"]hier zum Beispiel Datei-Lesen[/COLOR] MOVE Ein-Dtsz TO Vergleich-neu IF Teil1-alt = Teil1_neu AND Teil2-alt = Teil2-neu IF Teil3-alt = Teil3-neu compute zaehler = zaehler + 1 ELSE Display 'Einmalige Kombination' END-IF MOVE Vergleich_neu TO DT-Satz EVALUATE Fallzaehler *Evaluate außen vor* END-EVALUATE ELSE MOVE Vergleich-neu TO Vergleich-alt MOVE 0 TO zaehler END-IF END-PERFORM sowas meinte ich. und das: Datei 1 Datei 2 01 06 05 05 10 99 87 23 99 42 hast du dir, ohne das direkt in Code umzusetzen, überlegt wie du die Dateien vergleichen willst? liest du den ersten Datensatz aus Datei 1 (hier: 01) und vergleichst den nachheinander mit jedem Datensatz in Datei 2 um nach Dateiende mit dem nächsten Datensatz aus Datei 1 (hier: 05) weiter zu machen und die Datei 2 wieder von vorne bis hinten zu durchsuchen?

das kann ich dir so nicht sagen, da du in deinem Beispiel ja die Stellen weggelassen hast an denen du die Datei nachliest! Ich vermute jetzt einfach mal blind, dass du eine sequentielle Datei hast? Sind die Datensätze darin sortiert? Ansonsten wirst du wohl jeden Datensatz miteinander vergleichen müssen... hast du denn Code denn schonmal laufen lassen und ihn dir im Animator oder Debugger angeschaut?

kein Problem, mach ich i.d.R. auch wenn ich Code poste. ja, du kannst das "perform until" so einsetzen. Zumindest machen wir das hier unter Acucobol-GT auch so. Ich sehe in deinem Code aber a) keinen Punkt hinter dem end-perform und auch nicht wo du die Dateien nachliest und die Abbruchbedingung setzt. Nicht dran gedacht oder beim kopieren weggelassen? Nachtrag: ich weiss nicht welchen Cobol-Dialekt du benutzt. Evtl könnte der Compiler meckern. Dann sollte es eigentlich helfen den Code zwischen "perform until" und "end-perform" in eine section zu packen und die aufzurufen. Tips: "compute" ist im Gegensatz zu "add" langsam. Merkt man bei wenigen Datensätzen sicher nicht, aber wenn du dir überlegst wie viele Datensätze Cobol normalerweise verarbeitet kannst du mit "add" u.U. schon etwas Rechenzeit sparen. hmm... soweit ich weiss, gelten die, bzw das Buch von Raouf Habib als _das_ Cobol-Buch. Und eine ältere Ausgabe ohne Java wirst du wohl kaum noch kriegen! evtl kannst du dir das Buch ja über die Firma bestellen oder mal schauen ob eine Bücherei in der Nähe Cobol-Literatur im Bestand hat, obwohl ich letzteres bezweifel... danke, dir auch

zur "Feier" des Tages: Don McLean - American Pie

warum schränkst du das auf das Internet ein? Viele Leute können auch kein Hochdeutsch sprechen. Ob´s da einen Zusammenhang gibt?

hmm... also ich denke ich hab´s verstanden... und im Prinzip du doch auch... schreib dir das ganze nochmal ordentlich als Pseudocode auf. Ruhig auch hier, dann können wir mal zusammen Schritt für Schritt schauen wo du Probleme hast. was mich dabei noch interessiert: wie sind deine Dateien definiert? ISAM Files? Sequentiell? Satzbett? suchst du jetzt die Bedingung wann das Dateiende erreicht ist? (---> Filestatus 10; "00" ist eine fehlerfreie Dateiaktion, bei allen anderen Stati war was nicht ok) Zählung bzw Zählvariable sollte doch kein Problem sein, oder? wenn du noch länger mit Cobol arbeitest würd ich dir den "Habib" empfehlen... ist imho ein sehr gutes Nachschlagewerk.

noch ätzender als das finde ich ein "lölz"

hmm... naja, ich finde schon, dass deine Beobachtung im Groben zutrifft... allerdings darf ich nicht zu laut meckern, da ich gerne mal "einen" mit "nen" abkürze (und i.d.R. auch ohne "´") oder statt "gucken" "kucken"schreibe, wobei das sogar im Duden steht! mir fällt auf, dass ich mein "Ruhrpott" durch diese Abkürzungen auch mal verschriftliche... ich frag´ mich allerdings wie diese Leute sprechen, die wirklich fernab des Hochdeutsch´ schreiben!

hmm... nach mehrmaligem Lesen: viele Wege führen nach Rom. Das ist ja grad das schöne am Programmieren. Es gibt mehrere mehr oder weniger schöne Lösungen. "perform until" ist eine von vielen. ist es das was du wissen willst: perform verabeitung until abbruch = true [...] verarbeitung section. [dein code] [...] [wenn abbruchbedingung erfüllt dann abbruch = true] exit. du hast doch bestimmt nen "Habib" zum nachschlagen bekommen, oder? in meinem steht unter "perform until" n schönes Beispiel...

hmm... ich glaub es ist noch zu früh... ich hab deine Frage nicht ganz verstanden... was genau willst du wissen?

:confused:

öhm... nur weil du ne 5.1 Soundkarte hast ist die Musik doch noch lange nicht "5.1 fähig" ich kenne mich mit den einzelnen Programmen nicht aus, aber kann es vielleicht sein, dass der divx Player Stereo in Surround Sound umrechnen kann? ich kenne übrigens bis auf Klassik und Konzertmitschnitte (auf DVD) keine Musik die mit 5.1 Kanälen aufgenommen wird um einen Surround Effekt zu machen... Probiers mal mit ner Film DVD oder mit nem Spiel was 5.1 unterstützt!

dein Wort in Gottes Ohr! dann werd ich da nochmal reinhören... ich fand die eigentlich seit der "Welcome to Earth" nicht mehr so dolle...

Belege abgeben lohnt sich nur wenn man über den Werbungskostenpauschbetrag kommt. Ansonsten sollte das vom Finanzamt so berechnet/abgezogen werden...

aber auch erst seitdem ich Sunblocker verwende! btt: ich bin auch über´s "Hobby" in den Beruf gekommen. In meinem privatem Umfeld geht´s aber allen ITlern so. Erst bei meinem alten Arbeitgeber hab ich realisiert das der Beruf "Informatiker" mittlerweile auch von Leuten ausgeübt wird die zuhause den Rechner auslassen. Eine meiner Arbeitskolleginnen konnte noch nicht mal nen Rechner, bzw Programme installieren. Dafür kannte sie sich wie kein zweiter in den Programmen und Systemabläufen aus.

das durfte ich mir in meinem Ausbildungsbetrieb auch anhören... nachdem ich gesagt hab, dass ich nicht rauche und keinen Kaffee trinke!

selbst das gibt es in der Home Basic Version (wenn man das denn will) ab 80,- Euro als Systembuilder Variante. Da hast du dann auch nen Datenträger mit dem Internet Explorer drauf! i.d.R. gibt man(n) soviel Geld für den Rechner aus, dass das Geld für das OS eigentlich nicht mehr groß ins Gewicht fallen sollte! Wenn du jetzt noch überlegst wie lange du schon Windows nutzt und noch nutzen wirst, sind die anfallenden Kosten imho durchaus gerechtfertigt und nicht zuviel!

dann solltest du jetzt nochmal neu über die Anschaffung von XP nachdenken! gibt´s ab ca 80,- Euro in der Home Version bei diversen Online Händlern. Erspart dir viel Ärger. alles andere wäre als wenn du mit nem geklauten Auto in die Werkstatt fährst... da wird dir hier keiner weiter helfen!

also ich hab grad nochmal gegoogelt: bis zu einer Bildschirmdiagonalen von 37" und einem normalen "Wohnzimmerabstand" von 2 Metern sieht das menschliche Auge angeblich keinen Unterschied zwischen HD Ready und Full HD. ok, den Satz versteh ich nicht... was meinst du damit? PAL hat 576 Zeilen, Full HD 1080. Das Fernsehbild soll halt schöner aussehen wenn da nur die Zeilen bis HD Ready hinzugerechnet werden. Aber das kommt auch sicher auf das Gerät an. Ob es tatsächlich das Fernsehbild "nativ" darstellt oder hochrechnet...

"angeblich" soll ein HD Ready Gerät zum "normalen" (also keine HD-fähige Quelle) Fernsehkucken besser geeignet sein als ein Full HD Gerät. Ausserdem hab ich auf irgendeiner HiFi Seite mal ne Berechnung gelesen, warum das menschliche Auge ab ner bestimmten Entfernung keinen Unterschied mehr zwischen Full HD und HD Ready erkennt. für normales Fernsehkucken und WII zocken sollte imho ein HD Ready Gerät ausreichen.