Wodar Hospur

Okay eigentlich habe ich es ja schon mal geschrieben, aber hier nochmal in anderer Form. Was ich gut finden würde, weiß ich aber nicht wie die Prüfer das sehen, wäre wenn du die kompletten Planung machst aber die eigentliche Implementierung im Anschluss durchführst. Sprich: -> Anforderungsanalyse mit Einbeziehung von Wachstum... -> Recherche der möglichen Produkte -> Vergleich und Bewertung dieser Lösung nach einem Kritierenbogen -> Nöige Vorbereitungen für eine Implementierung -> Erarbeitung eines Datenübernahme Vorgangs -> Erarbeitung eines entsprechenden Datensicherungsmodells -> Einbringung und Abwägung von möglichen Sicherheitsrelevanten Faktoren (Wenn du schreibst: Zugriff aus dem Internt, wie ist der abgesichert...) -> Abschließende Analyse vielleicht sogar mit Hinweisen auf Verbesserungen der Infrakstruktur und/oder nötigen Schritten zum Erreichen bestimmter Betriebsrelevanter Zertifizierungen Damit deckst du umfassend die Fähigkeiten eines Fachinformatikers ab: -> wirtschaftliche Faktoren -> technische Faktoren -> Projektspezifische Aspekte Gleichzeitig wäre es wahrscheinlich mit Kanonen auf Spatzen geschossen bei einem 5 Mann Unternehmen.

Die Kosten eines Produkts setzten sich aus mehr zusammen als nur Lizenzen. Das muss einfach bedacht werden und wenn ich lese oh... nur 2000€ dann kann dies nur direkte Lizenzkosten bedeuten. Dann verstehe ich aber nicht wieso dann gegen die Einführung eines Exchangeservers geredet wird. Die Überprüfung der einzelnen Funktionen finde ich sollte dennoch NICHT unterschätzt werden. Gerade in diesem Bereich ist alleine durch die Produktvielfalt die Auswahl schwer.

Du kannst es gerne versuchen, ich hatte auch eher ein dödliges Thema das hier im Forum zerrissen wurde. Aber je mehr Angriffsfläche dein Projekt bietet und je intensiver du dich damit auseinandersetzt umso besser kannst du wohl im Fachgespräch genau auf dieses eingehen.

Klingt für mich nach dem Paradebeispiel für eine fadenschenige OpenSource Rechtfertigung. Selbst dann bleiben aber noch rein aus dem Stand: Okay im Grunde kennst du 2,3 Produkte und die wirst du abwägen? Kannst du dann die für den Kunden perfekte Lösung abwägen? Willst, musst du das mangelnde Know-How in der Berechnung mit einbringen? Selbst wenn du dir Scheuklappen anziehst ist eine vernünftige Implementierung in diesem Zeitraum wirklich schwer. Denn ob du 5 Clients oder 10 Einrichtest kannst du in der Berechnung wohl eher rauslassen, aber ob du 2 Lösungen oder 5 vergleichst macht schon einen Unterschied.

Ich finde das Thema etwas mächtig. So ein Projekt in wirklich 35 Stunden (1 Woche) abzuarbeiten, bedeutet du kannst vieles nur Anschneiden. Die Einführung einer Groupware kann jedoch selbst beim Anschneiden aller Faktoren schnell den Rahmen sprengen. Das aber die einzelnen Prüfer dir nicht abraten verstehe ich nicht. Wo sie doch bei dem Vorschlag einen Exchange zu installieren fix abbrechen, nicht zu unrecht! Die einzelnen Bereiche, die mir bei so einem Projekt einfallen, wären: - Security - Backup - Wirtschaftlichkeit - Anpassung an das Unternehmen - Einbindung in die Prozesse des Unternehmens - Abbildung der Strukturen des Unternehmens - Schnittstellen zu weiteren Systemen - Möglichkeiten dem Wachstum und zukünftigen Entwicklungen stand zuhalten Mir persönlich wäre so ein Projekt etwas too much. Alleine bei der Evaluation kannst du viel Zeit verbrauchen falls du dir wirklich einen umfassenden Überblick über Marktgängige System machen willst: - Exchange - Zimbra - Bongo - Scalix - Netmail - Groupwise - Lotus Notes - PHProjekt - OpenXChange - Citadel - OpenGroupware - Kolab usw....

Ich habe mich nie beschwert oder dergleichen. Mir ging es nur darum dieses Missverständnis etwas klarer zustellen. Da ging es mir vorallem um die Aussage "MUSS". Das es hilfreich und sinnvoll ist stelle ich nicht in Frage. Aber falls aus irgendwelchen Gründen es NICHT möglich ist, sollte auch die Option bestehen ein Projekt mit dem nötigen Niveau auch ohne effektiven Nutzen durchzuführen. Naja das freut mich aber ! @topic: Die meisten Berufsschullehrer bieten sogar Nachhilfe an, ansonsten kannst du dich mit Klassenkameraden absprechen, gerade als Frau sollte das doch leichter sein . Ansonsten kannst du auch gerne Sachen nähere hier erfragen. Das Internet ist groß, falls dein Ausbilder nicht wirklich die Geduld hat, nutze andere Quellen und zeige Intiative. Es geht um deinen Abschluss, sprich egal was die anderen machen, DU musst es können.

Ich würde die schrif. Prüfungen der IHK nicht unterschätzen. Deren Inhalte werden komplett ohne Absprache mit der Schule gestaltet und müssen sich so im schlimmstenfall garnicht überschneiden. In der Berufsschule lernst du das Minimum und weniger, wirkliches Wissen wenn überhaupt gibt es in Zusatzkursen oder in beim Betrieb. Falls dein Ausbilder nach 4 Vorschlägen blockt, soll er selber einen Vorschlag bringen, die Aussage das Ergebnis muss dem Ausbildungsbetrieb nützen ist übrigens Unsinn. Aber bei dem Ergebnis von der Zwischenprüfung hätte schon Handlungsbedarf bestanden. Falls da nicht drauf reagiert wurde, solltest du dir in Heimarbeit die Themen ansehen.

Hm... es war ein reines Durcharbeiten der letzten Abschlussprüfungen. Du musst halt einfach fit sein im Grundzeug und dich nur mit der Fragestellung der Prüfung vertraut machen. Wenn du nichts kannst, hilft auch richtig viel lernen vorher wohl kaum etwas, dafür ist das abzudeckende Feld einfach zu riesig. Was wohl so in der Form auch gewollt ist.

Tjoah endlich alles hinter mir. 83% schriftliche Prüfungen 87% Projektgedöns --> 85% Gesamt Naja gut, nicht mehr nicht weniger...!

34,5 Std. werden NICHT automatisch abgelehnt. In der IHK München werden solche Projekte zugelassen, da 35 Std. der maximal Wert darstellt, aber kein Minimum. Das Minimum liegt bei der IHK München, so weit ich das Gespräch noch richtig rekonstruiere bei ungefähr 30 Std. Da bei solch kurzen Projekten eine entsprechende Beurteilung sehr schwer fällt. Zu der fachlichen Tiefe, denke ich gibt es soviele Möglichkeiten, da 500 User doch schon mehr erwarten, Techniken im SAN Bereich sind vielleicht notwendig. Außerdem ist eine entsprechende Skalierbarkeit notwendig, vielleicht auch Schnittstellen zu Virtualisierung.

Eine derartige Formulierung lässt in meinen Augen genau die Wahl zu. Die gleiche Unterscheidung hast du ja auch bei dem Fachinf Systemintegration. Für mich ist diese Trennung ein klares ODER. Ich frage mich gerade was allerdings gegen das erstellen eines Lastenheftes mit gleichzeitiger Auswertung der Pflichtenhefte und anschließender Entscheidung + Begründung spricht?

@FTM Ich glaube du solltest genauer lesen, da steht EXPLIZIT auch das Erstellen des Pflichtenheftes. Für mich liest sich das wie Ausschreibung einer Software und entsprechende Auswertung, Vorbereitung des späteren Produkts. Wie die IHK und der PA darauf reagieren werden würde mich auch interessieren. Denn eigentlich entspricht das ja wirklich der Prüfungsvorschrift.

Okay, ich bin kein Anwendungsentwickler, aber ich versuche es mal. 1) Wer oder was triggert dein Programm, immerhin musst du ja mitbekommen und eintragen das eine neue PDF erstellt wurde. 2) Kann ich mir nicht vorstellen das soviele Tabellen notwendig sind, vielleicht 3-4 die dann entsprechend auch noch paar Datenfelder haben. 3) Ist für mich nicht genau klar wie feingranuliert die Berechtigungen erfolgen sollen. 4) Wird dein System Mandantenfähig? Falls ja, wird der Aufwand schon merklich höher. 5) Willst du die PDFs direkt in deinem Programm als HTML Konstrukt darstellen? Wäre ein interessanter Ansatz, auch wenn ich glaub das es da so manches gibt. Ich kann die Komplexität weder anhand deiner Zeittafel noch deines Textes abschätzen. Entweder es ist Arbeit für einen Tag oder Arbeit für mehrere Wochen, klär mich auf. Außerdem sollte eine umfassende User und Quelltext Dokumentation hervorzuheben sein. Auch kannst du abschließende Kundenpräsentationen und Nutzerschulungen reinnehmen, wie auch Faziterstellungen und vielleicht sogar Betriebswirtschaftliche Kalkulationen. Mein Tipp: statt die einzelnen Punkte sehr groß machen, das ganze fein granulieren.

Die Formulierungen kannst du dir schon selbst überlegen, aber ein einfacher Aufbau sieht für mich so aus: Einleitung (Ausbildungsbetrieb, eigentlicher Kunde, die zuerwartend Infrastuktur*) Problem (Hardware zu alt?, Administration zu schwer?, Security nicht bedacht?) (Jenach Bedarf benötigende Schnittstellen (Informatikunterricht in der Schule, Administrator der Schule...) darausfolgende Aufgabenstellung (Evalution, Implementierung, Schulung) Anhang Zeittafel *ist für die spätere Abschätzung des Aufwands interessant: 1 Serversystem vs Hochverfügbarkeits Cluster Die einzelnen Prüfer können ja nochmal Stellung dazu nehmen, aber falls diese Punkte bedacht werden, sollte doch nichts mehr im Weg stehen?

Versuch es so generisch wie möglich zuverfassen: Die bestehende Serverinfrastruktur des Gym. stößt an ihre Leistungsgrenzen. (ausführlich in welcher Hinsicht, ... welche Probleme, ... ) Bei einer notwendigen Aktualisierung der Serverhardware wird gleichzeitig eine fällige Aktualisierung/Austausch der bisher zur Verwaltung eingesetzte Novell Netware Version (3,4,...?) abgewogen. (die Möglichkeit zum Wechseln ist offen, aber du musst es entsprechend evaluieren, vielleicht ist ja auch Netware 6 DAS System der Zukunft (auch wenn es keine hat) )

Mir scheint das relativ wenig, denn zusammengefasst erstellst du ein Formular das ein PDF anhand eines Suchkriteriums zurück gibt. Das ist in PHP ohne Design vielleicht ein 10 Zeiler + die Arbeit die entsprechenden Metainformationen zur schnelleren Verarbeitung in einer Datenbank vorzuhalten. Das Ganze im einfachsten Fall mit .htaccess geschützt und fertig. Ich hätte gerne dazu einen Zeitplan gesehen den 70 Std. sind ja doch recht viel Zeit.

Okay, wieso Samba, was spricht gegen einen Windows oder einen Netware Server, bitte entsprechend evaluiert und begründet aufzeigen. Außerdem bietet Samba an sich für das Sicherheitsproblem keine entsprechend Lösung. Für mich wirkt das alles etwas unausgegoren und nach dem Motto: "Chef hat denen ein Linux verkauft also bau ich ihnen als Projekt ein Linux hin!"

Okay, der Aufbau soweit ich weiß lautet: Es liegt ein Ethernetframe vor, der wird per SSL verschlüsselt und in UDP oder TCP gekapselt, was wieder zu Ethernetframes fragmentiert wird. Du gehst also eigentlich den kompletten OSI Stack bei einer Verschlüsselung durch!

Da mein Thema auch in die Richtung geht, sag ich dir: du kannst da vorallem bei der Evaluierung sehr schön rein gehen. Z. B. gibt es von PGP eine Lösung die nur auf zertf. Hardware läuft oder einem VmWare ESX, alles Kritieren, außerdem könntest du dir Eigenentwicklungen mit OpenSource Werkzeugen ansehen z. B. Maildrop, Anubis. Unterschätz das Projekt nicht, aber ich fand es sehr lehrreich, vorallem wenn du auch noch dir paar RFCs zu dem Thema ansiehst, z.B. PGP vs. S/MIME und was die einzelnen Ansätze jeweils bedeuten.

Naja ich bin da nicht sehr viel besser: GA 1: 79 (gute 3) GA 2: 83 (schlechte 2) WISO: 92 (schlechte 1) -------------------- Prüfungsteil B --> 83% (schlechte 2) Ich bräuchte so die 100% im Prüfungsteil A für die 1, leider auch unwahrscheinlich. Ergebnisse der IHK München. Ab wann steht eigentlich die Möglichkeit bereit sich den Durchschnitt anzusehen, vielleicht sogar im nationalen Vergleich?

Da der lustige Cluster von MS mal eine Projektarbeit von mir war, sei zärtlich zu ihm, dann ist er auch nett zu dir . Sonst reicht meines Wissens nach kein simples SCSI, mit iSCSI sollte jedoch schon erheblich mehr funktionieren. Damals hab ich mir daran die Zähne ausgebissen. Aber mittlerweile solltest du per Solaris relativ einfach ein iSCSI Target erstellen können. Auf das greifen deine beiden Windows Hosts zu und wenn alles klappt hast du deine Hochverfügbarkeit (falls dir dein VmWare Host abraucht ist der ganze Spuk jedoch vorbei).

Es wäre praktisch hättest du die komplette Aufgabe angehängt, denn ich vermute das sich dies häufig aus dem Kontext ergibt. Ansonsten haben wir es in der Schule meistens mit dem ERM Modell gemacht, zusätzlich wurden noch die Attribute hinzugefügt. Aber die Tabellenform könnte auch dran kommen, ich schätze es gibt paar Schlüsselwörter aus denen du herauslesen kannst was gefordert ist.

Das Unix Filesystem ist übrigens schon etwas älter, als Linux oder Windows! Ansonsten finde ich diese Diskussion so ... merkwürdig. Linux ist vieles, aber bestimmt nicht sicherer. Alleine was sich da noch für Leichen im Kernel befinden. Während Windows konsequent am Sicherheitskonzept arbeitet wird in Linux immer mehr und mehr reingestopft. Es gibt nicht das perfekte System, nichtmal für eine genau definierten Einsatz. Dafür sind die mittlerweile entwickelten System zu komplex und mächtig. Windows hat viele schöne Tricks in der Kiste, die weit über das gehen was ein typsicher Windowsuser macht. Wieviele von euch kennen die ganzen Schweinerein die mit netsh gemacht werden können? Auch Windows besitzt all diese kleinen hübschen Dinge zum Frickeln auf der Konsole. Ihr könnt/konntet euch sogar Debug Meldungen per seriellen Konsole ausgeben lassen. Allerdings ist die Lernhürde viel größer, da die Dokumentation geringer und etwas schlechter ausfällt als bei Linux. Während bei Linux eigentlich nur 1. Weg bestimmt ist, gibt es bei Windows die Wahl. Man kann so bestimmte Lösungen über die GUI abkürzen. Außerdem ist es wohl mittlerweile cool Windows vorallem Windows Vista blöd zufinden. Das es von den grundlegenden Techniken naja schon etwas weiter ist als Linux... Tanenbaum vs. Torvalds. Jeder soll das System verwenden das er will. Falls er allerdings anderen dann auch dazu raten will, soll er es erklären. Dieses Vista ist blöd... nervt mich. Falls ihr einfach nur objektive Erfahrungen im Bereich Unices oder Unixähnliche Betriebssystem sammelt wollt kann ich euch OpenBSD empfehlen. Dort ist ein stimmiges Konzept und auf der Mailingliste wird ansprechend diskutiert. Es geht nicht darum einen SSH Server in 5 Minuten zuinstallien, wenn nicht bekannt ist was er macht. Die verwendete Software sollte gekannt und verstanden werden aufjedem Betriebssystem.

Hi, du könntest ifolder verwenden. Das läuft mit C# unter Mono und hat wohl mittlerweile auch ein recht ansehnliches Webinterface. Ansonsten ist die Frage, wie die Betriebsdaten genau vorliegen. Jenachdem kannst du dir einen Replikationsmechanismus bauen. Zum Beispiel mit rsync, du musst nur den gemeinsamen kleinsten Nenner finden, zum Beispiel Windows Freigaben.

Ich poste den Link immer wieder gerne. Du kannst mir ja gerne mal die fehlenden Libs für irgendein Projekt aufzeigen, die sich nicht unter Suse installieren lassen. Auch scheint der neue OpenSuse-Build-Dienst wirklich gut anzukommen. Hab schon von mehreren Projekten gehört das es damit wirklich einfach und unkompliziert geht. Das ich nicht 100% Versprechen geben kann, das etwas auch läuft wenn du Yast und Configs mischt, liegt wohl daran das es immer Fälle gibt, wo du es mutwillig schaffst das Ding zu schrotten. Außerdem hatte ich bisher keine Probleme nach Updates, der Install/Update Process beim rpm legt fest wie, wo Sicherungen der bestehenden Config aufgestellt werden. Das du diese dann auch per Hand übernehmen kannst versteht sich von selbst.