PieDie

So fragwürdig das Angebot auch sein mag - das Design der Site hat was

Wenn Du richtig arbeitest, also berufstypische Dinge machst und "produktiv" (im Sinne von wirtschaftlichen Nutzen bringen) arbeitets, und nicht nur den Leuten über die Schulter schaust, kannst Du auch ein angemessenes Entgelt verlangen. Hack dazu in der SuFu einfach mal Gehalt oder Gehaltsvorstellung ein - das wurde hier schon etliche Male diskutiert.

Nö, keine die meinen Key hätten. Hab mich eben nochmal eingeloggt auf der Website und auf einmal ist der Account wieder aktiv. Verstehe wer will :upps

*heul* Mir ist grade ne Mail ins Postfach geflattert: Account gesperrt Mir wurde der Account für 72 Stunden gesperrt, weil ich einen Charakter habe, der gegen die Namensrichtlinien verstößt. Echt? Und ich solle doch bittesehr den Charakter umbenennen beim nächsten Login. Aber warum ist der angegebene Account dann ein anderer als der, der mir gehört? Und warum steht da ein Charakter, den ich nie erstellt hab? (Ich habe nur einen, den kann ich mir dann doch merken ) Eine Ente? denk ich mir und geh auf wow-europe, eingeloggt und sehe was? Mein Account wurde gesperrt... Sind die dusselig bei Blizzard? Warum sperren die Accounts, die nix mit den angegebenen zu tun haben? Kennt ihr das? BTW: Die Anrede in der Mail stimmte sogar...

Mal ne Frage - manchmal hört man ja, dieser oder jener Spieler hätte schon so und so viele Tage gespielt (also Gesamtspielstunden / 24). Wo kann man das nachlesen? In der Accountverwaltung scheint's nicht zu sein - oder ich bin schlicht blind Kann mir das wer verraten?

Bielefake natürlich

Alles Lüge, natürlich existiert Bielefeld ihr Ignoranten - Bielefeld ist die Area52 der CIA :bimei

"A Link to the past" hieß das Teil. War wirklich ein nettes Spiel. Und wer des Englischen mächtig ist, wird in dem Namen sogar ein nettes Wortspiel finden Wenn Du Hack 'n Slay "Rollenspiele" magst, seien Dir Diablo 2 und Titan Quest ans Herz gelegt. T.Q. hab ich nicht gespielt, soll aber ganz witzig sein, wenn man D2 mochte.

Ich will grade mal einen Testaccount spielen und frage mich seit geschlagenen 2 Stunden: ISt Blizzard noch ganz dicht? Haben die ein Brett vorm Kopp? Vor 2 Stunden hab ich das von einer DVD installiert und warte seitdem darauf, endlich mal spielen zu können. Ich muss einen Patch nach dem anderen saugen. Wer denkt sich denn so ein hirnamputiertes Patch-System aus? Warum bastelt man nicht mal einen gescheiten one for all Patch? Warum muss man erst auf 1.12 (500 MB), dann auf 2.01 (700 MB) und jetzt nmoch mal 220 MB... Hätte ich nicht die DVD würde ich noch länger saugen müssen... 1,5 GByte und mehr soll der spielwillige (und eventuell auch zahlungswillige) Spieler saugen... Hätte ich keine 4 MBit Leitung, dauerte das ganze minimum 4-5 Stunden... Die haben doch einen an der Waffel. :upps Setzen 6, Blizzard. Selten dämliches Patchsystem (Von der Zeit, die die Installation der sche*ss Patches braucht, mal ganz zu schweigen, das dauert auch nochmal eine Ewigkeit) -.- EDIT: *würg* Und nochmal 19 MB, gleich deinstallier ich die *******e hier wieder

Ja komm, wenn Du der Frau untern Rock schaust, kriegst Du (wenn Du Pech has) nicht das zu sehen, was Du erwartest - bei Vista weißt Du auf alle Fälle, woran Du bist :bimei

owned Das ist eh alles Hupenbums. Selbst wenn sie gewinnt, wird sie das nicht durchziehen. Ich meine, MS hat ja auch gesagt, Vista würde endlich sicher sein.... *prust*

=) Hau deinen PC kaputt! » sinn-frei.com - fun-blog Viel Spaß damit :bimei

Was meinst Du, warum die Leute an diesem Tag immer besoffen Bollerwagen hinter sich herziehen? Aus Spaß? Komm, den Vatertag kennt doch jeder

Das würde sie wohl kaum durchziehen, oder haben Politiker schon mal gehalten, was sie versprochen haben? Davon mal ab: Ein ziemlich abenteuerliches Ziel, 80 Mal am Tag... Schon nach 10 Mal dürfte Ihre Mundmuskulatur ziemlich am Ende sein - geht man mal von den 80 Jobs / Tag aus - ein ziemlich sportliches Ziel:uli

Was soll das bringen? Dann spammt Dich einer an, weil er davon ausgeht, dass Du nur zu faul bist, den Modus wieder auf "available" zu setzen, wie so viele Nutzer (ich auch ) und erwartet (früher oder später) eine Antwort. Reagierst Du gar nicht, darfst Du dir später anhören, warum Du denn nicht antwortest... Invisble ist IMO schon eine tolle Sache. Online sein für die, die einen wirklich sehen dürfen, und die Nervensägen (denen man aus Höflichkeit nicht die "Ignore-Tür" vor der Nase zuknallen will) sehen einen halt nicht.

Was willst Du eigentlich? Ich habe in beiden Beiträgen produktive und themenbezogene Vorschläge gemacht... :old Was Du aus den "moralischen" Bedenken machst, bleibt ja dir überlassen

Es geht ja auch nicht ums "zum Laufen bringen", sondern darum, das Spiel in den Fenstermodus zu zwängen. Und da wäre DOSbox oder VMWare eine Idee.

ääähm... Nicht wirklich, oder? Arbeiten? Sorry, aber wer auf der Arbeit daddelt, sollte sich mal Gedanken über seine Arbeitsmoral machen. Entweder duldet es der AG, dann brauchst Du dir auch keine Gedanken über Fenstermodus-Geschubse machen. Findet er das aber nicht so lustig, dann lass es. Entweder oder. Keine halben Sachen. EDIT: @ Topic: WEnns ein DOS game ist (weiß ich ja nicht, ich gucks mir jetzt auch nicht an), dann probier mal die DOSbox, die erlaubt bestimmt den Fenstermodus. Oder eine VMWare mit einem System, auf dem das läuft, das Du flott verkleinern kannst. Für was anderes als das Verschleiern deiner Zockereien brauchst Du den Fenstermodus doch wohl kaum, oder?

Ich meinte natürlich auch, dass bimei derartige Verballhornungen des Wortes "Computer" (-> Komputer) nicht tolerieren würde [/OT] Wir haben dich lieb, bimei - ist alles nur Spass :e@sy

Broahaha, ganz böse Wenn da nicht die liebe bimei dazwischenhaut :mod:

Ich denke schon, dass ich verstehe was Du meinst. Ein neues Spiel soll mit "Gammelgrafik" genauso gut laufen wie ein altes Spiel mit verlgeichbarer Grafikqualität. Der Denkansatz macht auch Sinn. Aber Du musst ihn weiterdenken: Nur weil die Engine eine ähnliche Qualität bringt, wenn man die Details runterschraubt, heißt das nicht, dass auch die Anforderungen entsprechend herunter geschraubt werden können. Die Engine wird für ihr Grundgerüst eine gewisse Menge an Leistung einfordern. Ob nun High-Detail oder Low-Detail. Dazu kommen dann viele weitere Dinge, wie im Falle Stalker Tag/Nacht Wechsel, Wetter, Gras, Anomalien, NPCs, Physiksimulation usw. dazu. Je nach Detailgrad verschlingt das Ressourcen. Und einfach zu sagen, es sieht aus wie ein altes Spiel, also muss es auch so performant sein, finde ich da dann unangebracht. Es ist ja nicht nur die Grafik, die Ressourcen verschlingt. Die NPCs haben einen eigenen, dynamischen Tagesablauf, dem sie folgen. Das will berechnet werden (zumindest behauptet das der Entwickler, ob die NPCs nun wirklich so viel tun sei einmal dahingestellt). Langer Rede kurzer Sinn: Eine Engine tut mehr, als nur Texturen auf ein paar Polygone zu klatschen. Nur an der Grafik kann man seine Leistung und seine Anforderungen nicht festnageln. EDIT: Dass die Engine auch effizient geschrieben sein muss, darüber müssen wir hier wohl nicht reden. Vergleicht man mal FarCry und Stalker, bin ich versucht zu behaupten, die Cry-Engine ist performanter, weil sie wunderschöne Bilder bei moderaten Anforderungen zaubert. Würde man die Cry Engine auf Stalker Niveau hochschrauben (von den Fähigkeiten) wäre sie vermutlich weniger Anspruchsvoll als die Stalker-Engine.

Dass Vietnam 2004 (vor DREI) Jahren herauskam, ist dir aber bewusst? Da vergleichst Du Äpfel mit Birnen. Stalker war von Anfang an für seine extrem leistungsfähige Engine bekannt. Selbst die ersten Screenshots zeigten Bilder, die damals für unmöglich gehalten wurden. Die waren (denke ich) von 2002-2003. Guck dir Splinter Cell: Double Agent an: Ohne Hardwareunterstützung von Shader Model 3 geht da nix! das Spiel verweigert den Dienst, da kann dein Rechner so gut sein wie will. Ohne Shader Model 3.0 startet es nicht. Und eine 9000er Radeon (9000, nicht die 9X Serie) ist beileibe keine Spielerkarte. Das war sie schon bei ihrem Erscheinen nicht und dafür war sie wohl auch kaum gedacht. Damit kannst Du schlecht argumentieren.

Dass Stalker so ein Flickwerk ist, liegt daran, dass der Publisher (verständlicherweise) auf ein Release gepocht, und dieses auch erzwungen hat - nach 4 Jahren Entwicklungszeit durchaus verständlich. Die Entwickler haben während der Entwicklung laufend neue Features eingebaut und auch neue und ungeplante einbauen wollen. Durch das plötzliche Release ist da halt einiges in die Hose gegangen. (Siehe auch: GameserverCheck: News - S.T.A.L.K.E.R: Zweiter Teil bereits in Planung! +++ Morgen offizieller Stalker Roman erhältlich) Iregendwie doof finde ich auch, dass kein wirklich erkennbarer Handlungsstrang erkennbar ist. Man wacht auf - wer ist man? Wer ist Strelok... Jo, super. Man wird von einer "Dokumentenbeschaffungsmission" zur nächsten gejagt und erfährt nur andeutungsweise, wer man denn nun ist (tatsächlich Strelok). Aber eine nachvollziehbare Story sehe ich da nicht. Auch das Missionshandling ist ziemlich schwach.Man kriegt immer mal wieder den Auftrag, ein Lager zu verteidigen, dass man zuvor schin einmal verteidigt hat und wenn man sich nicht drum kümmert - gibts Mecker vom "Auftraggeber" :upps Reichlich dämlich:rolleyes: Aber ansonsten isses bei mir absolut stabil gelaufen. Deine Probleme kann ich nicht nachvollziehen (Verkaufsversion). Und die Grafik sah bei mir (PC geht bei Source bei mittehohen Details und vielen Spielern in die Knie) wunderhübsch aus - mittlere Details. Auf einer Radeon 9500 (!), Athlon 3000+, 1Gbyte RAM - also da ist was mit deiner Büchse im argen, würde ich sagen.

Wasserskifahren ist auch ganz lustig. Mit einer gößeren Gruppe könntet Ihr vielleicht sogar eine komplette Bahn nur für euch mieten.

Ich versteh den Sinn dieses Threads nicht so ganz - hier werden sich (fast) nur diejenigen melden, die >80% geschafft haben. Alle anderen werden mit ihrem (unter)durchschnittlichen Ergebnissen sicherlich nicht hausieren gehen. Warum sollte jemand das wollen? knolte scheint da aber wohl die (mutige ) Ausnahme zu sein