PieDie

@Guy: Das ist schon klar, nur ist der Verkauf von derlei Spielen bestimmt nicht so lukrativ wie beispielsweise ANNO1701 oder die SIMS X: $Addon. Dadurch, dass solche Spiele nicht beworben werden dürfen, erfahren sie eine WESENTLICH geringere Aufmerksamkeit in der breiten Masse. UNd daher wird ein Händler lieber ein paar mehr Pakete SIMS kaufen und in sein Lager stellen, als $Indexgame, das im vergleich dazu ein Ladenhüter wäre. Es gibt ohne Frage Händler, bei denen man so ziemlich jedes Spiel diser Sorte bekommt, aber die breite Masse an Händlern (MediaMarkt, Saturn, Promarkt, auch viele Fachhändler) werden sicherlich aus rein kaufmännischen Überlegungen einem frei erhältlichen SPiel mehrLagerplatz einräumen, als einem Indexgame

*prust* Nice one, Chief :uli @T: http://www.uni-regensburg.de/Einrichtungen/Rechenzentrum/Dienste/Zentrale_Dienste/rio/PDF/Scannen_Auflage1.pdf Das hilft vielleicht auch noch.

Dann macht sich der Händler Strafbar, weil indizierte Medien nicht im Versandhandel vertrieben werden dürfen. Dass es das Game woanders gibt, davon kann man getrost ausgehen. Dennoch gilt ein importverbot. Beides kannst Du HIER nachlesen.

Postal 2 war auch einige Monate frei erhältlich, wurde dann aber indiziert. Wie es mit der Werbung steht weiß ich nicht. Ich wollte nur drauf hinweisen, falls das halt unrechtmäßig ist, und ein abmahngeiler Anwalt das hier sieht. @Joe: Dann finde aber erstmal einen Händler der das entweder noch unter der Ladentheke führt (allein das ist schon unwahrscheinlich genug) oder es anderweitig organisieren kann. Sowas darf nämlich auch nicht importiert oder exportiert werden. Der Aufwand ist wahrscheinlich viel zu groß, als dass es das Spiel rechtfertigen könnte, es auf solchen Umwegen zu kaufen.

Sofern Du das nicht ohnehin vorhattest: Ich würde 2 Festplatten benutzen! Eine fürs System und eine für deine Nutzdaten, sprich Spiele. Es erhöht die Performance (u.A.) bei Ladevorgängen beträchtlich, wenn das System nicht Spiele- UND Systemdaten gleichzeitg schaufeln muss. Merke ich, wenn ich ein Source-Spiel lade und gleichzeitg auf ebendieser Platte andere Zugriffe habe.

Öhm, det sind alles Killerspiele (Supertux ganz besonders ). Für eine zünftige (und launige) Ballerei zwischendurch kann man eigentlich auch jeglichen Teil der Serious Sam-Reihe in betracht ziehen. Zumal die noch einen Coop-Mode haben. Das macht nochmal so viel Spaß!

Nö, viel zu viel Aufwand. Ich habs eben hinbekommen: 1. Betroffene Bilder auf dem Server umbenennen 2. Seite laden (auf das "Bild nicht gefunden"-Kreuz achten! Das muss da sein!!!) 3. Bilder wieder zurückbenennen (wasn Wort :beagolisc ) 4. Seite hart mit STRG+F5 neu laden Optional: 5. Freuen 6. MS für den IE verfluchen 7. Dankesbrief an die Mozilla Foundation schreiben Danke euch allen

MEEEP Mod, bitte wegmachen! Postal steht auf dem Index und darf daher nicht mehr beworben werden (sofern das hierauf auch anzuwenden ist). Das wirste nicht auf legalem Wege bekommen. Was den Spaßfaktor angeht - naja

So langsam drehe ich durch *spam* (Sorry mods) Ich hab mir jetzt FileMon geschnappt und dem IE auf die Finger geschaut: Öffne ich die Seite mit den falschen Bildern, kann ich sie im Ordner "Temporary Internet Files" aufspüren. Dort gelöscht und beobachtet, was mit den Files passiert: Der IE überschreibt die Guten mit den Gchlechten und umgekehrt. Und ich weiß nicht, woher er die alten Files nimmt. Auch FileMon vermag die Herkunft der Dateien nicht zu bestimmen. Ich lasse mir alle PNGs highlighten und konnte sie damit aufspüren (im Temp...). Aber woher er sich die Dinger nach dem löschen holt, (auch nach IE schließen und Cache leeren) ist mir (und FileMon) schleierhaft)... Noch verwirrender: F5 bringt das hirnrissige Gewechsel, STRG+F5 die richtigen bilder. Aber danach wieder F5 bring das alte Spiel...

So, es schein nicht nur ein IE7-Problem zu sein! Ich habe einen Bestätigungsbutton durch einen anderen ersetzt. Erwartungsgemäß habe ich denselben Bug wie vorher. Alt-neu-alt-neu... AAABER: Nun habe ich die Seite mit dem 6er auf einem anderen PC aufgemacht, der den alten Button kennt und siehe da: er hat das gleiche Problem. FF holt sich wie erwartet immer das neue Bild.

Das bringt nicht wirklich was. Das Bild wird zwar verkleinert, aber dann hab ich pixelige Ränder - in IE und FF. Die Aktualisierungsproblematik bleibt aber. So wechselt der IE nun von hübschem zu pixeligem Bild, auch wenn sie nun klein und klein sind. Das ist aber keine Lösung, weils wie gesagt häßlich aussieht. Jetzt bin ich auch noch auf etwas neues gestoßen: Transparente Hintergründe von PNG-Bildern werden im IE6 als graue Flächen dargestellt. Klar, man kann den Leuten verordnen, den IE7 oder FF zu nutzen, aber naja. Ist das ein bekanntes Problem mit IE6?

Ja, gibt es. Allerdings juckt ihn das auch nicht wirklich.Er kennt ja komischerweise die "gute Seite", stellt sie auch dar. Allerdings gibts nach einem refresh wieder Mist. Das ist irgendwie völlig unlogisch. Woher nimmt der sich bloß die großen Bilder :confused: :beagolisc Zur verdeutlichung: DOOF GUT

<img width="100%" src="images/blub.bla" [weitere Eigenschaften]> Kann allerdings zu unerwünschtem Aussehen des Bildes führen... Bei meinem Test zumindest...

Nö, tuts nicht Erst mit background-attachment:fixed; gehts... Danke für deine Hilfe:)

Was sollte das bringen? Die packt doch keine Dateien sondern misst irgendwelche schwindeligen Leistungsdaten...

Das ist (glaube ich) eine Fedora Maschine mit Apache als Webserver. Auf PCs, die die großen Bilder nicht kennen (also die Seite erst geöffnet hatten, als die kleinen bilder da waren), tritt das Problem nicht auf - von daher muss es ein lokales Problem sein, wovon ich eigentlich auch von anfang an ausging. Auf alle Fälle schonmal Danke für Deine Überlegungen Gibts noch Ideen, was man tun kann?

Der Tipp mit dem Webserver hat mich darauf gebracht, die Seite mal vom Netzlaufwerk aus zu öffnen - siehe da, es klappt wie es soll. So nun aber die Frage - warum? Wenn ich also über die URL das ganze aufmache, kriege ich Müll. Übers Netzlaufwerk direkt krieg ich das richtige. So könnte man ja auf einen Fehler im Webserver tippen, aber warum geht es dann im Firefox einwandfrei? Das verwirrt mich :beagolisc

Ne, hätt ich dazuschreiben sollen... Das hab ich leider schon x-Tausendmal versucht. Aber es juckt ihn nicht wirklich. Witzigerweise habe ich mehrere idler mit diesem Problem (alle wurden neu hochgeladen). Erst sind 1 und 2 groß, 3 klein und dann andersrum. Ich weiß nicht wieso

HL2 aber auch nur mit aktiver Internetverbindung. Bei mir verweigert es neuerdings den Dienst, wenn Steam nicht online ist... Ganz spielig finde ich ja immer noch UT Classic BTW: FarCry finde ich auch sehr nett

Hi zusammen, ich bastel hier gerade an einer Art Intranet-Seite und habe (anscheinend) ein Problem mit dem Cache des Internet Explorers. Ich binde ein Bild ein, das als Link fungiert. Zunächst hatte ich eine Version in der Größe 32x32 Pixel, aber das war mir etwas zu groß und ersetzte es durch dasselbe Bild in 22x22. Problem: Der Internet-Explodierer (sorry, aber inzwischen tut er das wirklich -.-) Zeigt beim Seitenaufruf die alte, große Version und beim Aktualisieren dann die neue. Aktualisiert man dann nochmal, gibts wieder die große Version auf die Augen. So ist das immer hin und her. Groß, klein groß, klein... Cache hab ich im IE geleert, über die Datenträgerbereinigung hab ich selbigen auch geleert. Eine Suche nach dem entsprechenden Dateinamen ergab nichts. Wie kann ich den IE ZWINGEN dieses und andere Bilder (ich hab da mit mehreren Probleme) endgültig zu vergessen? BTW: Der schlaue Firefox tut wie er soll... WinXP SP2 Internet Explorer 7

Ich finde das weder schlimm noch peinlich. Von einem Neuling kann man doch kaum erwarten, dass er einen jeden IT-Begriff aus dem Stand sofort perfekt aussprechen kann. Vor allem bei Cache könnte man rein vom lesen her als nicht-Muttersprachler verschiedene Auspracheformen vermuten. Leuten, die darüber lachen, sollte man gehörig in den Hintern treten...

Du hast nicht wirklich ehrlich geantwiortet oder? oO Bruahaha wie bitter :beagolisc

@Amstel: solange das nicht irgendweleche intimen Nachrichten zwischen Dir und $_Liebhaberin gewessen sind, isses doch net so wild Ich hab bisher nix großartiges verbrochen... Ausser, dass ich mal nen Drucker repariert hab, dieen wieder geradegerückt hab und der dann gestorben ist. Seitdem bin ich in der betreffenden Abteing der Druckertöter... Obwohl ich da garnix für kann...

Nö, aber wenn du 5 x den Knopf hintereinander drückst, verwandelt er sich in einen fliegenden Kugelschreiber

Also, wenn es ein wichtiger Anlass ist, zu dem man etwas zitiert (eine Diplomarbeit beispielsweise), dann soll man ohnehin die Seite zum Zitatzeitpunkt speichern und eventuelle auch ausdrucken. Insofern ist das nicht so wild