FutureBSD

Hi, ich habe vor kurzem meinen ersten Failovercluster unter Win2k3 Enterprise Edition (mit Hauptknotensatz Quorum) aufgesetzt. Dieser funktioniert soweit einwandfrei. Um sowas später vielleicht mal in einem Unternehmen umsetzen zu können, suche ich nun nach folgender Lösung (über Dienste oder Freeware): Failovercluster Node A erhält z.B. eine Datenbank einer speziellen Software. Die Software ist auf Node B eingerichtet. Da kein SAN vorhanden ist, auf dem beide Nodes für die Datenbank des Programms zureifen könnten, muss eine Synchronisation dieser Datenbank (am besten des Verzeichnisses) über das Netzwerk passieren. Diese im LIVE Zustand. Sollte Node A ausfallen, so besteht bei Node B immer noch die komplette Datenbank und die Mitarbeiter könnten weiterarbeiten. (Mit dem aktuellen Stand, da der Bestand live synchronisiert wurde.) Damit man den Netzwerkverkehr nicht immer mit der kompletten Datenbank überlastet, weil diese logischerweise mit der Zeit wächst, sollte die Synchronisation byteweise erfolgen. Als kommerzielle Lösung gibt es Doubletake von NSI. Diese unterstützt eine byteweise Live-Synchronisation. Ist euch sowas auch über Dienste oder Freewaretools bekannt? Hoffe es ist nicht zu kompliziert geschrieben und einigermaßen verständlich *gg* mfg

Das stimmt. Da gebe ich dir auch vollkommen recht und irgendwie will ich die Prüfung schon am liebsten hinter mir haben *g* Bin schon auf die Fragen des Prüfers gespannt. Habe meinen Beitrag nochmal editiert, vielleicht ist es so lieber, was du dir denkst, warum es genau diesen Weg gehen soll.

Viele Wege führen nach Rom, aber ich fand das Projekt an sich irgendwie prickelnd, weil Cluster schon ein interessanter Bereich ist. Was Blades angeht, müsste man die extra erwerben. Ein zweiter, nicht ganz so leistungsstarker Server, ist meistens im Unternehmen noch vorhanden. Was virtuelle Maschinen angeht, müsste man extra eine separate Software erwerben, Xen mal ausgenommen, welches wieder mit Kosten verbunden ist, die durch einen sowieso vorhandenen Rechner, eingespart werden können. Wie ich deinen Worten entnehme, hälst du aber scheinbar nicht sehr viel davon ist denn eine Beschreibung, wie ich sie in dem zweiten Posting gebracht habe insgesamt sinniger ?

Ziel des Projektes soll es sein, einen momentan vorhandenen Server, mit einer Individualsoftware, so abzusichern, dass im Falle eines Ausfalles des Servers, der Betrieb nicht zum erliegen kommt. Das Ganze soll somit über den Failover-Cluster realisiert werden, sodass ein zweiter Server/Knoten B, im Falle eines Ausfalles von Knoten A im Cluster, anspringt, und das Unternehmen weiterarbeiten kann. Vielleicht ist das so, von der Beschreibung her etwas besser geeignet. Als Projekt an sich überhaupt geeignet oder für einen Azubi eher weniger ? Ach um auf die MS Lösung einzugehen, ist es einfach schneller für mich umzusetzen, weil im MS Bereich das Knowhow, wie oben schon erwähnt, schon vorhanden ist. Bei Alternativen, wie du sie nennst müsste ich mich komplett reinarbeiten, auch wenn es dieses schöne ClusterKnoppix gibt. Zweites Problem ist die Individualsoftware im Unternehmen, die unter Linux nicht läuft thx

Moin Leute, langsam wird die Luft dünner was die Zeit für das Abschlussprojekt angeht. Was meint ihr von einem Projekt, indem man einen Failover-Cluster erstellt ? Oder sagt man eher High-Availability Cluster ? hmmm. however. Wollte das Ganze unter Win2k Adv. Server laufen lassen. Alternativ könnte man halt noch Win2003 nehmen, wobei ich persönlich Win2k favorisiere, da dort dementsprechend die Erfahrungswerte etc. vorhanden sind. Gibts halt schon nen paar Tage länger und man weiß das System einzuschätzen. danke schonmal für Anregungen.