Masaru

Vielleicht mal so am Rande ... klar können wir Vorgaben von unseren Ausbildern für das zu erfüllende Projekt bekommen ... aber heisst das noch lange nicht, dass dies 1:1 so in den Projektantrag zu schreiben ist. Unser Abschlussprojekt soll unser Verhalten, unser Können & Wissen, und unser Umsetzungsvermögen von zukünftig auf uns wartende Projekte überprüfen und reflektieren. Es geht darum, dass ein Projekt entsprechend den Prüfungsverordnung aufgebaut und so nahe an der Realität erscheint, wie nur möglich. Dies erfordert in gewisser Weise etwas Kreativität im Aufbau und der Umsetzung des Projektes (und -antrages), da dies wenn mans genau nimmt nie 100% realisierbar ist. Denn ... sehr häufig geben Ausbilder "Themen" vor - die Themenfindung ist ja schon schwer genug - und ebenso hat ein Prüfling auch nur ein bestimmtes Repertoire an Kenntnissen und z.B. Programmiersprachen, Frameworks, etc., so dass von vornherein schon der komplette Lösungswegs für das Projekt eigentlich schon feststeht. Was aber dabei bedacht werden muss: Das Projekt muss so dargelegt werden, als ob. Und je näher man selber sein Projekt in diese Richtung hangeln kann, desto besser ... denn je weniger Fake an der ganzen Sache ist, desto leichter fällt einem die Umsetzung und Präsentation . Also ... immer schön an die Vorgaben und an den Meta-Plan halten. Neue revolutionäre Ideen wie ein Projektantrag aussehen könnte *g*, sind glaube ich - ohne ein hohes Maß an Risiko einzugehen - fehl am Platz. >>Masaru<<

Hallo Kitty82, ich befinde mich ebenfalls in der Ausarbeitung meines FI/AE Projektantrages, wobei mir ein paar strukturelle und inhaltliche Ungereimheiten aufgefallen sind: Struktur eingehalten? Ich weiss nicht, wie der Projektantrag bei deiner IHK eingereicht werden soll. Die Hamburger jedenfalls checken ihren via Online Portal ein, und müssen diese Struktur dabei einhalten: Wenn dein Antrag ähnlich strukturiert sein muss, dann würde ich nochmal diesen überarbeiten, da die Punkte meinem Überfliegen nach nicht alle angesprochen oder richtig eingeordnet sind. So werden z.B. folgende Punkte nicht abdeckt: 1. Kurze Projektbeschreibung 3. Strukturplan (Projektstrukturplan entwickeln; damit sind nicht die Projektphasen gemeint) ... Vermischung von IST- und SOLL-Zustand vermeiden In deinem IST-Zustand schreibst du: ... meiner Meinung nach greifst du damit schon in den SOLL-Zustand ein. Die IST-Analyse soll lediglich die "Ausganssituation" beschreiben. Projektphasen: Kosten-/Nutzenanalyse fehlt Nach ein paar Recherchen habe ich häufig den Tipp gefunden, die "Kosten-/Nutzenanalyse" oder auch "Analys der Wirtschaftlichkeit" in die Projektphasen mit aufzunehmen. Die Ausbildung zum Fachinformatiker deckt ja - wie in Differenzieren gelernt - die 3 Bereiche: Software Hardware Kaufmännischer Bereich (hierzu gehört die Wirtschaftlichkeit) ab, was auch im Projektantrag sich wiederspiegeln sollte. Projektphasen: Entscheidungen/Evalulationsphase fehlt Einige Threads (z.B. dieser) in diesem Forum greifen immer wieder auf, wie wichtig die Phase der Evaluierung der technischen Realisierungsmöglichkeiten ist, sowie die Begründung dieser gewählten (kurz: warum gerade mit und nicht B?) ist. Ich würde sie in die Projektphasen mit hinneinnehmen. Schulungs-Vorhaben nicht im Projektantrag In deinem Post (leider nicht im Projektantrag) schreibst du: Ging meinem Verständnis nach leider nicht aus dem Antrag hervor. Zu deiner Frage, ob das ganze Projekt zu "einfach" ist? Hmm ... ich kenne mit mit "MS VisualStudio 6.0" und "HTML Help Workshop" nicht wirklich aus, aber ich sehe in deinem Projekt nur einen minimalen Entwickluntsanteil. Anwendung (könnte auch ein Script) in MSVS ruft Funktionalität (die vielleicht schon existiert) auf, eine Worddatei über eine Seiteniteration, Seite für Seite in HTML-Formtierung abzuspeichern Anwendung ermittelt über Worddokument "Überschriften" Formatierung die Struktur und erstellt die Indexdatei (was recht simpel ist, wenn a) die Dokumente nach einem ganz genauen Schema erstellt werden, so dass man die "Überschriften" erkennen und parsen kann; oder es ist unmöglich zu realisieren, wenn du selber das Worddokument ohne eine Konfiguration seitens des Anwenders "was ist nun eigentlich genau eine Überschrift/Kapitel/Unterpunkt/etc." analysieren müsstes) Aufruf der HTML Help Workshop Funktionalität eine CHM Datei zu erstellen, mit Übergabe des Verzeichnisses (wobei okay ... hier könnten Plausibiltätprüfungen etwas aufwendig sein; theoretisch denkbar aber auch auf eine einzige Exception reduzierbar) Auch so richtig muss dein Projekt nicht die gern gesehen Bereiche wie "Benutzerverwaltung", "Sicherheit/Authentifizierung[", "Sessionhandling", "Hardware-Ansteuerung" oder "Datenmodellierung" abdecken. Es wirkt daher für mich eher wie ein Integrationsprojekt bei dem bestehende Komponenten mit knappen Mitteln zu einer Lösung verknüpft werden können . Falls es nicht einfach nur eine Handvoll von Methodenaufrufen in MSVS mit HTML-Seiten als Resultat und der Indexdatei ist, dann würde ich dies noch mit in dein Projektantrag aufnehmen. Wenn die Anwendung z.B. eine Benutzerseitige Konfiguration ("Überschrift ist wenn Schriftgrad = X, Typ = y" etc). umfassen würde, um die Worddatei parsen zu können, dann sollte das mir rein. Algorythmisch gesehen ist sowas ja aufwendiger und mit mehr logischer Planung und Entwicklung zu sehen ist, als lediglich ein paar existierende Funktionalitäten eines bestehen Frameworks aufzurufen . ---- Das waren so meine Eindrücke und Ideen, die mir noch dazu einfielen. Nicht böse wegen der Kritik sein. Es ist nicht persönlich verletzend gemeint, sondern stellt lediglich meine Bedenken dar. Ja mata >>Masaru<<