crypto

Tjoa, das ist ein ziemlich hartes Business Überleg dir mal, wir htten anfangs einen Kurs für IT-Einführung. Gehalten wurde der derzeit von einem früheren kolegen von mir, dessen einzige Qualifikation darin bestand, vorher einen 6-monatigen Kurs für mediengestaltung absolviert zu haben. Der hat sich da selbst bei den IT-Anfängern bis auf die Knochen blamiert. Aber er war vermutlich der günstigste von allen. Es gibt evtl. andere Berufsgruppen in denn man evtl. realere chancen hat, allerdings weis auch ich auf anhieb keine. CNC-Technik, Robotroniker evtl. zumindest hat man mir diese derzeit nahegelegt. Etwa 180 Bewerbungen hatte ich derzeit abgeschickt. Kam es dann tatsächlich zu einem Vorstellungsgespräch, seis auch nur telefonisch, wurde einem die rein schulische Ausbildung dieser Bildungsträger eher angelastet und nicht als Vorteil bewertet. Oft kam:Sie haben ja keinerlei Praxiserfahrungen gesammelt. Was soll man da noch antworten. Schl. konkuriert man mit den Wirtschaftsinformatikern die frisch von der Uni, sprechen business-englisch und haben vermutlich die bessere Qualifikation :mod: Dort werden Schlüsselthemen nicht nur oberflächlich angesprochen, sondern erarbeitet und hinterfragt werden. Alleine der Umstand, das man dort eine gute 3 jährige Berufsausbildung in nur 18 monaten + 6monatigen Praktikum (und wie es mit Praktikanten läuft brauch ich hier wohl keinem erklären) durchzieht, spricht für sich. Für Qualifikation bleibt da kaum Zeit Auf jeden Fall sollte er, wenn er schon in die IT "einsteigen" will, eine Ausbildung in einem größeren Fachbetrieb/Firma machen so ab 100 Leute mit mehreren Zweigfillialen, denn da sind die Chancen anschl. einen Job zu bekommen wesentlich realer. Wird zwar auch oft drüber gemotzt. Ich bin selber Ausbilder mit mehrjähriger Erfahrung und weis das man wesentlich besser lernt wenn man etwas selbst erarbeitet/durchführt als durch reinen Frontalunterricht. Übung macht eben doch den Meister, ist wohl doch überall so

@b3lz3bub sozusagen ein Erfahrungsbericht, ich habe mich mit dem Thema langfristig auseinandersetzen müssen. :floet: Ich bin der EINE der nen Job bekam und kann mich glücklich schätzen, kann daher die sache noch relativ unverbittert betrachten, bei vielen meiner ehem. Kollegen sieht das etwas anders aus. Es ist ne weile her, da hatte ich nämlich fast selbige Fragestellung in einem IT-Forum gepostet (damals war ich etwa in @Maddin72's Alter) und hätte mir solche Informationen als antwort gewünscht. Wenn ich sehe mit welchen Vorstellungen z.B. unsere Nachfolger in die Umschulung gehen :eek Man fragt sich warum AA/Jobcenter, oder wer auch immer, immer noch Umschulungen in diesen Berufszweig finanziert, wo es doch arbeitslose Fachinformatiker wie Sand am Meer gibt. Schlimmer siehts glaub ich nur noch bei den Mediengestaltern aus.

Tjo, zunächst solltest du dir vor Augen halten, das eine Ausbildung zum Fachinformatiker (und gerade für deine Altersgruppe) nicht gerade ein Zuckerschlecken ist, vor allem wenn du Anwendungsentwicklung/Softwareentwickler machen möchtest (was ich hier voraussetze, lese ich deine bisherigen Qualifikationen. Liest man deine obige Schilderungen, wird einem zuerst mal eine Halbherzigkeit ersichtlich, was Ausbildungen angeht. Das ist da aber nicht angesagt und gerade dann nicht wenn der Rentenversicherungsträger dafür zahlen soll. Der zweite beträchtliche Punkt ist, das alles mit dem Bildungsträger steht und fällt: Meistens sind die gerade mal in der Lage einen Systemintegrator auszubilden(soll keineswegs abwertend bezügl. der FISIs klingen) und nehmen den Anwendungsentwickler mit rein, weils gutes Geld (etwa 15-22000.-) bringt, aber um die Ausbildung als Anwendungsentwicklung muss man sich dann in seiner Freizeit SELBST kümmern. Bei den von dir genannten Bildungsträgern ist es oftmals so, das FISI und FIAE exakt die selbe Aubildung durchlaufen, also auch alle FISIs in deinem Anwendungsentwicklungskurs sitzen, um Kosten für zusätzliches Ausbildungspersonal (Dozenten), Unterrichtsräume etc einzusparen. Zwar haben beide Berufsgruppen ein teilweise ähnlichen Lehrstoffplan, aber da wo sie sich unterscheiden, unterscheiden sie sich gewaltig. Abschliessend solltest du wissen, das du keineswegs die Ausbildung bekommst, die man dir bei diesen rein schulischen Ausbildungen verspricht und du dir evtl. erhoffst. Im Vorfeld werden meist Versprechungen gemacht, an die sich hinterher niemand erinnern kann bzw. die so niemals besprochen wurden. Beispiel: Trennung von FISI und FIAE während fachspezifischen Themen. Zum Schluß kommt hinzu, solltest du diese art der Ausbildung anstreben und sogar bestehen, du in deinem Alter kaum reale chancen hast, danach in diesem Beruf zu arbeiten und Erfahrung zu sammeln. Kommst du nach der Ausbildung nicht sehr schnell an einen Arbeitsplatz in der IT, bist du raus aus der Sache und kommst du net mehr rein. Dein Anrecht auf eine Weiter/Ausbildung seitens des Kostenträgers hast du dann aber bereits verwirkt, gerade in Zeiten von Hartz4. Du bist weitere 2 Jahre gealtert und sitzt weiterhin ohne reale Berufschancen da, eine weitere Umschulung kannst du knicken. Keine reale chance weil eben mit dir in deinem jahrgang 20-30 weitere FIAE/FISIs entlassen werden, die jünger, weiter oder irgendwie flexibler sind und das Jahr für jahr. Was dann noch an Joba übrig bleibt, kannst du dir denken. In meinem Jahrgang hat genau 1 einen Job bekommen, der Rest bezieht jetzt Hartz4. Mein Tip: Such dir einen Bildungsträger, von dem du schlichtweg gute Meinungen zugetragen bekommst und der dir schriftlich versichert das er das halten wird, was er dir verspricht und das auch nur wenn du hinterher einen garantierten Arbeitsplatz in diesem beruf sicher hast, was oftmals bei der betrieblichen Ausbildung der Fall ist, welche meiner Meinung nach die bessere ist (Ich hatte beides), denn "Übung" macht den Meister und nicht "vorgebetet bekommen", dabei lernt man nicht viel. Denn, ist diese Ausbildung vorbei, trägt das Jobcebter dir in allen möglichen IT-Skills ein "sehr gut" ein, davon bist du dann allerdings mehr als nur meilenweit entfernt. Ich schliess das hier mal ab und hoffe du kannst dir da was draus ziehen.

Tja, das ist in der Tat to much! Unbedingt an die ungefähren Vorgaben halten, alles andere kann u.U. negativ ausfallen. Ggf. hätte ein nicht so umfangreiches Projekt gewählt werden können, so sagte ein Prüfer im letzten Jahr, als er 46 Seiten Doku auf den Tisch bekam zu einem Vorgänger von uns. Etwas mehr oder weniger sollte aber kein Problem sein denke ich. Wie sieht denn das allgemein mit Quellcode in der Doku aus? Uns wurd gesagt:"nur wenn unabdingbar nötig und der Dokumentation zuträglich", schl. dokumentiert ihr euren Code ja schon in den Sourcen.