Bako

Du machst damit den ersten Schritt dazu. Es ist hier echt nicht möglich, sowas ohne dämliche Seitenhiebe in dieser Art sachlich zu diskutieren, oder? *echt enttäuscht bin*

Vorsorge-Bitte: Bitte diesen Thread nicht in einen OS-Flame-War abdriften lassen, ansonsten muss ich den dicht machen. Und nein, ich beziehe mich auf keines der vorhergehenden Postings.

@Jesterday: Wenn Du es so sagst, dann muss es ja stimmen. Wünsch Euch ein Schönes Wochenende, habe nämlich keinen Bock mir meinen Wochenend-Anfang mit einer Streiterei über so einen extrem unwichtigen Krams wie Markenrecht oder Filesharing-Clients zu vermiesen...

Hier in Norddeutschland tangiert mich das zum Glück nur peripher. :bimei

Bako bitte. Das weiß ich, ich finde es aber nur interessant, dass gerade in dem Bereich immer irgendwer ganz laut aufschreit, bei anderen Sachen aber nicht, wenn zum Beispiel Ferrero versucht, sich "Kinder" als Markennamen zu registrieren (weil "Kinder Schokolade") bzw. diesbezüglich abzumahnen versucht. War eine reine Beobachtung, mehr nicht. Es geht ja nicht um die Software, sondern um den Markennamen. Hättest Du das vor 100 Jahren gemacht, könntest Du jetzt gut vom Markennamenverkauf leben. Der frühe Vogel fängt den Wurm. Ob das moralisch einwandfrei ist, ist ne ganz andere Frage, die aber nichts an der Rechtslage ändert. Noch ist das Ganze ja noch nicht durch, insofern erst mal das Ergebnis abwarten. Versuchen kann man viel, obs klappt, ist ne ganz andere Frage.

Nö, warum? Wer zuerst den Markennamen anmeldet, hat die Rechte an dem Namen. Wenn die Programmierer das versäumt haben, tja, wie sagte Gorbatschov mal "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.". Ich verstehe die Aufregung nicht. Nur weil jetzt ein weiterer Filesharing-Client in die Ecke gedrängt wird? Oh nein, schnell, ruft den Präsidenten! Ist halt die momentane Rechtslage.

Verschoben ins Windows-Forum.

Verschoben ins Hardware-Forum.

Ich denke, als Normal-Poster sollte man sich immer fragen, bringt mein Beitrag den Thread vorwärts. Wenn der Threadersteller eine Frage stellt, möchte er eine Antwort haben, die ihm idealerweise auch weiterhilft. So einfach ist das. Das man Anregungen geben kann, an die der Threadersteller vielleicht nicht gedacht hat, oder auf Einschränkungen, Gegebenheiten, gesetzliche Bestimmungen (oder was auch immer) hinweist, die das Thema berühren, gehört auch dazu, keine Frage. Aber ob das in Zynismus eingewickelt sein muss, ist häufig fraglich. Ist zwar lustig zu lesen, kann aber auch solche Entgleisungen hervorrufen und einen Thread ins Abseits schieben, so dass er für den Threadersteller (und die übrige Leserschaft) nur noch wenig brauchbaren Informationsgehalt hat. Dessen sollte man sich immer bewußt sein.

Verschoben ins Webhosting-Forum, da hier allgemeine Frage zu Boardsoftware besser aufgehoben ist.

Da gehört es aber dennoch hin. Ich verschiebs mal dahin.

Laut Spielanleitung sollte SHIFT-M im Spiel die Maus aktivieren.

Ich schließe diesen Thread dann mal, dann läufts nicht doppelt. Mein Vorposter hat den Link ja gepostet.

Homepage-Werbung ist hier nicht so gerne gesehen. Deswegen Thread closed.

*anmerk* Im Literatur-Forum bin ich aber gar nicht Mod, dort ist Bimei Mod, insofern kann ich da nix für sie entscheiden.

Bei Windows NT/2000/XP befindet sich diese im %Windows-Systemordner%\System32\Drivers\etc. .

N'abend! Wer spielt gerade eigentlich am Wetterprogramm rum? Erst Schnee und Frost bei Minusgraden und jetzt wieder Plusgrade und Sturm und Regen... :bimei

Bevor sich die Diskussion jetzt in nichtige Details verliert oder verrennt... Timuwine hat seine Meinung äußern können. So tyrannisch oder zensorisch können wir also gar nicht sein. Das uns die Art und Weise, wie die Kritik geäußert wurde (beim Abgang), nicht gefällt aus genannten Gründen haben wir dargelegt. Dabei ging es nicht mal darum, dass speziell Timuwine diese Form der Kritikäußerung gewählt hat, uns mißfiel viel mehr dass diese Art und Weise überhaupt gewählt. Es ging nicht darum, Timuwine auszubuhen, weil er Kritik geäußert hat sondern darum, klarzustellen, dass wir diese Form der Kritikäußerung nicht unbedingt gut finden und darin bestimmte Beweggründe sehen (aufgrund schon mehrfacher Erfahrung). Zum Kritikäußern an sich: Jeder ist hier eingeladen, konstruktive Verbesserungsvorschläge zu machen. Aber es besteht nie ein Anspruch auf Umsetzung, nur weil die Kritik geäußert wurde. Wir haben ja auch einen Standpunkt, aufgrunddessen wir uns unsere Meinung bilden. Und die kann durchaus auch mal konträr zum Standpunkt desjenigen sein, der Kritik geäußert hat. Auch kann es sein, dass wir nicht von unserem Standpunkt nicht abweichen, weil die vorgebrachten Argumente aus unserer Sicht nicht stichhaltig sind. Das sollte uns jeder zugestehen können. Wir haben ja auch andere Gesichtspunkte im Hinterkopf, an die vielleicht nicht jeder denkt. @Timuwine: Du hast Deine Kritik geäußert, wir haben sie zur Kenntnis genommen und darüber nachgedacht (sonst hätte es auch nicht unbedingt Folgepostings gegeben). Insofern hast Du Dein Ziel doch erreicht. Es ist durchaus schade, wenn ein User geht, der nicht unangenehm aufgefallen ist. Aber das muss jeder selber entscheiden, wir können niemanden zwingen, hier zu bleiben. Wir können nur einen gewissen Rahmen für die Community bieten, der auch gewisse Einschränkungen hat, um mit dem Board etwas Bestimmtes (hohen Qualitätswert) zu erreichen und um die Moderierbarkeit möglichst frustveringernd zu gestalten. Dass das nicht unbedingt auf Gegenliebe stößt, ist uns durchaus klar. Auch wäre es uns lieber, wenn wir gewisse Einschränkungen nicht machen müssten. Um auf das angesprochene Beispiel Politik einzugehen, es ist derzeit aus unserer Sicht nicht möglich, den Usern das Themengebiet Politik so zur Verfügung zu stellen, dass User zufrieden sind und die zuständigen Moderatoren keinen Frust dabei haben. Vielleicht ändert sich das, wenn die Community an sich noch etwas reifer wird und Hitzköpfen und Streithähnen keine Chance mehr gibt, sich bei sowas zu entfalten. Im Moment sieht es für uns noch nicht so aus.

Weil da noch Sachen hinterstehen, die Dir nicht bewußt sind, uns aber sehr wohl. Es kommt darauf an. Auf Störenfriede, Provokateure, Nervensägen, Trolle etc. verzichten wir sehr gerne und sieben sie wenn möglich aus. Wir verbiegen das Board nicht, nur um es vielleicht zwei-drei Usern recht zu machen, wenn das Board als Ganzes dann hinterher an Qualität und an seiner Identität verliert. Das ist Deine Sichtweise, OK. Erlaube uns aber bitte, das anders zu beurteilen, zumal Einiges im Hintergrund (per PM, per Mail etc) abläuft, was Du nicht weißt und was wir auch nicht öffentlich diskutieren. Wir könnten hier auch von Leuten erzählen, die bei einer Verwarnung oder Sperrung ausgetickt sind und im Hintergrund Sachen abgezogen haben, die jenseits von Anstand sind. Machen wir aber nicht, weil wir der Meinung sind, dass das persönlliche Sachen sind, die in der Öffentlichkeit nichts zu suchen haben. Außerdem sind wir an der Stelle auch nicht nachtragend und stellen Leute an der Pranger, wie das Einige Leute gerne mit uns tun. Wäre Dir so Einiges davon passiert, würdest Du evtl. ähnlich handeln.

Machen wir auch teilweise. Dann kommen aber wieder Andere, und fragen nach, wenn derjenige dann mal gesperrt wurde, warum wir ihn denn nicht verwarnt hätten und das Ganze doch ungerecht sei und Mods sowieso Tyrannen sind und und und... (Du siehst, wie mans macht, kann mans nur verkehrt machen). In seltenen Fällen verwarnen wir auch öffentlich, dann nämlich, wenn für die anderen User ein Lerneffekt dabei abfallen soll. Mir ist auch ein kurzes Klären einer Verunstimmung per PN lieber, aber nur die Wenigsten machens.

Die Leute, die nur auf Ärger aus sind, die triezen auch per PN weiter. Das ging bei uns schon bis hin zur Androhung körperlicher Gewalt und sexueller Belästigung von Troll-Seite gegen uns. Macht nicht wirklich Spaß sowas. Wäre schön, wenn sich Dinge einfach regeln ließen, aber manchmal wollen das Einige halt nicht. Die Wenigsten fragen doch bei uns per PN nach, "Warum habt ihr das so und so gemacht?". Lieber wird das Forum als öffentliches Schlachtfeld ausgewählt, um vor Publikum zu versuchen, einen Mod an die Wand zu stellen und eventuell Mitstreiter zu finden. @Oneside: Ich denke, Uli ging es allein um die theatralischen Abgänge a la "Tschüss, ich gehe, weils mir hier nicht so gefällt" und nicht um das allgemeine Kritik äußern. Wer wirklich eine Verbesserung möchte, äußert erst seine Kritik und wenn er dann noch nicht zufrieden ist, dann geht er. So ist das eher beim Abgang noch einmal nachtreten.

Da hat es ein Einziger mit seinem "Sarkasmus" wieder geschafft, einen Thread kaputtzukriegen. Ich schließe diesen Thread, da er außer Provokation kein Thema mehr zu haben scheint.

Verschoben ins Forum Webdesign.

So, jetzt hatte ich Lust.

Ich ebenfalls. Deswegen (und weil die Diskussion an sich eh nicht sehr fruchtbar und für das Forum wertvoll werden dürfte, da das eh keiner von uns beurteilen kann) Thread geschlossen und Link editiert.