gajUli

Hallo Pruefungsgeschaedigte, Infos von der IHK-Essen: 1) Praesentationstemine bleiben bestehen. 2) Der ZPA denkt sich neue Pruefungsaufgaben aus. 3) Voaussichtlicher Termin: KW 23 (Woche nach Pfingsten) Uli

Tschuldigung, natuerlich hab ich das nicht richtig gemacht, aber ich dachte mir, als Moderator goenne ich mir einfach mal einen eigenen, quasi amtlichen Thread. Wenn es Dich beruhigt, kann ich den anderen ja schliessen. Uli

Maedels und Jungs, morgen ist es soweit, Zahltag. Ich wuensch Euch allen, dass ihr gut durchkommt. Ob die Themenliste, die seit gestern durch die Gegend geistert, stimmt, weiss ich zwar nicht, aber ich denke, dass man sich damit zumindest gut vorbereiten konnte, wenn man nicht _nur_ vor dem Rechner gesessen hat. Also dann, haltet mir die Ohre steif, wird schon schiefgehen! Euer Uli

Hi Nelsen, da hast Du grosses Glueck gehabt, denn die muessen wohl beide Augen zugedrueckt haben. Die Durchfuehrung darf naemlich nicht vor dem Antrag liegen. Aber Du brauchst Dir keine Sorgen zu machen, Entscheid ist Entscheid und der gilt. Uli

Hm, so wie ich das verstehe, hatte Microsoft ein Paper aufgesetzt, in dem Luegen behauptet werden, z. B. Linux waere unsicherer als Microsoft-Produkte. Sowas muessen die sich doch nicht gefallen lassen. Uli

Fuer gewoehnlich hat der Anhang ein eigenes Gliederungssystem. Die Seiten duerfen aber weiterlaufen. Uli

Tja, ich fuerchte, Datenbanken gehen alle etwas an... Was da bisher drankam, war aber eigentlich Popelkram. Grossartig normalisieren musste man nie. Es reichte meist, Tabellen mit Attributen und Schluesseln aufzustellen. Oder halt gleich ER-Modell. Uli

Moin Dragi, aber zwei Sachen sind diesmal neu aufgetreten: Prueflinge wurden auf Homepages gelockt, wo angeblich die Aufgaben stehen sollten. Waren aber alles Fakes, um die Leute zu aergern oder die Zugriffsstatistik zu steigern. Der zweite Punkt waren gezielte Falschinformationen mit dem Ziel, IHKs in ein falsches Licht zu ruecken, etwa bei der Zulassung von Hilfmitteln. Beides finde ich schon sehr boesartig. Ohne Loeschen wird es wohl nicht mehr gehen. Da hast Du mit dem Ausdruck "Kindergarten" schon ganz gut ins Schwarze getroffen. Uli

Das ist nicht mehr schwer. Wenn die Datei bei 1 Bit Farbtiefe x gross ist, dann ist sie bei n Bit Farbtiefe n*x gross. Uli

Hi Dragi, ja, wir haben im Pruefungsforum ein Problem, allerdings kein technisches. Konkret gesagt handelt es sich um einen metastasierten Hirntumor. Den angesprochenen Thread habe ich heute Nachmittag geloescht, weil sein Anlass sich als Fake entpuppt und er ausser Desinformation und Verunsicherung nur Aerger verursacht hat. Dies mindert zwar den Unterhaltungswert, schont aber dafuer gestresste Pruefungskandidaten. Den Rest von Deinem Posting moechte ich nicht mehr en detail erwidern, da ich es fuer Rechthaberei halte. Uli

@Dragi 1. Du HAST erwartet, dass jemand sich um Dein Problem kuemmert, und zwar von DevilDawn. Da kannst Du jetzt nicht herkommen und behaupten, nach einer Woche haetten sich einfach mal eben so die Fakten geaendert. 2. Das Freizeitargument ist nicht aus der Luft geschnappt. Es ist naemlich ein Unterschied, ob ein User vorbeischaut, weil er Lust dazu hat, oder ein Moderator oefters reingucken muss, weil er sich dazu verpflichtet fuehlt bzw. das von ihm erwartet wird. Das artet oefter in Arbeit aus, als Du meinst, in Arbeit, die Du fuer andere machst oder um einer Sache willen, die Dir wichtig erscheint, und fuer die Du aber nichts bekommst. Das werden Dir die anderen Moderatoren wahrscheinlich bestaetigen koennen. 3. Das Wort "Riesensauerei" stammte von mir und ich glaube, ein bisschen persoenlich hast Du es schon gemeint, nicht wahr? 4. Ich hab nichts gegen Dich. Was Du da veranstaltet hast, war aber einfach nicht in Ordnung. Aber was solls, was gewesen, ist gewesen und Schwamm drueber. Wichtig ist nur, es das naechste mal anders zu machen. Wir lernen doch alle taeglich dazu. Uli

Jaja, Bill Gates, Darth Vader, das Borg-Imperium... Uli

Ja was macht der denn, FI? Wirklich nur Programmieren? Oder wollten die mit der Frage vielleicht nur rausfinden, welche Sprachen er kann, damit der zum Betrieb passt? Oder wollten sie ihn evt. gar nicht richtig als FI ausbilden, sondern als Code-Hiwi ausbeuten? Und werden nicht auch andere Fragen regelmaessig gestellt, bei fast allen Firmen? Und - nur mal angenommen - alle FIAWs wuerden wirklich den ganzen Tag nur programmieren, wuerden die dann nicht auch alle in ihrem Pruefungsprojekt ausschliesslich Programmieren und 50% ihrer Note dafuer kriegen? Muss das dann auch noch in einer schriftlichen Pruefung drankommen, so als ob der gesamte Beruf sich auf die Programmiererei reduzieren lassen wuerde? Das Berufsbild ist jedenfalls NICHT der Industrie von irgendwelchen Buerokraten aufgestuelpt worden, sondern sie war massgeblich an der Auspraegung beteiligt. Uli

- die Leute, die an der Ausarbeitung beteiligt sind - die Leute, die sie drucken - die Leute, die sie einpacken - die Leute, die sie auspacken - Pruefungsausschuesse, die vorher Einsicht nehmen - mit etwas Phantasie auch noch andere Es gab definitiv eine sehr konkrete Themanangabe; ich hab sie mir aufgehoben. Als ich die Aufgaben zum korrigieren bekam, konnte ich die Genauigkeit der Vorhersage kaum fassen. Woher das kam, weiss ich nicht. Uli

Das waer mal ein interessantes Experiment. Aber ich moechte bitte fuer jede Aufgabe belegt haben, welches Lernfeld darin geprueft werden soll. Das muss naemlich der ZPA nachweisen. Gleiches Recht fuer alle. Uli

Es ist wie ich schrieb. Der Satz begann mit einem "wenn". Falls dieses "wenn" erfuellt ist, wuerde ich das tatsaechlich, aber ob dies der Fall ist, weiss ich nicht, halte es allerdings fuer wahrscheinlich. Mit Zorn hat das nicht mehr viel zu tun. Ich guck mir das Theater nun schon drei, vier Pruefungsdurchlaeufe lang an; inzwischen regt es mich nicht mehr sonderlich auf. Ich frag mich nur ernsthaft, ob ich mich nicht besser auf einen Standpunkt begeben sollte, wie ihn Beagol von seiner IHK berichtet hat. Uli

Halloele, das Buch kenne ich zwar nicht, aber den Erlenkoetter hab ich mal auf einer Java-Fortbildung geniessen duerfen; und die war ziemlich gut. Uli

ja, den Witz und noch viel mehr... *gacker* Jetzt brech ich aber ins Essen. Das heisst doch ganz konkret, dass Du darueber philosophierst, wie Du Dir den Berufs FI/AW vorstellst und gar nicht weisst, wie die Verordnungen die Pruefungsinhalte festgelegt haben. Und es ist evident, dass Du in dem Punkt kein Einzelfall bist. (Die Berufsverordnung nennt konkret, was in GA1 und GA2 geprueft werden soll.) Ne, echt, ich glaub, ich kuendige hier, das hat doch alles keinen Zweck. STEFAN!!!!! All die Anfeindungen und der Hass auf die IHK, die Fertigmache, der Frust. Das alles eine Folge von purer Unaufgeklaertheit ueber den eigenen Beruf. Was sind das bloss fuer Leute. Unfassbar... Uli

Hi, das Aufgabenbeispiel macht sehr gut deutlich, wo das Problem liegt. Mir gefaellt das auch ganz ausgezeichnet; zur Uebung, zum Lernen oder aus Spass gibt das viel her. Nur leider ist es typisch berufsIRRELEVANT. Warum. Weil es sich um eine abstrakte Uebung handelt. Weil die Faehigkeit, so etwas zu programmieren, im Berufsbild nur indirekt vorkommt. Weil die Pruefungsordnung keine Vorgabe in dieser Richtung nennt. Es ist nun einmal so: Programmieren KANN geprueft werden, muss aber nicht, wie jeder andere moegliche Inhalt auch. Wenn es geprueft wird, dann immer anhand eines konkreten Beispiels und in einem Zusammenhang, der den Vorgaben entspricht. Nehmt das doch endlich zur Kenntnis; ihr kommt dann viel besser durch die Pruefung. Uli [ 10. Mai 2001: Beitrag editiert von: EisenUli ]

Hi Pruefungsgeplagte, in den letzten Tagen erreichten mich vermehrt mails mit Anfragen, auf welchen Sites Thementips gegeben werden. Bisher hat gab es nur einen Fall, wo ein gezielte, stichhaltige Liste aufgetaucht ist, und das war auf www.suicidal.de, und zwar direkt am Abend vorher. Ob es diesmal wieder so sein wird, weiss niemand. Ihr werdet wohl die gaengigen Sites (die Wichtigsten findet ihr auf meiner HP) selber abklappern muessen. Sollte Euch etwas bekannt werden, und ihr moechtet es anderen hier mitteilen, bitte in diesen Thread! Von Seiten der Moderation bestehen keine rechtlichen Bedenken. Es liegt zwar schuldhaftes Verhalten derjenigen vor, die so etwas durchsickern lassen, aber wenn es schon passiert, dann sollten wenigstens alle die gleiche Chance haben. Wir werden da sicher nichts loeschen, ausser es handelt sich um Falschangaben bzw. Spam. Viel Glueck Uli

Hi astilos, das Jammern allein wuerde niemanden stoeren. Mich stoert, wenn aus Jammern ungerechtfertigte Vorwuerfe werden. Es wird meist die Schuld bei anderen gesucht und das finde ich nicht richtig. Uli

Schon recht, kein Problem. Aber sieh mal, ich hab mich doch nicht auf die Pruefungsinhalte bezogen, sondern auf die hier geaeusserten Kritikpunkte. Meine Argumentation war: Wenn es ausser diesen Punkten (sie waren wirklich nicht stichhaltig, sondern ignorant gegenueber der amtlichen Definition des Berufs FI) nichts zu kritisieren gab, dann ist die Pruefung schlicht und ergreifend OK gewesen. Alles weitere hat sich dann aus diesem Gedankengang entwickelt, und er ist bis jetzt nicht widerlegt worden. Uli

Wenn Du mir ans Bein pinkeln moechtest, dann brauchst Du nicht zu schreiben wie einer aus dem 57. Semester. Fuehr Dich einfach so auf, wie man es von jedem Durchschnittdackel erwarten wuerde, das kostet Dich auch weniger Muehe. Uli

You go ahead and follow your customs, and I'll follow mine. (C.Napier) Uli

Hallo zusammen, ganz grundsaetzlich finde ich es mehr als befremdlich, wenn eine IHK andere Hilfsmittel fuer dieselbe Pruefung zulaesst, als die anderen. Aber: Ihr vergesst den Zeitfaktor! Nach der letzten Pruefung wurde sehr darueber geklagt. Da war keine Zeit fuer langes Suchen in Buechern. Die noetigen Punkte konnte man in der knappen Zeit eigentlich nur mit seiner Kreativitaet und dem, was man schon im Kopf hatte, holen. Was ich damit sagen will ist, dass fuer viele ein Sammelsurium an Hilfsmitteln schnell zum Nachteil wird. Uli