gajUli

Mal ganz grundsaetzlich zu Beamern, die haben Vor- und Nachteile: 1. Koennen kaputt gehen. 2. Muessen auf- und abgebaut werden, was Zeit kostet und unnoetig ablenkt. 3. Abhaengigkeit von Notebook und Software. Vorteile: Bewegte Bilder, Zeigen von Ablaeufen einer Softwareoberflaeche. Und jetzt, Herrschaften, mal Hand aufs Herz: Wer nutzt die Vorteile von Beamern? Also ich meine damit nicht, dass eine Headline von oben in die Flaeche reinplumpst. Ich habe bis heute in zig Praesentationen noch nicht einen einzigen gesehen, der die spezifischen Vorteile eines Beamers tatsaechlich genutzt haette, aber schon ein paar, die wegen Funktionsstoerungen voll auf die Nase geflogen sind. Subjektiver Erfahrungwert: In den meisten Faellen schneiden Beamerpraesentationen eher schlechter ab. Mein subjektives Urteil: Wer ein Werkzeug einsetzt, das erstens fehleranfaellig ist und zweitens dessen Vorteile nicht ausnutzt, beweist alles andere als berufliche Handlungskompetenz. Zusammenfassend und etwas ueberspitzt: Beamer sind gut zum Fussballgucken und miserabel fuer IHK-Praesentationen. Inhalte sind gefragt, nicht Effekte.

Kann sein, das muss jeder mit seinem inneren Reichsparteitag abmachen. Wenn man die Chance hat, sofort einen Job zu bekommen, waere es natuerlich dumm, ihn nicht anzunehmen.

Zu 1: Die Frage macht hier wenig Sinn; besser Deinen Pruefungsausschuss zu fragen. Zu 2: Das kann schon wahr sein und ist auch gar nicht so selten. Viele Praesentationserfahrene neigen dazu, sich zu sehr auf Aeusserlichkeiten zu konzentrieren, produzieren aber inhaltlich zuviel heisse Luft. (Pauschaler Erfahrungswert, wie es bei Dir war, kann ich natuerlich nicht beurteilen.) Zu 3: Dein PA. Wenn es Dich wirklich interessiert, lege Widerspruch ein. Die sind dann verpflichtet, eine detaillierte Begruendung abzugeben.

Das haengt von individuellen Fall ab. Ich hab das vor vielen Jahren mal einem nahestehenden Menschen empfohlen, der mit einem katastrophal schlechten Zeugnis die Fachoberschulreife zu erlangen drohte und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Lehrstelle bekommen haette. Er hat dann ein Jahr wiederholt, ein prima Zeugnis bekommen, weil er sich auf den Hosenboden gesetzt hat, eine Lehre gemacht plus Fachabi und ist jetzt Ingenieur. Er ist mir heute noch dankbar fuer den Wink, denn vielleicht waere er sonst in der Gosse gelandet.

Ja, raetselhaft, aber was solls... Solange man keinen rechtsgueltigen Bescheid hat, kann man sich auf nichts berufen. Ich wuerde da keine weitere Energie auf etwas verschwenden, das nur Reibungsverluste bringt. Also hinsetzen, lernen, gute MEP ablegen oder mit Absicht durchfallen und in einem halben Jahr wiederholen mit Option auf eine bessere Note.

Bei uns waere das eine 1, aber die Rundungsvorschriften sind lokal unterschiedlich. Ich drueck Dir die Daumen. Aber egal ob 1 oder gute 2, mein Respekt, das ist eine aussergewoehnliche Leistung in dieser Pruefung. Andererseits, man hat mir empfohlen, Dir besser keinen Glauben zu schenken, seit Du bestritten hattest, unter "Mausrad" zu posten. Trotzdem Glueckwunsch, dass Du nicht durchgefallen bist, glaub ich in jedem Fall. :OD

Was Deine Frage angeht, so laesst er aber nichts unklar.

Tja, waeren die nicht drei Jahre lang mit Scheuklappen durch die Ausbildung getrottet, haetten sie schon frueher auf den Trichter kommen koennen, dass ein guter Programmierer nicht automatisch auch ein guter Fachinformatiker ist. Einige haben Euch das hier zigfach seit einigen Pruefungsdurchgaengen gepredigt. Da ist jetzt jedes Herumgemaule ueberfluessig.

Steht im Verordnungstext.

Dann sind also von Deinem so grossspurig proklamierten Skandal nur gruene Smileys uebrig geblieben. Haettest Du auch gleich sagen koennen. Wichtigtuer.

Die meisten reden in Vergangenheit oder Perfekt; da gibt es keine Abzuege.

Ganz alte Weisheit: Benutze Referenzen, wenn Du kannst und Zeiger, wenn Du musst. Wann muss man denn? - Strings, dynamische Objekte, Arrays, Dateizugriffe... Welcher C/C++-Programmierer koennte darauf verzichten?

Es ist nur so, wenn er mit einem Zeiger das OS himmelt, hat er so der so ein Problem.

Folgende Kurzdefinition schreibe ich meinen Schuelis manchmal an die Tafel und trage ihnen auf, ganz fest dran zu glauben und auswendig zu lernen: Ein Zeiger p auf Typ typ (typ* p) ist eine Variable (des Typs typ*), von der angenommen wird, dass ihr Wert eine Adresse enthaelt, an der man einen Wert des Typs typ findet.

Stimmt, bei den Frankfurtern heisst es ausdruecklich "unter 50 bis 30" gibt es "mangelhaft". Sie sagen allerdings nicht, ob sie auf volle Punktzahlen runden...

So, glaubst Du das... Nachweis?

Den Einwand hatte ich fast erwartet. Gegenthese: Die Note 5 gibt es bis 49 Punkte. 49,9 sind aber mehr als 49. Also was nun?

Solche Vergleiche sind absolut angebracht. Komisch, wie sich ploetzlich alles in Luft aufloest, wenn man Luegnern nur mal ein bisschen auf den Zahn fuehlt.

Mach Dir nichts draus, sheep, ich hatte am Anfang auch keine Vorstellung davon. Aber mir kommt da ein ganz anderer Gedanke. Es ist ja nun so, dass der Notenschluessel der IHKs volle Prozentzahlen angibt, also beispielsweise sagt, dass von 30-49 auf mangelhaft befunden wird, und von 50 bis 66 auf ausreichend. Daraus folgt, der Bereich 49<x<50 ist Niemandsland, void, nicht definiert. Mit welchem Recht behaupten dann Leute, 49,6 Prozent waeren wie 49 zu werten? Das heisst doch rechentechnisch, es wird immer abgerundet. Mir kommt das unfair vor.

Verordnungen? Und ob es die gibt, 82 in Deutschland. Nennen sich "Pruefungsordnung" und werden von jeder lokalen IHK erlassen. So ein Ding muss nicht mal festlegen, wie gerundet wird. Dann kann das jeder Ausschuss halten, wie er lustig ist oder sich mit anderen Ausschuessen abstimmen. Noch was: Runden ist nicht gleich Runden. Man kann auf volle Punktzahlen, Zehntelpunktzahlen usw. Runden. Man kann damit bei den Elementarwerten anfangen (oder es lassen) bei den Zwischenwerten anfangen (oder es lassen) bei Ergaenzungspruefungen runden (oder es lassen) und bei der Gesamtpunktzahl runden (oder es lassen). Rundet man nicht, kann man die erste oder zweite Stelle hinter dem Komma verwerfen, oder man kann immer aufrunden. Man kann auch auf halbe Punkte runden. Das kann man alles schoen durcheinenandermischen und bekommt dann zigtausende von Berechnungsvarianten. Also bitte, bitte, sheep, Erklaerungen, wie "man rundet" erfassen nicht mal ansatzweise das Problem.

Zweite Version, klar, das waer wohl nicht schwierig, ich frage mich nur, ob das etwas nuetzt. Die Prueflinge wissen ja in den allermeisten Faellen gar nicht, wie ihre IHKs runden!

Unsere IHK rundet, die meisten anderen anscheinend auch. Wieviele IHKs das anders machen weiss ich nicht. Es waere leicht, den Rechner auf praezises Rechnen umzustellen, was aber das Problem nur verlagern wuerde.

Noe, wolltest Du nicht. Dir ist nur klargeworden, dass Dein Quatsch hier nur stehengeblieben ist, um Deine notorischen Staenkereien mal nach allen Regeln der Kunst vorzufuehren. Nun greifst Du in Deiner Argumentationsnot zum letzten Strohhalm und versuchst, dem Mod was am Zeug zu flicken in der Hoffnung, irgendwelche Trittbrettfahrerspinner wuerden auf Deinen Geisterzug aufspringen.

Haette 5 getrennte Umfragen bedeutet; das schien mir ueberzogen.

Das wird ja immer schoener. Erstens Was ich bin oder wie mir etwas gefallen wuerde, tut hier nichts zur Sache. Gar nichts. Zweitens Es gibt durchaus Mittel und Wege, benebbich als nicht-anonyme Person zu kontaktieren. Drittens Dein Distanzierungsversuch von Hetze gegen IHKs usw. passt ganz und gar nicht zur Wortwahl in Deinem ersten Posting. Ich nenne sowas Heuchelei, genauso wie Deine vorgeschobenen Argumente von Personenschutz und Sympathie dem Bekannten gegenueber. Wenn Du hier einen solchen Staenkerthread aufmachst, dann ueberleg Dir gefaelligst vorher, wer da evt. mit hineingezogen werden koennte. Viertens Das Thema ist erst dann erledigt, wenn es fuer alle erledigt ist. Waer ja noch schoener, da kommt einer daher und schiesst Blendgranaten in die Menge, und wenn von allen Seiten Krankenwagen kommen, will er die Aktion fuer beendet erklaeren, um Imageschaden vom Waffenhersteller abzuwenden. Das ist echt zu laecherlich. Niemand kann und wird Dich zu irgendetwas zwingen, aber wenn Dich demnaechst ein Mod plonkt oder Deine Beitraege entfernt, dann moechte ich bitte nicht ein einziges Sterbenswoertchen ueber Meinungsfreiheit oder soziales Miteinander hoeren.