gajUli

Ach so ist das, wenn wir wissen moechten, woher Deine "Informationen" stammen, ziehst Du die Schutzschilde hoch. Wirklich sehr aufschlussreich... Er hat Dich uebrigens gar nicht gebeten, den Namen "hier" preiszugeben. Aber da muenzt Du ganz fix seine Bitte um private Benachrichtigung in eine oeffentliche um, damit Du vordergruendig Lauterkeit fuer Dich beanspruchen kannst. Dumm gelaufen fuer Dich; solche Primitivtaktiken durchschaut hier so ziemlich jeder. Aber so ist das nun einmal, keine nachvollziehbare Quellenangabe, kein Vertrauen in die Richtigkeit Deiner Angaben. Logisch ist an der ganzen Angelegenheit nur eins, naemlich dass man Dich nun der Luege verdaechtigen wird.

Einauge ganz gross dabei mit: "das ist vergangenheit, du reitest doch heute auch nicht zur arbeit nur weil es früher keine autos gab! " und "das nicht, aber wen es nicht interessiert, der muß es ja nicht lesen! ich kaufe mir ja auch keine zeitung die mich nicht interessiert! " Letzte Warnung, wir kicken Euch mitsamt allen Euren bisherigen IP-Nummern aus diesem Board, wenn das nicht augenblicklich aufhoert. Wir sind hier weder eine Abladestation fuer eingebildeten Pruefungsfrust noch eine Arena fuer argumentativ-sinnlose Scharmuetzel mit Mods, also nervt hier nicht rum.

Wenn das fuer Dich kein durchgeknalltes Zeug ist, bleibt eigentlich nur noch das schoene Zitat von LWP zu sagen: Halt einfach den Rand.

Alrik, mal ganz im Ernst und unter den mildernden Umstaenden von 30 Grad Sommerhitze die simple Frage: Merkst Du eigentlich nicht, was fuer ein durchgeknalltes Zeugs Du gerade verzapfst? Was haben denn die Menschen gemacht, als es noch kein Internet gab, wenn sie Probleme hatten? Oder hat es sich neuerdings eingebuergert, dass jedes Gefuehl in die Welt publiziert werden muss? Gefuehle bespricht man mit guten Freunden oder Verwandten, und zwar im privaten Rahmen. Das ist alles.

Diese ungehemmte Bekundung von Gefuehlen ist ja gerade das Fatale. Viele waren nicht mal in der Lage zu erkennen, dass so ein Forum wie das hier im Prinzip Weltoeffentlichkeit ist. Genausowenig schnallen sie, wie sehr ihre Gefuehle die Urteilsfaehigkeit trueben. Gefuehle sind eine ziemlich private Sache, und man sollte schon gute Gruende haben, sie auf einem Forum abzuladen. Wuerden die das vielleicht auch alle machen, wenn jedesmal Name und Adresse drunterstehen wuerden? Wohl weniger. Aber anonym laesst sich prima munkeln. So waelzen sich Hunderte so lange in ihren eigenen Geruechten, bis sie sie selbst glauben, weil so viele koennen sich ja schliesslich nicht irren. Aber wenn dann alles hinterher gar nicht so schlimm kommt (was man ihnen ruhig sagen kann; sie ignorieren es ja), dann sind sie wieder alle ganz fix mit Verschwoerungstheorien bei der Hand, "die IHK" haette die Ergebnisse verfaelschend schoengerechnet und anderem Bloedsinn. Diese Mechanismen wiederholen sich mit schoener Regelmaessigkeit jedes halbe Jahr seit 1999, und sind eigentlich eine verdammt miese Angelegenheit. Darauf hinzuweisen bedeutet nicht, Gefuehle zu negieren.

@StefanK Fisi GA1, naja, ich hab 21 Pruefungssaetze korrigiert, so schrecklich viel schlechter ist dieser Aufgabenteil eigentlich nicht ausgefallen, vereinzelt auch besser als die anderen Teile. Dass gute Leute oft zu schlecht abschneiden, sehe ich genauso als Kritikpunkt wie Du. Schlimmer scheint es bei den AWlern gewesen zu sein (vom Zeitfaktor her). Insgesamt halte ich die Pruefung aber nicht fuer zu schwer. @Nichtskoenner Nein, ich verwechsle nicht Moderation und Kommentar, warum die Frage?

Zwischenstand heute nachmittag, ca. 350 Stimmen 67.8% entsprechend 3- Also immer noch ziemlich genau in der Mitte der Notenskala mit niedriger Durchfallquote. - Und sie dachten, es waere die schwerste Pruefung aller Zeiten. - Und sie haben so getan, als ginge ihre Welt unter. - Und die ct hat ueber ihre Verzweiflung berichtet. - Und sie wollten sich beschweren. - Und wir hatten ihnen gesagt, dass sie uebertreiben und sich unnoetig verrueckt machen. - Und sie haben uns dafuer verachtet und beschimpft. die Pruefungshysteriker im Sommer 02...

Hm, ich denke nicht, dass Short-Circuing eine typische Spracheigenschaft ist, denn es kommt ja erst beim Maschinen- bzw. Bytecode zum tragen. Ist ja ein technisches Bonbon zur Rechenzeitoptimierung. Die Sprachdefinition muss nur festlegen, ob so etwas stattfindet oder nicht.

Finde ich nicht, weil 10 Moeglichkeiten staerker differenzieren als 6. Das Forum erlaubt auch zufaellig maximal 10, und die hab ich dann halt kurzerhand ausgenutzt. Hat auch den Vorteil, dass wir die Spinner, die 0-9 angekreuzt haben, gleich aussen vor lassen koennen.

Joo, war auch zu langsam, wollte noch die Stelle aus der Sprachdefinition raussuchen, dann kam schon Orffi...

Nun beruhige Dich, ich hab ihn ja gelesen. (Compilieren ist uebrigens feige.) Aber nettes Beispiel fuer wild optimierende Compiler.

protected static int function ( int v[] ) { int I = 0, l = v.length - 1; for(;!(v[I]>=v[l--]&&++l==I++) ; ) ; return v[l]; } [/PHP] Meine Meinung ist, die Schleife ist nur elendes Blendwerk. Faengt schon damit an, dass die for-Schleife eigentlich eine while-Schleife ist. Dann hat der Schleifenkopf Nebeneffekte auf l und I. I waechst nach jedem Schleifendurchlauf um 1, l alterniert zwischen length-1 und length -2, also dem letzten und vorletzten Glied des Arrays. Da die Schleife mit ";" abeschlossen ist, bleibt I irgendwo stehen (wo, das kann man sich mit Hilfe der Bedingung ueberlegen oder kann es auch genauso gut sein lassen), waehrend l immer noch gleich length-1 ist. Zum Schluss gibt die Funktion einfach das letzte Element des Arrays zurueck, was sie ebenso gut taete, wenn man die Schleife auskommentieren wuerde. Dummerweise passt das ganz und gar nicht zu Jaraz Listing. :D

Andererseits isses ja wiederum egal, weil er ja sowieso nicht kapiert, was andere schreiben.

Vielleicht tut es ja der IHK Luebek ganz gut, mit dem verbreiteten Unverstaendnis ueber diese Entscheidung konfrontiert zu werden (falls es wirklich stimmt, was ich immer noch nicht so ganz glauben mag).

Telefonnummern der Ansprechpartner stehen ja auch auf den Homepages der IHKs. Ich denke, wir koennen die Nummer also stehen lassen.

Ich glaub davon kein Wort.

In der Ergaenzungspruefung fragen sie Dich nach dem jeweiligen Pruefungsteil. Siehe Verordnung und Themenliste des ZPA. Manche Ausschuesse fragen nach den Themen der aktuellen Pruefung, was ich aber schwachsinnig finde, weil ja schon feststeht, dass der Pruefling bei diesen Themen einen mangelhaften Leistungsstand hat.

@LWP Ich wollte urspruenglich noch einen Satz dazu einfuegen. Ist ja auch ne Frechheit von mir, nicht meine ganze Zeit fuer Korrekturen zu verwenden. Aber ich darf das, weil ich brav alle Sachen fuer die IHK erledigt habe. @riana Angegriffen fuehlte ich mich weniger, aber es hat mich geaergert, dass wieder einmal nur bemaengelt wird, was fuer einen selbst unangenehm ist und gleichzeitig ignoriert wird, wieviel andere arbeiten muessen, damit es ueberhaupt halbwegs klappt.

Das liegt daran, dass die IHK Essen den besonderen Service bietet, mit den Einladungen schon die Ergebnisse der schriftlichen Pruefung mitzuteilen. Ich hatte beispielsweise 21 Prueflinge, d. h. 63 Pruefungsboegen zu korrigieren. Parallel dazu laufen fuer 61 Informationstechnische Assistenten je eine theoretische und eine praktische Pruefung im Fach "Software". Macht nochmal 122 Pruefungskorrekturen. Ausserdem musste ich mich darum kuemmern, dass 3 Computerraeume mit der noetigen Pruefungssoftware einwandrei laufen, weil die lieben Schuelis alles, was Windows heisst, mit Spielen und Pornos aufruesten, dafuer aber fast jede Anwendungssoftware kaputt machen. Zwischendurch darf ich noch Projektarbeiten lesen, Klausuren stellen und bewerten, Noten machen, Unterricht vorbereiten, Zulassungskonferenzen besuchen, Praesentationen anhoeren, muendliche Nachrpruefugen stellen und abnehmen, schriftliche Abi-Pruefungen beaufsichtigen, Zeugnisse, Musterloesungen, Erwartungshorizonte schreiben und Pruefungsprotokolle fuehren. Bei den anderen Korrekturkollegen duerfte es aehnlich aussehen. Also was bitte schoen findest Du "unverschaemt"? Dass Du eine Praesentation machen musst, weisst Du seit drei Jahren. Die sollte nun fertig in der Schublade liegen, und wenn Du eine kurze Frist hast, hast Du weniger Zeit, Dich nervoes zu machen.

Hinweis: Der von Klotzkopp zitierte Beitrag ist selbstverstaendlich entfernt worden.

Jetzt reichts. Lehrer haben hier die gleichen Rechte wie alle anderen und Internetforen sind weltoeffentlich. Das ist eindeutig ueble Nachrede und damit nicht nur boardregelwidrig, sondern auch noch strafbar.

Bei uns werden sie auch den Prueflingen direkt zugestellt. Wenn das bei Euch anders ist, koennt ihr wohl nicht viel machen. Es gibt ja kein Recht darauf, Teilergebnisse vor Abschluss der Pruefung zu erfahren.

"Die IHK" vielleicht nicht, zumal es die ja gar nicht gibt, aber vielleicht ein Verwaltungsgericht.

Siehe Pruefungs-FAQ unter Punkt 4.6.

Rechne doch mal aus, wieviele Punkte man maximal in einem Fach erreichen kann, wenn man dort eine MEP macht. Da wirst Du eine interessante Erkenntnis machen.