gajUli

Zapp, da ist sie wieder, die persoenliche Diskreditierungkeule. Ich kotz hier gleich lang hin, ehrlich. Das hat doch alles keinen Sinn hier...

50% Durchfallquote galt bei uns im Grundstudium als "leichte Klausur"; es gab auch Werte ueber 80%. Im Hauptstudium, als der Studentenkuchen schon auf die Haelfte zusammengeschmolzen war, lagen die Werte vielleicht 15% niedriger. Jetzt kommt sicher wieder einer und sagt, ich waer arrogant...

Geht wohl an lwp und meine Adresse. Darum meine Antwort: Genau dieses jaemmerliche, reflexartige Zielen auf Personen, die unbequeme Meinungen vertreten, ist eine Hauptursache allen Luschentums und Versagens, das diese Foren, die Community und bei Licht besehen den Grossteil unserer ganzen Gesellschaft quaelt.

Picard, mach halblang. Du weisst nicht, was hinter den Kulissen (mail, primess) alles abgelaufen ist. Du kennst auch nicht alles, was gepostet wurde, weil einiges geloescht werden musste. Ich kann Dir versichern: JA, das erstreckt sich durchaus bis in den Bereich sexueller Belaestigung usw. Das ist auch nicht nur bimeis Duennhaeutigkeit. Mir geht es genauso. Ich hab auch keine Lust mehr. Keine Lust, mir mails durchzulesen mit Belehrungsversuchen von Adoleszenten, die mich fuer einen despotischen Psychopathen halten, weil ich einem anonymen Schmierlappen, der irrwitzige Geruechte ueber Durchfallquoten in die Welt setzt, das einzig Richtige geschrieben habe, naemlich dass er seinen Rand halten soll. Keine Lust mehr, Fragen zu beantworten, auf die ich Antworten in monatelanger Arbeit auf einer HP zusammenstelle, die aber aus Bequemlichkeit nicht gelesen werden oder mangels Lesevermoegen nicht verstanden. Keine Lust mehr, mir von Gesperrten, die die Nerven anderer und die Menschenwuerde mit Fuessen treten, sozialromantische Erguesse ueber Meinungsfreiheit und Demokratie durchzulesen. Keine Lust auf Denunzianten, die nur mutig sind, wenn sie sich unerkannt waehnen. Keine Lust auf Fordernde, die nichts geben... Hunderte von Fachinformatikern habe ich persoenlich kennengelernt. Mit den meisten bin ich gut klargekommen. Auf viele freue ich mich, wenn ich morgens zur Schule fahre. Vor einigen ziehe ich den Hut, menschlich wie fachlich. Ich freue mich auch ueber manchen Beitrag, den ich hier gelesen habe. Vieles hat sich verbessert in den letzten zwei Jahren. Da ist viel Kompetenz, Einsicht und Urteilsvermoegen gewachsen. Aber zur Pruefungszeit geht das alles anscheinend unter in einer Flut von Rohheit, Wut, Kopflosigkeit und Hysterie. Da verkommt dieses wundervolle aber verwundbare Medium zum Schandfleck eines eigentlich hochanspruchsvollen Berufes. Gaebe es einen Darwin Award fuer Berufsguppen, jeder der hier als Aussenstehender zur Pruefung mitliest, wuerde ihn nicht den Politikern sondern Euch verliehen. Ihr seht mich ratlos...

@wellenreiter Du bist da wohl etwas sprachlich nicht ganz auf dem richtigen Dampfer. Der Ausdruck "Kameradenschwein" ist keine Beleidigung, sondern eine Metapher fuer einen Menschen, der sich nicht kameradschaftlich verhaelt.

Nicht so hastig, gerade die Vorbereitungsfragen muss man noch mit den Prozentzahlen Azubi/Umschueler gewichten. Aber hast schon Recht, man kann hinterher aussagekraeftige Ergebnisse herausrechnen. Mach ich aber erst nach Ende der Abstimmung.

Mich wundert das auch. Gestern bekam ich naemlich Post vom ZPA. Es gibt eine korrigierte Musterloesung zu der BAB-Aufgabe!!!

Sorry, aber wie kaeme ich dazu, Daten zu veroeffentlichen, ueber die ich Verschwiegenheit zu bewahren habe, nochdazu nach Aufforderung von pseudonymer Seite?

Stonecore, ich moechte mal ganz energisch darauf hinweisen, dass Du meine Aussagen voellig fehlinterpretiert, uebrigens auch auf eine sehr herablassende Weise. Da Du ja beim Lesen sicher keinen Zeitmangel hattest (so wie in der Pruefung), scheint das bei Dir ein generelles Problem zu sein. Im Ernst, arbeite dran, ueberhebliches Gemeutere gegen andere hilft Dir da kein Stueck weiter.

*gacker* Lustiger Titel uebrigens. (Der Sinn einer Pruefung ist nicht, dass sie sich dem Pruefling angepasst, sondern umgekehrt.)

Wenn man sich mal so die Profiles ansieht, dann faellt doch auf, dass die meisten sehr zurueckhaltend mit Angaben zur Person sind. Also warum sollte man sie zu so etwas noetigen. Ich seh da keinen Sinn drin. Wer will, kann ja schon dort aufschreiben, was er macht oder was er ist.

Weiss nicht, man kann sich natuerlich weitgehend raushalten. Nach dem Schema machen es wohl viele Boards, wir haben dagegen etwas straffere Moderationsgewohnheiten und diskutieren eben auch gern mal mit. Vor allem entlarven wir unredliche Argumentationen, weil wir das fuer unseren Beitrag zur Foerderung der Fairnis halten. Schau Dir mal den Traffic an. Dass sich hier so viele versammeln, hat Gruende...

Sandrin, zu den Aufgaben eines Mods gehoert aber auch, auf die Luecken einer Argumentation hinzuweisen. Der eine Mod kann das diplomatischer, der andere akzentuierter. Wenn einer am Spinnen ist, frage ich immer zuerst mal hoeflich nach, Ausnahme, wenn er von vornherein aggressiv auftritt, und werde erst beim zweiten Mal deutlicher. Mehr kann ich nicht machen und zu mehr bin ich auch nicht bereit.

Lest Euch mal die Verordnung durch. Dort steht, dass eine Ergaenzungspruefung nur gemacht werde kann, wenn damit eine eigentlich nicht bestandene Pruefung doch noch bestanden werden kann. Das heisst, ist die Pruefung bereits bestanden, ist eine Nachpruefung UNZULAESSIG. Wenn dieser Pruefungsausschuss das so macht, handelt er rechtswidrig!

Such mal auf dem Heise-Newsticker.

Mit Leuten von der Heise-Redaktion hatte ich schon oefters mal Kontakt und kann nur sagen, dass sie an diesen Themen schon interessiert sind, aber eine sehr ausbalancierte Berichterstattung pflegen. Auf die Pruefungskravalle in den Foren sind sie eingegangen, haben aber auch stets Kontrastandpunkte gebracht.

Das macht doch besser selbst. Ich meine, ich bin kein Azubi, also waere es albern, wenn ich mich zum Wortfuehrer machen wuerde. Ansonsten teile ich auch eher lwps Meinung. Es gibt aber auch schon in irgendeinem Thread hier eine Initiative in der Richtung.

Ist wohl ein Fehler in der Uebersetzung. Stimme bedeutet hier wohl Votum, nicht Person.

Hier werden aber keine Meinungen unterdrueckt, falls Du das gemeint haben solltest. Wir entfernen lediglich Beitraege, wo Leute anfangen, sich an Personen festzubeissen, meistens Mods. Uebrigens: Zu einem sehr interessanten Ergebnis kommt man, wenn man sich ueberlegt, wem welche Meinung nutzt.

Sorry, Jungs, musste hier gerade mal 5-6 Post loeschen, ging nur noch in Richtung Personen-Hick-Hack.

Was ist das denn jetzt wieder? Die Meinungen reichen von "trivial" bis "unmoeglich, das alles zu packen". Was Du nicht hoeren willst, nimmst Du also erst gar nicht zur Kenntnis. Sorry, aber der Satz war der Torpedo, der Deine Glaubwuerdigkeit vollends zum Absaufen gebracht hat.

Bin mir da nicht so sicher. Du hattest ja geschrieben, man koenne VLANs mit Hilfe von Multicastinformation bilden. Das bedeutet, die Koppelelemente muessen fremde Arten von Informationen analysieren, um die Zuordnung treffen zu koennen (aehnlich wie bei Filtering, nur dass man die Zordnungen nicht einzeln festlegen muss). Es ist also aehnlich wie Tagging (weil keine Filterregeln aufgestellt werden muessen), aber es ist nicht das, was man bei VLANs unter Frame-Tagging versteht. Kann natuerlich trotzdem sein, dass man das trotzdem so bezeichnet, ich stecke nicht so tief in der Materie drin, als das ich das alles en detail kennen wuerde.

Ausbilder/Pruefer/Lehrer/Ausgelernter... Aber mal abwarten, wie sich das noch entwickelt an den kommenden Werktagen; die Frist hatte ich auf 20 Tage eingestellt. Das mit den Angaben zur Knappheit der Zeit kann man so oder so sehen. Wenn man davon ausgeht, jeder soll das Gefuehl haben, genug Zeit zu haben, muss man natuerlich kuerzen. Wenn man aber sagt, die Pruefung soll nur fuer sehr gute Pruefungskandidaten in der Zeit zu schaffen sein, dann geht das schon in Ordnung so. Ich persoenlich sehe das so: Eine Lerngruppe besteht in den allermeisten Faellen zu etwa 10 Prozent aus Leuten, die sich sehr deutlich vom Rest abheben. Das ist die Gruppe, fuer die Note 1 gedacht ist. Wenn eine Pruefung wesentlich von diesen 10 Prozent abweicht, dann ist meist tatsaechlich etwas faul. Andererseits muesste man dann fairerweise diese Ueberlegung auch am unteren Ende anwenden, und da sind es sicher mehr als 10 Prozent...

Sag bloss, und hast keine einzige Freundin? Was ein Jammer aber auch... Wir koennten fuer Dich vielleicht ein Troesteforum hier aufmachen. :OD

Filtering heisst, man muss den Switches und Routern einzeln "sagen", dass sie anhand von Filterkriterien filtern. Tagging heisst, die Datagramme enthalten einen Overhead mit VLAN-Information, auf die die Koppelemente dann reagieren.