gajUli

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von FAIN04: <STRONG> Die IHK's mit ihren Prüfungsausschüssen sind auch ganz schön buggy.</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von hodata: Ich rede nicht unbedingt von den zwei oder drei Dunkelhüten der letzten Tage, daß die keinen Spaß machen ist klar.

Das groesste deutsche Schuetzenfeste gibt es uebrigens in Hannover, und seltsamerweise war das im Sommer auch die einzige norddeutsche IHK, die die erste Pruefung anerkannt hat. :D Uli

1.) Allein oder in Gruppenarbeit? ALLEIN!!! (Teilprojekte sind moeglich, werden aber auch ALLEIN durchgefuehrt) 2.) Wieviel Zeit? 35h 3.) Worauf soll es sich beziehen? (Tips oder Stichpunkte) Siehe Verordnung ueber die Ausbildung im Beruf xxx. 4.) Wie aufwendig soll es sein? So aufwendig wie noetig, um zu zeigen, dass Du ein fachliches Projekt planen, durchfuehren, dokumentieren und nachbarbeiten kannst. 5.) Schriftlich oder praktisch? Projekt praktisch, Doku schriftlich. 6.) Beeinflust es sehr unsere Abschlus-Note? Ja. Nochwas: Einige der Fragen stellt man eigentlich nicht auf einem Forum, die Antworten stehen naemlich auf Dutzenden von Homepages. Uli

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001: <STRONG> Wenn die natürlich vom ersten Posting an nur sch**** bauen, dann kann ich auch verstehen, wenn die direkt gekickt werden. </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von dax: <STRONG> @uli: du hast sicher ne flat..;-))) also mir fällt kein grund ein warum jede ihk macht was sie will, oder wann sie will. da könnt ja auch jede ihk ihre eigene prüfungen erstellen usw..... </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von multimac: <STRONG> lol - Du siehst ja, ich habe mehr Fragen als Antworten </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von alligator: <STRONG>... aber wenn ich die in mein Outlook Exp. eintrage kommt immer die Meldung, dass der Server nicht gefunden wird ??? </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Poldi: <STRONG> Object elementAt(int index) was ist denn Object für ein Datentyp? Hat doch irgendwas mit Klassen und so zu tun, oder? </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von captain haddock: <STRONG> *räusper* - hada nennt sich eigentlich haka... </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von GeMa: <STRONG>Achja, dope wurde von diesem Tread ausgeschlossen (gesperrt) weil er seine Meinung gesagt hat .</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von captain haddock: <STRONG>@poldi: Ja, schau mal was du zu iteratoren findest, außerdem gibt es zusätzlich zu [] eine Zugriffsmethode mit Prüfung, die meines Wissens elementAt(int pos) heißt. </STRONG>

@captain haddock Nichts hinzuzufuegen. Ich bin voellig Deiner Ansicht. Sollte da ein Missverstaendnis gewesen sein (ich verstehe nicht welches), bitte einfach unter "uebliche Missverstaendnisse" einsortieren. @hada *lol* Uli

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von GeMa: <STRONG> Es gibt keine Regel die mir verbietet so etwas zu schreiben. Wenn es Dir nicht gefällt, dann schau doch einfach nicht rein. Es zwingt Dich keiner dazu.</STRONG>

Interessantes Thema hier. @Crush, Poldi Bei mir funktioniert es: #include <iostream> vector<string> foo(); vector<string> foo() { vector<string> vi(10); vi[3]="pillepalle"; vi[5]="pollepulle"; return vi; } int main() { vector<string> vj(10); vj=foo(); cout << vj[3] << vj[5]<< endl; cout << vj.size(); return 0; } liefert ganz brav die Ausgabe "pillepallepollepulle" und "10". @multimac Klar uebergibt man normalerweise Referenzen. Interessant ist aber hier die Frage, warum sich bei Poldi Probleme ergeben, wenn er als return-value einen vector liefert. Ansonsten: Bis morgen. ;-) Uli

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Cotton: <STRONG> Es ist eigentlich ein Armutszeugnis der IHK wenn jede regionale Kammer verschiedene Termine für solche Anmeldungen hat, das verursacht nur vermeidbaren Chaos... </STRONG>

@captain haddock Was Du ueber die Modularisierung von Funktionen und Globals schreibst, ist ganz richtig. Andererseits gibt es Faelle, in den es guenstig ist, wenn eine Funktion so etwas wie ein Gedaechtnis besitzt. Mit static-Variablen kann man dies erzielen, ohne dass eine Funktion das Modularisierungsprinzip verletzt. Eine static-Variable wird beim ersten Aufruf der Funktion definiert (und nur dann), und sie bleibt nach Verlassen der Funktion im Speicher, um beim naechsten Aufruf mit dem letzten Wert fortfahren zu koennen. @hada Hoppla, Du veruninterpretierst meinen Text und forderst mehr Genauigkeit? Dann will ich Dich jetzt mal mit eben dieser Elle messen. Mit static-Variablen magst Du Dich wohl auskennen, mit Lesen, Schreiben und Verstehen von Texten weniger. Dass Du in einem zweiten Posting nochmal nachlegst, bekraeftigt den Verdacht, es ginge Dir nicht um die Sache, sondern um Selbstdarstellung. Mach das in Zukunft gefaelligst nicht auf anderer Leute Kosten. Als erstes hattest Du diesen Satz herbeigezogen: "Ueber die Dauerhaftigkeit laesst sich keine Aussage treffen ausser der, dass sie nichts verwenden kann, was zum Zeitpunkt des Aufrufs nicht mit Sicherheit speicherresident ist." Dabei hattest Du ueberlesen, dass sich der ganze Abschnitt lediglich auf grundsaetzliche Zusammenhaenge bezog. Dein Urteil darueber war: "... so falsch er nur sein kann." Deine Begruendung: "Natürlich ist die Gültigkeit von Variablen , gerade bei C ,in den Regeln der Sprache geregelt." (Ignoranz des Unterschieds zwischen "Dauerhaftigkeit" und "Gueltigkeit") Anschliessend stufst Du den Satz als "Tautologie" ein. (Eine Tautologie ist niemals falsch; Du hattest aber behauptet, der Satz waere "so falsch wie er nur sein kann", dz, dz...). Dann dieses Eigentor: "Jede deklarierte Variable ist in ihrem Gültigkeitsbereich mit Sicherheit Speicherresident." (Eine DEKLARIERTE Variable ist in C nicht speicherresident, weil Speicher erst bei der DEFINITION allokiert wird). Es folgt: "Jede andere Variable mit Sicherheit nicht." (Bei einer nicht deklarierten Variablen eruebrigt sich die Beurteilung ihrer Dauerhaftigkeit bzw. Gueltigkeit, weil sie ein nichtexistentes Objekt waere). Auch nicht schlecht ist: "Gültigkeitsbereiche haben 2 Aspekte Scope( Sichtbarkeit ) und Lifetime ( Lebenszeit )." (Das ist zunaechst mal nicht nur wahr, sondern an sich sogar eine sinnvolle Differenzierung, naemlich in einen raeumlichen und in einen zeitlichen Aspekt. Nun ging es aber um den Begriff "Dauerhaftigkeit", welcher zwar sehr schwammig aber doch immerhin insofern genuegend abgegrenzt ist, als dass ihm nach allgemeinem Sprachgebrauch ueberhaupt keine raeumliche Bedeutung zukommt.) Unter die Kategorie Stilblueten faellt z. B.: "Verläßt eine Variable seinen Scope ist sie mit normalen Sprachmitteln nicht mehr zugreifbar." (Variablen wandern nicht, sondern der Kontrollfluss; das Wort "Variable" hat uebrigens den Sexus "weiblich".) Oder: "Verliert eine Variable seinen Lifetime verliert der darin liegende Wert seine Gültigkeit." (Nun ja, wir waren eigentlich bei "Dauerhaftigkeit von Variablen", woraus bei Dir ploetzlich "Gueltigkeit von Werten" wird. Davon abgesehen ist der Satz unwahr, denn der Wert einer nicht mehr gueltigen Variablen kann laengst woanders gespeichert worden sein.) Und schliesslich dieser herrliche Satz, in dem das Subjekt fehlt: "Mit dem Keyword static deklariert verliert beim Verlassen der Funktion seinen Scope aber nicht seine Lifetime." (Sicher eine von den oben erwaehnten wandernden Variablen, oops, wo isse denn...) *** Zusammengefassend: Ist nicht so sehr viel uebriggeblieben von Deinen Einwaenden, hm? Wir koennen gern en detail ueber static und andere Aspekte des Verhaltens von Namen diskutieren. Aber so eine exzessiv rechthaberische, aggressive und handwerklich schlechte Mod-Schelte, wie Du sie praktizieren wolltest, lass ich mir nicht bieten. Das naechste mal konzentrier Dich besser auf den Text, den Du verreissen willst und zieh Dich weniger dran hoch, wenn ein Mod darauf hinweist, wenn eine Frage praeziser gestellt werden sollte. Uli

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von hoagi: <STRONG>Mit Verlaub und als nichtmoderator, dat hab ich jetzt nicht verstanden. :confused: Hoagi</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von TheBigZ: <STRONG> Unser Lehrer hat uns den Lehrplan gezeigt und wir finden ihn schon recht umfangreich, auch der Lehrer.</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von TheBigZ: <STRONG>sogar die Lehrer geben zu, dass der jetzige Lehrplan zu Umfangreich ist.</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von totto141083: <STRONG>Wie muss eine Funktion aufgebaut sein, damit ich dauerhaft die gleichen Variablennamen benutzen kann? </STRONG>

Sorry, aber ich kann aus dem ganzen Geschreibsel nicht erkennen, wo das Problem liegen soll. Uli

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von dax: <STRONG>@uli: fass ich nu mal ironisch auf..;-)) is ja nu mal wirklich so das man/frau beim besten willen net weiß was die ihk genau will, oder?</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von multimac: <STRONG>Ich glaube er meint Trolltechs QT, ...</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von paule22: <STRONG>gibt es eigentlich auch die QT-Library für Windows? Wenn ja, wo kann ich mir diese Runterziehen/Downladen?</STRONG>