Crush

Worin läge denn der Sinn, wenn der Compiler eigenwillig Nummerierungen vergibt? Das hätte doch den Nachteil, daß man bei entsprechend umfangreichen Sourcecode irgendwann die Übersicht verliert und sich Rekursionsfehler bei Templates ruckzuck einschleichen würden. Abgesehen davon bin ich mir sicher, daß sowas mit Makros (#define) machbar ist, doch die liegen mir nicht und deshalb kann ich Dir da nicht weiterhelfen. Mit CMaps könntest Du Objekte mit Strings verbinden und diese Strings per Reference-Counting hochzählen. Dann müßtest Du allerdings mit Zeigern arbeiten.

Na und, bei uns waren ein paar ganz gemeine Bugs auf einigen Rechnern WÄHREND DER ABSCHLUß-PRÜFUNG gewesen, die das Lösen von 2-3 Aufgaben an den betroffenen Rechnern UNMÖGLICH machten (es sei denn man hat sich die Dateien rüberkopiert und dabei alle Flags gelöscht) - und da ist NIX von der IHK revidiert worden, weil trotzdem viele durchgekommen sind. Obwohl ich das unheimlich unfair finde - der Fehler war den Prüfungsbeaufsichtigten, der Schule und den Technik-Verwantwortlichen BEKANNT!

Da habt Ihr´s aber gut gehabt mit dem Nachsitzen! Ich mußte die Lehrer überreden mir noch nach dem Unterricht ein paar Stunden Privatunterricht zu erteilen um meinen Wissensdurst zu löschen.

Also ich habe vor kurzem mal das ganze Altpapier rausgehauen und da ist mir klar geworden, daß in 6 Monaten Unterricht so ca. 20-25 Stundenpläne, das bedeutet: Praktisch jede Woche einen komplett neuen Stundenplan (mal von den Improvisationen abgesehen, daß Unterrichte verschoben, ausgefallen oder fachlich ausgetauscht wurden)! Da würde ich mich wegen den Zweien überhaupt nicht aufregen. Wegen dem C++-Unterricht: Bei uns waren die Lehrer (alles selber kommerzielle Programmierer von Firmen) unheimlich gut und absolut überqualifiziert. Das Ergebnis war, daß schon nach ein paar Stunden Unterricht nur noch eine handvoll Leute überhaupt wußte, worum es wahrscheinlich ging und was man da am Bildschirm auf die Nase geklatscht bekommen hat. Am Ende des Unterrichts waren aktiv von über 20 noch ca. 2-3 Leute dabei - und das war´s. Was ist denn da besser? Über- oder Unterqualifizierung? <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 05. Oktober 2001 12:34: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

Wegen dem "Kinderhort": So etwas scheint mir bei der Erwachsenenbildung, was ich den FIs mal unterstelle vorrangig auch zu sein , vollkommener Schwachsinn. Wenn ich jemanden ans "Bein pinkeln" will, dann kann ich das in einen von diesen idiotischen Chat-Boards wie webchat.de machen, wo das Sprachniveau allgemein sich auf ein eher niedriges Niveau einpendelt. Als Kleinkind hat man von mir auch erwartet, daß ich nicht überall durch die Gegend renne und "phicKENDO" oder "bARSCHel" sage (obwohl Kinder das ausgesprochen gerne tun - wegen der Reaktion der Umwelt halt, das sehe ich gerade bei einem 3Jährigen aus einer wohlerzogenen Lehrerfamilie!!!) und das hat auch eigentlich ganz gut geklappt. Wenn ich das mit 3 hinbekommen habe, sollten das die vermeintlich Erwachsenen doch auch mal auf die Reihe kriegen. Man darf einfach nicht alles akzeptieren, was sich überall rumtreibt, sonst wird das Board noch von Nazi-Skinheads, Selbstmord-Vereinigungen und Kinderporno-Fans überrannt. Man darf nicht vergessen, daß ein solches Board auch öffentlich ein Bild des Berufs bildet. Wenn nun jeder Zweite hier vulgär vor sich hinfurzt und rülpst, dann möchte ich mich nicht mehr als Fachinformatiker in der Öffentlichkeit zur Schau stellen, bevor ich gevierteilt werde oder mit den armen "Biervernichtenden Kanalreinigern" gleichgestellt werde (deren Tätigkeit ich zuhöchst respektiere, deren Ruf aber allgemein schon ziemlich in den Dreck gezogen wurde)... die ganzen Gehaltsthreads würden sich dann somit auch gleich komplett erledigen, nicht wahr? Also ich betrachte mich als edelmütiger Ritter der FI´ler und nicht als Ritter der Kokosnuß und deshalb sollte man den Kampf mit den bösen schwarzen Rittern und dem Jabberwocky aufnehmen und am besten schon im Vorfeld alle in ihre Schranken verweisen, bevor man das Board in Sesamstraße oder Muppet-Show umbenennen muß. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 05. Oktober 2001 12:26: Beitrag 4 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

WOW! Ich glaube ich schließe mich dem TAH an! Da bekommt man ja gleich richtig Appetit.

Eigentlich ging aus der Fragestellung gar nicht hervor, WIE der ASCII-Code rauskommen soll: Hexadezimal, Oktal, Binär, Exponential (Exponent+Mantisse oder Radix-> rekursive Ausgabemöglichkeiten ... Zahl hoch x), Polarkoordinaten (Komplexe Zahl), im Bogenmaß, Sedezimal (keine Ahnung was das nochmal war), als Bruch, Menge, Differenzmenge, Pixelmatrix oder als aufgedröselte Matrize??? Achso, Dezimal habe ich fast vergessen :-) aber das haben ja eh alle als selbstverständlich angesehen.

Wenn Du entsprechend viel Freizeit während der Arbeitszeit hast solltest Du am Besten VIEL LESEN!!! Vor allem wenn Dich was spezielles interessiert - und wenn man nur Themen überfliegt.

Nur als Anmerkung: Solltest Du CStrings haben, kannst Du über GetBuffer() einen Pointer auf den Inhalt bekommen und mit GetBufferSetLength() die Länge des gewünschten Char-Arrays bestimmen: Achtung!!! Es kann u.U. sein, daß man noch das 0-er Bytes ans Ende ranhängen muß (auf jeden Fall wenn GetBufferSetLength den String nach unten begrenzt) <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 05. Oktober 2001 11:04: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

@Doublezero Deine Uhr geht falsch, denn da steht Du hast um 09.33 diese Message erstellt und bei mir steht gerade erst 07.18! Oder lebst Du in einer komplett anderen Zeitzone? Vielleicht hat ja auch das Board irgendwie damit zu tun, wenn die solche Dinge wie an- und abschalten machen und von x nach y verlegen und manchmal im Schneckentempo vor sich herkriechen... :-? <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 05. Oktober 2001 07:17: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

:-) Wozu gibt´s Mac-Emulatoren: Meine Empfehlung ist der BasiliskII-JIT!

Also Visio2000 ist wohl mit die erste Wahl für sowas - aber leider nicht kostenlos (vielleicht eine Trial Version benutzen, wenn´s nur vorübergehend ist?) Für Struktogramme gibt´s auf jeden Fall kostenlose Tools. Irgendwo habe ich mal vor zwei Wochen eines gefunden, aber sowas brauche ich persönlich halt nicht, deshalb habe ich das nicht weiter beachtet. Kannst ja mal im Netz unter Structogram editor suchen. http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/4748/nsd_home.html scheint nicht übel, ansonsten hier: http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=free+full+version+structogram+&meta= <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 04. Oktober 2001 00:22: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

Also Ich kann mir vorstellen, daß gerippte CD-Isos mit entsprechende Programme und einem CD-Emulator es trotzdem erlauben sich MP3s zu ziehen. Man hat ja vor mit Microsoft eine Allianz einzugehen um dann alles im WindowsMedia-Format mit Licensing-System alles abzusichern. D.h.: Man kann sich alles auf dem eigenen Rechner anhoren, allerdings woanders klappt das dann nicht mehr. Ich habe mal ein Problem mit dem Mediaplayer gehabt und habe deshalb versucht eine "geschützte" Video-Datei anzuschauen ... und was ist passiert? Alle 2 Sekunden war einfach nur ein großes Störsignal drin, sonst nix. Da ich mein Plattenbackup zurückgesetzt habe war die Lizenz weg und der Mediaplayer hat komplett die Wiedergabe verweigert. Mit entsprechendem Wissen sollte es nicht schwierig sein, diese kurzen Unterbrechungen aus den Dateien rauszufiltern - und schon läßt sich das Ganze (halt nicht im Mediaplayer - aber wozu gibt´s Andere) einfach normal abspielen! Hoffen wir mal das M$ das beim Audio-Licence nachher genauso macht. Ich halte das alles auch für einen riesen Schwachsinn. Vor 15 Jahren habe ich mir einen Video-Kopierschutz-Filter für 30 DM gekauft und bis heute habe ich damit auch von ALLEN Filmen Kopien ohne weiteres anlegen können. Bei DVD hieß es auch: Das kann keiner knacken (HAH!). Und egal was die sich ausdenken - irgendwie geht´s immer. Im Notfall lenke ich halt den Audioausgang in meine Soundkarte und digitalisiere den ganzen Spaß - dauert halt länger, aber dafür kommt man so auch an die MP3s. Die Frage ist nur: Werden die CD-Player, die auch MP3s abspielen können Probleme haben die Audio-CDs abzuspielen??? Der schlimmste Fall wäre, daß ich halt mein altes 2x (oder war´s 4x) CD-ROM rausgrabe und damit den ganzen Scheiß einlese! (Es gibt doch auch Tools, mit denen man die Motorgeschwindigkeit der CD-Roms drosseln kann, vielleicht klappt´s ja damit???) <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 02. Oktober 2001 21:42: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

Also es war ein Fehler in der Rechnung von diesem Typen, dessen Gedanken ich oben genannt habe: Die Rechnung lautet: 2 hoch 32 Bit hoch 640*480 Pixel (also zweimal hoch). Vielleicht könnte man das ganze versuchen mit Ableitungen auf die richtige Anzahl Stellen zu bringen. Aber natürlich wären das irre viel Möglichkeiten. Um nochmal auf Pi zurückzukommen. Irgendwo hat mir einer meiner Mitschüler mal ein Programm gezeigt, mit dem er glaub beim 64´er damals einen Wettbewerb gewonnen hat: Eine vereinfachte Methode wie man ohne Multiplikationen oder Divisionen Pi auf unendlich vielen Nachkommastellen ausrechnen konnte - optimiert auf Assembler-Shift-Funktionen und simplen if-then-Abfragen - absolut genau. Nunja, wenn man nun die Bitfolgen von Pi nehmen würde und daraus Ascii-Zeichen erzeugen würde, wäre es ja nicht allzu schwer das ganze so laufen zu lassen, bis ein Suchstring gefunden wird. Auch heuristische Suchfunktionen wie beim Virenscanner könnten gewünschte Ergebnisse finden. Vielleicht finde ich den Source mit Anleitung nochmal irgendwo - wäre doch ein interessantes Projekt und nicht so kompliziert und mit soviel Rechenpower zu realisieren wie das mit den Bildern. Bei der Pixelmatrix darf man übrigens nicht nur in Bildern denken: Es wären ja auch alle möglichen Textinhalte irgendwie zu lesen und zu sehen - und die kann man sehr wohl softwaremäßig "erkennen" und grammatisch als "korrekt" interpretieren lassen! Wenn wir noch ein bissel Inspiration dafür brauchen sollten können wir vielleicht hier noch ein paar Denkanstöße holen: http://www-test.in-chemnitz.de/cgi-bin/poetron

Grundsätzlich kann man ja nicht wissen, ob die Ufos von der Erde sind oder von weit außerhalb. Wieso glaubt eigentlich jeder, daß die bemannt sein müssen? Also ich habe mit einem Kumpel auch mal etwas seltsames mitten in der Nacht gesehen (war vielleicht 13/14): Wir kamen aus einem Waldgebiet und standen bei der ersten Ortslaterne - irgendwie kam uns die verdammt hell vor (wenn man aus dem Dunkel kommt ohnehin). Beim Hochschauen haben wird gesehen, daß optisch ein paar Zentimeter neben der Laterne ein noch helleres Objekt (sah aus wie ein Taschenlampenkreis) allerdings bestimmt in Flughöhe wie Passagierflugzeuge, welches so hell war, daß die Laterne unscheinbar vor sich hinglimmerte. Zuerst dachten wir vielleicht ist das sowas wie der Polarstern, aber dann hat das Ding von 0 auf 100 beschleunigt und innerhalb von 3-4 Sekunden in einer geraden Linie am Horizont verschwunden - war also irre schnell. Selbst Düsenjäger waren meist bis zu zwei Minute unterwegs um diese Strecke hinter sich zu bringen. Hab´s bis heute außer gerade mit diesem Kumpel niemanden gesagt. Aber besser war dieses "irdische" Ufo. Auf dem Weg zur Grenze an Dresden vorbei war vor ca. 4-5 Jahren eine große Baustrecke auf der man nur mit Schritttempo fahren konnte. Um ca. 16.00 Uhr also es war noch hell, sagte meine Frau zu mir zum Spaß: Guck mal ein Ufo direkt vor uns. Da war auch ein helles Licht in der Luft direkt über der Autobahn sichtbar, welches sich aber überhaupt nicht bewegte. Wir fuhren immer näher heran und mit uns bestimmt 1000 weitere Stauautos. Das Licht war nur 100-200 Meter neben der Autobahn über einem Acker absolut bewegungslos. Beim ranfahren hat sich gezeigt, daß das ein Flugzeug war - in Größe wie ein normales Langstreckenflugzeug (also ziemlich groß) - also doch kein Ufo ... oder doch??!?!? Die Fenster waren auf weil es heiß war: KEIN Geräusch. Nicht das geringste Wackeln des Flugzeugs obwohl die Windräder knapp davor wie wild wirbelten. Einfach nur wie festgenagelt "hing" das Flugzeug in vielleicht 80 Metern überm Acker in der Luft rum mit angeschalteten Frontlichtern - keine Personen nirgendwo sichtbar in den Luken oder dem Cockpit. Leider hatten wir keine Videokamera dabei, denn das war mir das bisher Unbegreiflichste, was ich so mit Zeugen erlebt habe. Das Ding ist nicht geflogen sondern geschwebt und zwar absolut Geräuschlos - wer mal am Flughafen war, weiß was Flugzeuge so für einen Lärm im Normalfall machen. Leider haben wir uns die Beschriftung des Flugzeug nicht gemerkt, das hätte vielleicht beim Aufklären helfen können. Fazit: Ufos heißt nur - unidentifizierbares Objekt. Das zweite Erlebnis war ein Flugzeug, allerdings mit mir noch unbekannter Technik: Es gab ja keine Befestigung ... nix. Aber ich sage mir schon immer: Was der Mensch sich irgendwie vorstellen kann ist auch irgendwie realisierbar - bisher hat das auch gestimmt.

Könnte ich schon, allerdings habe ich zu wenig Zeit für sowas. Ich denke ich könnte Euch eher Tips und Tricks geben um die 3D-Routinen zu beschleunigen. Ein paar Jungs hier haben sich übrigens vor 2-3 Monaten zusammengetan um einfach zu Lernzwecken ein 3D-Spiel zu programmieren. Allzu weit werden die wohl noch nicht sein, vielleicht lassen die sich von ihrem Strategie-Spiel auf eine Formel1-Simulation ein! Schau Dir hier nach: http://www.ubb-entwickler.de/cgi-bin/ubbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic& f=21&t=000212&counterhit=yes und hier: http://www.ubb-entwickler.de/cgi-bin/ubbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic& f=21&t=000201&counterhit=yes Kannst ja vielleicht den Leuten private Messages zuschicken. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 01. Oktober 2001 19:20: Beitrag 5 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

Arg!!! Ich habe das erste Buch C# lernen verpaßt! Das hätte ich eigentlich ganz gerne für meine Tutorial-Sammlung. Kann mir das einer noch zukommen lassen, der es noch rechtzeitig erwischt hat?

Also für alle die Angst haben, daß ihnen mal der Himmel auf den Kopf fallen könnte kommt nun die Bestätigung direkt von der Nasa: http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db?name=1999+AN10 und wer wissen will, wann einem das genau passiert, der sollte sich mal diese Site anschauen: http://pluto.harvard.edu/iau/lists/PHACloseApp.html Und die Größe des Objekts ist auch beängstigend: http://earn.dlr.de/nea/J99A10N.htm Ich hoffe Ihr könnt danach noch alle gut schlafen... <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 01. Oktober 2001 06:30: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

Also ich habe da einen ganz Interessanten Gedankengang von jemanden gelesen, daß ich mir dachte: Den darf ich Euch nicht vorenthalten. Also hier erstmal der Orginaltext: ____________________________________________________ Hi, mir ist da was durch den Kopf geschossen und ich teile es euch einfach mal mit. Angenommen wir haben eine Pixelbildmatrix mit einer Auflösung von 640x480 Pixeln und einer 24 Bit Farbtiefe ( true color ) pro Pixel. Könnte man nun, zumindest theoretisch, alle möglichen Belegungen der Pixelbildmatrix durchspielen, also 2 hoch 24*640*480 Belegungen um genau zu sein :-), und jede dieser Belegungen als Photo betrachten, so gäbe es unter den möglichen Photos garantiert ein Photo von meinem Gesicht, von meiner Person, von der Erde usw. in allen denkbaren Perspektiven.Grob gesagt es gäbe ein Photo von allen was der Mensch jemals gesehen hat. Aber es gäbe auch Photos von Dingen die der heutige Mensch noch nie gesehen hat, zB. von allen möglichen ausserirdischen Lebewesen, oder zukünftigen Geräten. Alle diese Photos gäbe es aus beliebigem Blickwinkel, Nähe bzw. Detailstufe. Man könnte also zukünftige Erfindungen genaustens studieren und vieles mehr... Da dies aber praktisch nicht möglich ist, kann man das ganze vergessen.:-( Aber eine Erkenntnis ist gewonnen: Nämlich die, daß alles was der Mensch visuell erfassen kann endlich, also beschränkt ist, und ziemlich gut einer Belegung der Pixelbildmatrix zugeordnet werden kann. ____________________________________________________ Jetzt könnte man das ganze allerdings mit Sounddateien genauso durchspielen. sagen wir mal wir nehmen eine MP3-Datei (komprimiert ist besser als die zigmal größeren Wavs) mit 1 Megabyte und spielen hier mal alle nur denkbaren Kombinationen durch - undenkbar, was da alles wohl bei herauskommen würde ... wahrscheinlich alle Weißheiten und alles Wissenswerte in klugen Sätzen, was man sich nur vorstellen könnte... zum Glück müssen wir das nicht mit Gerüchen irgendwann durchspielen (da würden wir alle aus dem Kotzen wohl kaum noch rauskommen)! Das Generieren der Kombinationen ist eigentlich kein Problem. Ist jetzt nur noch die Frage: Wie könnte man das "Sinnvolle" vom "Unsinnigen" herausfiltern??? Andererseits ist das Human Genom Projekt wohl auch nicht minder schwierig in den Anforderungen - und in einer Dekade haben die das Genom auch fast vollständig entziffert. Mit was für Programmen und was für Rechnern da gearbeitet wird würde mich echt interessieren. Die Voraussetzungen sind übrigens fast dieselben: Man hat eine unheimlich riesige Menge an Basen-Kombinationen, ein paar Vergleichsmuster (Eigenschaften der Gen-Inhaber) und ansonsten ist alles unklar (wieviel Basen in welcher Länge an welcher Position für welche genetische Eigenschaft) - also wenn das funktioniert, sollte das mit den Bildschirminhalten auch irgendwie machbar sein. Auf jeden Fall habe ich da schon ein paar Vorschläge auf diese Fragen gestellt: Ich habe mal an Kompressionsalgorhythmen und Bildbearbeitungsverfahren gearbeitet und ein paar interessante Dinge erfahren, die alles vereinfachen könnten. Erst einmal gibt es statistische Verfahren die sich relativ einfach berechnen lassen, wodurch schon einmal "ähnliche" Bilder extrem herausgefiltert werden könnten: Energie, Kontrast, Entropie, Homogenität und Trägheit. Mit sogenannten "Faltungsmasken" (in Matrizenform) könnte man die zu kontrollierenden Daten weitgehendst reduzieren ohne zuviel an Informationen zu verlieren. Als nächstes gäbe es mehre Kantendetektionsverfahren, Liniendetektionsverfahren und dann noch Kantenverdünnungen, die die Informationsinhalte auch wieder extrem reduzieren. Aus der fraktalen Bilddatenkompression könnten Bildeinteilungsstrategien fraktale Inhalte erkennen und somit auch wieder unnötige Informationen ausfiltern, bzw. starke Ähnlichkeiten in Bildern feststellen (fraktale Inhalte, Rotationen, Vergrößerung/Verkleinerung, Kopien, Rauschen, gleichmäßige Wellenmuster, etc.). Jedes Bild kann man übrigens noch nebenbei 3-Dimensional darstellen, wodurch x und y in die Ebene gelegt werden und Helligkeitsinformationen die Höhe bestimmen. Durch eine Fourieranalyse kann man die so enthaltenen Frequenz-Daten wieder reduzieren und Merkmale extrahieren (ähnlich wie bei MP3 MP4). Die Daten könnten so für elektronische Signalverarbeitungsanlagen aufbereitet und ausgewertet werden. Wenn man eine CD mit 48000 Hz und 16Bit Auflösung auf 2400 Hz und 2 Bit Auflösung runterrechnet ist die Ähnlichkeit und die Grundinformation für das Ohr immer noch erkennbar - ähnlich ist das auch fürs Auge. Sobald die ersten Quantenrechner rauskommen wird das sicherlich alles technisch machbar. Wenn man weiß, wonach man sucht (technische Zeichnungen, etc.) kann man alle genannten Filterparameter danach ausrichten und so schneller zu den gewünschten Ergebnissen kommen. 24 Bit Auflösung halte ich etwas übertrieben. Auch die Bildauflösung konnte man niedriger ansetzen. Interessanter wäre es scheinbar sinnvolle "Minibilder" auf mögliche folgende "Maxibilder" mit höherer Auflösung hochzurechnen! Also Bottom to Top zum Ergebnis ranzuarbeiten. Eine solche Maschine wäre doch viel interessanter. Angenommen ich bereite eine technische Zeichnung vor, welche mir den Rahmen der Ergebnisse absteckt (Grundschaltungen einer Platine), dann wäre es viel einfacher zum gewünschten Ergebnis zu kommen. Der Erkennungssinn des Menschen reicht mit Sicherheit nicht aus Wesentliches von Unwesentlichem unbedingt zu unterscheiden, solange er es nicht kennt. Allerdings innerhalb des Rahmens seiner Kenntnisse wären Ergebnisse nachvollziehbar und prüfbar. Ist ein interessanter Gedankengang. Vielleicht wird man irgendwann mit diesen Ausgangsdaten "vorprogrammierte" neuronale Netze füttern können, die relevante von unrelevanten "sinnvollen" Inhalten zusätzlich filtern können. Aber das könnte man ja ewig weiterspinnen. Irgendwie fällt mir dazu der Gedankengang der "Raumfaltung" aus der Extremphysik wieder ein: Alle Informationen des gesamten Universums sind in jedem Teil des Universums, sogar in jedem Atom und jedem Quantenteilchen eingefaltet und könnten mit dem entsprechenden wissen entfaltet werden, wodurch die Gesamtinformation des Universums aus einem einzelnen Atom generiert werden könnte - ähnlich wie der Bildinhalt eines gesamten Bildes in jedem Punkt einer Holographie enthalten ist und lediglich die Gesamtheit der Punkte die "Schärfe" des Bildes erhöht. Also laßt uns die möglichen Bilder aus einer 20x20 Matrix "entfalten" und so von mir aus auf die brauchbaren Inhalte auf 640x480 Format hochentwickeln! Vielleicht entwickelt ja mal ein genialer Neuroinformatiker eine solche Entfaltungsmaschine - Wissen aus dem Nichts! Das wäre doch die Lösung! <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 01. Oktober 2001 05:48: Beitrag 6 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

Also ich finde was Da an Screenshots zu GrandPrix3 da ist und geschrieben wird ... da wird das Projekt ja kaum noch besser sein können als dieses Spiel. Ich mag Rennspiele auch ganz gerne - vielleicht kaufe ich mir das irgendwann ...

Bei der Adobe-Homepage gab´s ein paar Plugins für den Acrobat-Reader. Einige davon konnten die Inhalte in verschiedenen Formaten speichern. Es gab glaub auch einen Doc-Saver, allerdings war der nicht free - aber das ist schon ein paar Jahre her. Vielleicht hast Du ja jetzt Glück. Schau also mal dort bei den Reader-Plugins vorbei.

Also Hompages kann heute eigentlich jeder Hobby-Computerist auf die Beine stellen (Tools gibt´s ja zuhauf). Ich würde jedenfalls die Firma mit der guten Ausbildung vorziehen, es sei denn Du hast vor über einen Web-Designer nicht weiter rauszukommen. Liebäugelst Du mit Programmierung oder halt was Höherem bist Du sicherlich besser bedient wenn Du die Dir verbleibende Zeit in einer guten FIrma nutzt um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern zu qualifizieren. Der Web-Bereich wird sicherlich relativ schnell gesättigt sein und dann überleben nur noch die starken. Bei Software sieht das ein wenig anders aus: Hier wird ÜBERALL ständig jemand gebraucht, vor allem für irgendwelche neuen Hardware-Produkte, Steuerungssoftware, Verwaltung, usw.. Also auch wenn die Dich dann nicht übernehmen hast Du für später wesentlich bessere Aussichten. Gerade solche Startup-Web-Firmen gehen nach offizieller Statistik schon nach dem ersten Jahr meistens den Bach runter. Und da ist die Konkurrenz so unheimlich groß, daß Du es nicht mehr leicht haben wirst woanders reinzukommen. Einem Programmierer traut man eh zu sich überall reinzuarbeiten - selbst wenn Du das Verlangte noch gar nicht drauf hast! Also ich würde Dir die Nr.1 empfehlen im Hinblick auf die nächsten paar Jahre Marktentwicklung. In Amerika ist jetzt eine riesige Arbeitslosenwelle von Ex-Web-Designern schon seit über einem Jahr am Arbeitsmarkt - und bei uns wird sich das halt vielleicht noch 1-2 Jahre verschieben denke ich mal. Was glaubst Du, wieso man in Deutschland vor 2 Jahren versucht hat möglichst ca. 100.000 sogenannte "Computer-Inder" an Land zu ziehen? Nicht um Web-Auftritte zu gestalten: FÜR SOFTWARE DESIGN UND PROGRAMMIERUNG!!! Und die Voraussetzung der FIrmen, die einen solchen wollten wurden von der Regierung auferlegt: Minimum 100.000 DM pro Jahr. Frag mal jemanden aus den Dir bekannten Firmen, wieviele drüber oder drunter liegen! (aber keine Angst, hat sich bis jetzt ja kaum jemand dafür gemeldet - es sollen Deutschlandweit weniger als 100 eingewandert sein - der erste hat erst vor kurzem mal eine Ehrung bekommen konnte man im Stern lesen (is ja toll).) <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 29. September 2001 21:11: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

Sicher, daß der CPU-to-PCI-Write-Buffer disabled ist? Ansonsten checke mal im Abgesicherten Modus nach ehemals installierten Treibern in der System-Steuerung, die in der aktuellen Konfiguration nicht mehr benötigt werden. Diese einfach entfernen und das ganze nochmal hochfahren lassen - aber Achtung - nicht zu viel entfernen wirklich nur was nicht mehr da ist - sonst muß man nochmal diverse Treiber eventuell neu installieren!

Also es ist wohl relativ sinnlos aus einem Berichtsheftauszug auf die Tätigkeit in einem echten Arbeitsverhältnis zu schließen. 1.) Weil die Spezialisierungen der Leute unheimlich weit auseinandergehen: Vom Programmieren über Datenbank-Design bis hin zum Netzwerk-Administrator und Kistenschrauber. 2.) Weil die Firma in der Ausbildung die "Unerfahrenen" Praktikanten gerne als Arbeitstiere für niedere Arbeiten einsetzt (okok, es gibt auch Ausnahmen). 3.) Weil natürlich auch die Entwicklung der eigenen Fähigkeiten mit der Zeit sich dramatisch ändern kann und somit auch die Einsatzbereiche innerhalb der Firma. 4.) Weil natürlich gerne auch Berichtsheftseintragungen gefällscht werden, damit es nachher besser aussieht. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 29. September 2001 14:04: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Crush ]</font>

Also ich kann mir nicht vorstellen, daß man einfach am Unterricht nicht mehr teilnimmt und dann kurz in die IHK-Prüfung wandert. Wenn das so wäre, wäre ich noch vor der Ausbildung gleich direkt in die Prüfung gegangen und hätte wohl ungefähr dieselben Chancen und Voraussetzungen gehabt. Die müssen die Leute ja auch gleich behandeln. Nur weil jemand schon Autos reparieren kann ist er noch lange kein Mechaniker und kann einfach mir nix dir nix in die Prüfung stolzieren. Eine Ausbildung setzt doch auch voraus, das etwas "übermittelt" wurde. Also wenn die IHK-Prüfung dadurch flöten geht, würde ich mir das aber zweimal überlegen, ob ich bei der Firma einsteige. Da kann man ruckzuck abserviert werden und steht nacher mit leeren Händen da. Solange die Firmen jemanden brauchen, wird man gerne jeden "kostenlosen" Angeworbenen der für die Tätigkeit ausreicht annehmen. Allerdings kann man auch so schnell wieder rausfliegen wie man reingekommen ist, weil z.B. die Firma pleite macht, Aufträge rückläufig sind, Engpässe in der Zahlungsmoral der Kunden liegen (zur Zeit ziemlich hoch) und vieles mehr. Willst Du dann woanders hin ist es doch ziemlich hilfreich etwas auf der Hand liegen zu haben. Außerdem ist es sicherlich bald auch eine Frage der Zeit und der Marktsättigung, bis das Zeugnis "Voraussetzung" zur Einstellung ist, weil genügend Absolventen da sind - und dann ist die Frage, ob Du ohne Zeugnis nicht schlechtere Karten haben könntest. Überleg´s Dir wirklich gut - und vor allem bei allen Aussagen von Amtswegen her: LAß ES DIR SCHRIFTLICH BESTÄTIGEN! Ich kenne Fälle, wo das Fehlen von schriftlichen Bestätigungen dazu geführt hat, daß Schüler Ihre Ausbildung fast hätten abbrechen müssen. Und auf das "Wort" von irgendwelchen Sesselpupsern würde ich nix geben, da die schon im nächsten Tran beim überqueren der Straße in die U-Bahn latschen könnten. Also SICHERE DICH IMMER AB (natürlich auch von Firmenseite her)!