Fenixxus

Ich konnte es zwar noch nicht nachmessen, weil die Tabelle noch kaum Daten enthält, allerdings sollte es ohne Limit und Sortierung performanter sein. Vielen Dank dafür.

Hi zusammen, ich habe folgendes Statement, wo ich aber nicht weiß, ob man das noch weiter optimieren kann. Der Zweck ist es die Zeile der Tabelle auszugeben, die die höchste ID hat: SELECT * FROM MeineTabelle t WHERE t.id = (SELECT MAX(t.id) FROM MeineTabelle) ORDER BY t.id DESC LIMIT 1 Ist da noch Performancepotenzial? Gruß Fenixxus

Hi zusammen, ich möchte mal gerne eure Meinung zu folgender Sachlage einholen: Ich habe bereits am 26.05.08 meine Grafikkarte bei dem Computerladen abgegeben, weil dort noch Garantieanspruch besteht. Nun dort sagte man mir, dass der ganze Prozess ca. 2 Wochen dauert. Ok, ich nach 2 Wochen angerufen: Die Grafikkarte sollte am 22.06.08 eintreffen. Ich am 24.06.08 angerufen, wo die Grafikkarte sei. Die müsste demnächst eintreffen. Ich ruf am 02.07.08 an: "Der Liefertermin war heute. Die sollte innerhalb von 2 Tagen eintreffen". Ich bat daraufhin mal den Lieferanten am 03.07.08 zu kontaktieren. Ich ruf am Donnerstag an: "Die sollte innerhalb von 2 Tagen eintreffen." Ich ruf heute an: "Die ist heute noch nicht da. Am Montag oder Dienstag sollte die da sein". So langsam komm ich mir v e r a r s c h t vor. Nun habe ich vor der Firma in einem Schreiben eine angemessene Nachfrist bis zum 12.07.08. Ansonsten werde ich vom Kaufvertrag zurücktreten. Findet ihr diese Frist auch so ok? Was würdet ihr machen? Ich finde, dass die Grafikkarte längst, aber wirklich auch längst überfällig ist. Als ich damals ein Problem mit meinem Notebook von Acer gehabt habe, habe ich binnen einer Woche das reparierte Notebook wieder zurückgehabt.

Hi, ich stehe vor dem Problem, dass ich nicht weiß, welche Datei ich für einen Login ansprechen muss. Laut den Sourcen des Webservice gibt es folgende Datei, die eine login-Methode bereitstellt: Bugzilla.pm Auszug: sub login { my ($class, $type) = @_; return Bugzilla->user if Bugzilla->user->id; my $authorizer = new Bugzilla::Auth(); $type = LOGIN_REQUIRED if Bugzilla->cgi->param('GoAheadAndLogIn'); if (!defined $type || $type == LOGIN_NORMAL) { $type = Bugzilla->params->{'requirelogin'} ? LOGIN_REQUIRED : LOGIN_NORMAL; } my $authenticated_user = $authorizer->login($type); # At this point, we now know if a real person is logged in. # We must now check to see if an sudo session is in progress. # For a session to be in progress, the following must be true: # 1: There must be a logged in user # 2: That user must be in the 'bz_sudoer' group # 3: There must be a valid value in the 'sudo' cookie # 4: A Bugzilla::User object must exist for the given cookie value # 5: That user must NOT be in the 'bz_sudo_protect' group my $sudo_cookie = $class->cgi->cookie('sudo'); detaint_natural($sudo_cookie) if defined($sudo_cookie); my $sudo_target; $sudo_target = new Bugzilla::User($sudo_cookie) if defined($sudo_cookie); if (defined($authenticated_user) && $authenticated_user->in_group('bz_sudoers') && defined($sudo_cookie) && defined($sudo_target) && !($sudo_target->in_group('bz_sudo_protect')) ) { Bugzilla->set_user($sudo_target); request_cache()->{sudoer} = $authenticated_user; # And make sure that both users have the same Auth object, # since we never call Auth::login for the sudo target. $sudo_target->set_authorizer($authenticated_user->authorizer); # NOTE: If you want to do any special logging, do it here. } else { Bugzilla->set_user($authenticated_user); } return Bugzilla->user; } Nun habe ich einen kleinen TestClient geschrieben, der auf diese Bugzilla.pm-Datei zugreift: import java.net.URL; import org.apache.axis.Constants; import org.apache.axis.client.Call; import org.apache.axis.client.Service; import javax.xml.namespace.QName; import javax.xml.rpc.ParameterMode; public class TestClient { public static void main(String[] args) { try { String endpoint = "-adresse-/Bugzilla.pm"; Service service = new Service(); Call call = (Call) service.createCall(); call.setTargetEndpointAddress(new URL(endpoint)); call.setOperationName("login"); call.addParameter("Bugzilla_login", Constants.XSD_STRING, ParameterMode.IN); call.addParameter("Bugzilla_password", Constants.XSD_STRING, ParameterMode.IN); call.addParameter("Bugzilla_remember", Constants.XSD_BOOLEAN, ParameterMode.IN); call.setReturnType(Constants.XSD_BOOLEAN); Object obj = call.invoke(new Object[]{"myaccount", "password", false}); System.out.println("OBJ: "+obj.toString()); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } Bei der Ausführung des Clients erhalte ich die HttpErrorCode:403-Fehlermeldung "You don't have permission to access /Bugzilla.pm". Ist das die richtige Datei, die ich ansprechen muss? Die Frage stellt sich mir, weil ich im Browser auch folgende Adresse eingeben kann, mit der gleichen Meldung: http://meine-adresse/wetweztssgserzgwerzh.pm Ich wäre für jeden Vorschlag dankbar.

Schwafeln bringt nichts, keine Frage. Man kann ja aber verwandte Themen, in denen man fit ist mitansprechen und erläutern. Das meinte ich damit.

Hallo zusammen, mich würde interessieren, wie man am besten auf die Fragen des Fachgesprächs antwortet? Kurz und präzise? Oder lieber doch etwas umfangreicher, damit verdeutlicht wird, dass man die Materie gut kennt und somit eine gute Note holt? Gruß

Dann habe ich ein wenig unverständlich ausgedrückt, Entschuldigung. Gibt es sonst noch irgendwelche Vorteile? Muss eine "normale" CA (quasi eine UnterCA von RootCA) das Zertifikat von RootCA besitzen bzw. erweitern, so dass das Zertifikat in etwa so aussieht: -PKCA -CA -SignaturRCA Oder woran kann ein Empfänger A erkennen, dass die SubCA zur RootCA gehört?

Der PK-CA wird sehr sicher aufbewahrt z.B. in einem Tresor. Das meinte ich mit "Kompromittierung verhindern".

Hallo zusammen, wie kann man den Sinn/Zweck und Funktionsweise einer RootCA beschreiben? Meine Definition: Sobald man der Root-CA vertraut, vertraut man auch allen Zertifikaten die unter der Root-CA ausgestellt wurden. Daher muss unbedingt der Fingerprint der RootCA vor Beginn des Verfahrens geprüft werden. Die RootCA ist die oberste Zertifizierungstelle, der alle anderen Vertrauen. Vorteil: -Kompromittierung des privaten Schlüssels entfällt, da die RootCA nach der Erstellung des Private Keys (PK) offline gehen kann. So ganz zufrieden bin ich damit noch nicht. Ich hoffe jemand könnte dies ein wenig ergänzen.

Ich einigen IHKs sind die zulässig. Zitat unseres Lehrers in dem Vorbereitungskurs zu der Sache (sinngemäß) als wir ihn diesbezüglich fragten: "Macht euch die Zettel rein, die Prüfer sind das so gewöhnt."

Alles klar, vielen Dank.

Ich habe die oben genannte Aufgabenstellung mehrmals durchgelesen und zuerst zu dem Entschluss gekommen, ohne den Lösungsvorschlag zu betrachten, ein ER-Modell zu zeichnen. Deswegen kam bei mir die Frage auf.

Danke für die Antworten, also kann ich folgendes aufnehmen: Wenn in der Aufgabenstellung irgendwas mit 3. Normalform steht = Datenbankmodell. Steht was von ER-Modell OHNE 3. Normalform=ER-Modell. Kann ich das so aufnehmen? Kann mir das vielleicht ein Prüfer bestätigen? Das wären ansonsten verschenkte Punkte... .

Aufgabe Sommer 2004 GA1 5.Handlungsschritt: Entwickeln Sie ein ER-Modell in der 3. Normalform und ordnen Sie nur die Attribute zu, die zur Darstellung der Beziehungen notwendig sind. Nun wird in der Musterlösung ein Datenbankmodell ähnlich wie in Access aufgeführt. Was ist denn nun richtig? Soll man da entweder ein ER-Modell, oder ein Datenbankmodell zeichnen? Wenn es heißt "3. Normalform" muss dann ein Datenbankmodell gezeichnet werden? Was würdet ihr zeichnen, wenn die Aufgabe hieße: Entwickeln Sie ein Datenbankmodell in der 3.Normalform... Meiner Meinung nach muss ein normalisiertes ER-Modell gezeichnet werden. Sprich: n:m-Beziehungen müssen in 2 1:n-Beziehungen aufgebrochen werden. Die IHK-Lösungsvorschläge verwirren mich ein wenig... :upps.

Die Pauschale musst du mit einrechnen, weil das halt "allgemeine" Kosten bezüglich des Materials sind. Man rechnet also einfach alle Materialkosten die anfallen mit ein.