bigvic

Dann ist ja gut. Man sollte jedes Medium kritisch betrachten - von der Tagesschau bis zu wikileaks.

Weiss nicht, ob das sein muss. Mir sind diese Klatsch-Depeschen egal, anderen vielleicht nicht. Aber wenn du jetzt anfängst zu diskutieren, was veröffentlicht werden muss/darf uns was nicht, dann fängst du eine Zensurdiskussion an. Und ich behaupte mal, dass ca. 95% der Medien (schau einfach nur mal auf bild.de) von diesem belanglosen Klatsch und Tratsch leben. Willst die jetzt alle verbieten?

Lese einfach mal die aktuellen Veröffentlichungen, da geht es um illegale Handlungen und Mauscheleien, die sonst nie aufgedeckt würden: CIA-Entführung von Khaled el-Masri: Deutschland beugte sich Druck aus Washington - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik Entführtes Waffenschiff: Diskreter Deal für einen kleinen Krieg - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik US-Depeschen: WikiLeaks' Rache an Visa und Mastercard - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft ...

Theoretisch ja, aber bitte kläre das mit deiner IHK ab.

Korrekt. Nein, man muss eine Ausbildung machen. Parallel zur Arbeit kannst dich auf eine Externen-Prüfung vorbereiten.

Du verdrehst da echt einiges und bist nicht informiert. Die Soldaten bzgl. dem Abu-Ghuraib-Verbrechen wurden NUR angeklagt und verurteilt WEIL es öffentlich wurde. KLICK. Erst DANACH wurde etwas unternommen. Erst Öffentlichkeit schafft in solchen Fällen den Raum für Gerechtigkeit. Ein Schritt zurück wäre die Zensur von solchen Dingen.

Eine Idee wäre, dass du bei deiner IHK nachfragst, ob du die Voraussetzungen erfüllst eine Prüfung zum FISI als externer Prüfling abzulegen. Oder du machst eben eine normale duale Ausbildung zum FISI, was mit 25 ja kein Problem sein sollte.

Das ist witzig

Was soll das bringen? Die USA erkennen genau aus diesem Grund (um ihre Soldaten zu schützen) den internationalen Gerichtshof nicht an. Was sollen denn deiner Meinung nach Konsequenzen für wikileaks sein? Natürlich muss dasselbe für Spiegel, Guardian, New York Times, etc. gelten - da diese ja letztlich alles veröffentlicht haben. Was soll also prinzipiell die Konsequenz für (staatskritischen) Journalismus sein?

DoS-Angriffe: Wikileaks-Fans bilden freiwilliges Botnet - Golem.de Seit wann spielt das beim Thema Pressefreiheit eine Rolle? Es ist völlig egal, - ob etwas belangslos ist oder nicht. - ob sich jemand aufspielt oder nicht - ob es Aufmerksamkeit gibt oder nicht. Siehe Art. 5 GG in Deutschland, Europäische Menschenrechtskonvention Artikel 10 oder schau mal in die Menschrechtscharta der UNO.

Du meinst so wie es Amazon, Paypal, Visa und Mastercard machen? Nein - das darf man nicht. Deshalb werden sie ja jetzt auch verklagt (siehe post oben).

Er meint wahrscheinlich, dass dort anscheinend einige Minuten fehlen. Wobei ich mir sicher bin, dass das US Militär schon längst entlastendes Material veröffentlicht hätte, wenn es denn welches gäbe ...

Versteh ich auch nicht. Wobei ich an der Stelle von Assange&Co. auch nicht in die USA reisen würde um dort z.B. Anklage gegen Amazon/Visa/Mastercard/etc. zu erheben Nur Wau Holland konnte (und musste) das denke ich relativ gefahrlos gegen paypal machen und auch gleich mal gegen die Verleumdung vorzugehen. Und auch datacell hat Klage gegen Visa und Mastercard eingereicht. Vor allem der Absatz ist gut:

Und manchmal hilft es ja auch ... paypal knickt ein.

Wer wundert sich denn? Niemand - das war alles vorhersehbar. Ebenso wäre es vorhersehbar, wenn Assange zufällig tödlich verunfallt. Aber wäre das richtig? Dürfte man sicher darüber dann nicht aufregen und den Aufstand proben? Und Unternehmen die OHNE jede rechtliche Grundlage (keine Verurteilung, noch nicht mal eine Anklage gibt es) ihre Dienstleistung einstellen muss man denke ich schon an den Pranger stellen. Guter Artikel: WikiLeaks-Sperrungen: Im Zweifel für die Meinungsfeigheit - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Ich finde das schon ziemlich krass. Jemand macht publik was in den Hinterzimmern der Welt für Entscheidungen gefällt/Verbrechen begangen/... werden und das soll dann gefährlich sein - aber die eigentliche Tat nicht, dass Regierungen Waffen verschieben und Kriege anfangen bei denen jeden Tag tausende Menschen (Soldaten, aber vor allem Zivilisten) sterben. Das hört sich schon sehr nach Sarah Palin - Logik an, die zumindest für mich zu hoch ist.

Die Argumentation erinnert mich an den Niebel, der hat das auch nicht so ganz verstanden was wikileaks macht. Ein Staat ist keine Privatperson. Ein Staat muss jederzeit transparent für seine Bürger sein. Nicht ohne Grund gibt es die Pressefreiheit. Und wikileaks macht nicht anderes als Transparenz schaffen und in einigen Fällen Unwahrheiten aufdecken.

Bei gulp kannst mal schauen ob dein geplanter Stundensatz ok ist. GULP - GULP Knowledge Base: Der GULP Stundensatz Kalkulator Wenn du noch sagst, wieviel Stunden du dafür eingeplant hast, dann kann dir vielleicht jemand sagen, ob das realistisch ist oder nicht.

Bevor du nix machst, mach die Umschulung. Wenn du doch noch einen Job findest, dann kannst den Schein ggf. ja als externer Prüfling machen - genug Berufspraxis hast ja.

Klar bekommst nur den Assange hinter "schwedische Gardinen" (das Wortspiel musste jetzt einfach sein). Das Konzept "wikileaks" bekommst nicht mehr tot, genausowenig wie damals napster. Der Zug ist abgefahren - ist nur eine Frage der Zeit bis das USA & Co. begreifen und nicht noch weiter ihrem Image schaden.

Ich denke auch, dass es so kommen wird. Die USA werden ihn wegen <BELIEBIGEM GRUND> anklagen und ein Auslieferungsgesuch an Schweden stellen. Danach werden die Schweden ihn ausliefern. Game over.

Ich denke auch, dass das nicht unwahrscheinlich ist, wobei die USA sich derzeit erst noch überlegen müssen wegen was sie ihn anklagen. Im Zweifel ist das denen aber egal, wozu gibt es schliesslich den patriot act und dann ab nach GTMO o.ä.. Aber hier noch ein aktueller Artikel über den europäischen Haftbefehl und die Verbundenheit zwischen USA und Schweden.

Schöne rechtliche Analyse bzgl. wikileaks mirror: Kriegsgerät Serverplatz | law blog

Frag mal beim Guardian und Spiegel nach was die an manpower in das Thema gelegt haben. Die Depeschen werden nur nach Durchsicht veröffentlich, deshalb kommt da ja auch nur Tröpfchenweise was raus. Wer macht das? Wenn die Plattform jetzt auf einmal die Patienakten der AOK Bayern veröffentlichen würden, dann würde kein Mensch das gutheissen. Was sie bislang veröffentlich haben ist mMn nicht zu beanstanden. 1) Natürlich war niemand dabei, aber eine Vergewaltigung wie man sie aus dem deutschem Rechtssystem kennen, war es schonmal nicht. Siehe z.B. Geht es bei der angeblichen Vergewaltigung nur um ein geplatztes Kondom? - News Ausland: Europa - tagesanzeiger.ch Also nicht zu vergleichen mit einem Fall Kachelmann. Zum Rechtssystem in Schweden sag ich jetzt mal nichts, sondern denke mir meinen Teil. 2) Prozess? Was für einen Prozess? Er ist noch nicht mal angeklagt. Es geht so wie ich aus den Medien entnehmen kann nur darum ihn NOCHMALS vernehmen zu können. Das ganze ist eine Posse, wenn man die chronischen Ereignisse mal anschaut. - "Vergewaltigung" von 2 Schwedinnen an verschieden Tagen, die sich ein dann zufällig treffen und gemeinsam Anzeige erstatten ... äh ja. - Haftbefehl gegen ihn - Haftbefehl wird aufgehoben - Er sagt aus bei der Staatsanwaltschaft in Schweden und bleibt wochenlang in Schweden - Er reist aus Schweden ab - Veröffentlichung Depeschen - Internationaler Haftbefehl für eine weiter Aussage!! - Festsetzung in London (nachdem er sich stellt) - ohne Kaution in den Knast. Sorry, ich bein kein Verschwörungstheoretiker - aber wenn das alles mit rechten Dingen zu geht, dann weiss ich auch nicht.

Anbei noch ein paar Quellen zu dem Thema Wohnsitz bei der Postfinance. FürdieEröffnungeinesKontosbeiderPostfinance... | SchweizerPostfinancekündigtWikiLeaks-... | Telepolis-Blogforen