bigvic

Meinst du mich? Ich wusste nicht, dass es von Brecht ist - aber das tut auch nix zur Sache. Jeder Hinz und Kunz kann das Zitat für sich gebrauchen und selbst definieren was Recht und Unrecht ist, deshalb halte ich auch nix von den linken Spinnern, die das in letzter Zeit ständig gebrauchen.

Schon wieder einer der sich verirrt hat - hier wolltest du hin. Demonstrieren ist super, hau rein und nimm den Zivi mit, der kennt das auch nicht. Aber wen du mit deinem Widerstand auch nur einem meiner Gänseblümchen im Garten zu Leibe rückst, dann werd ich von meinem Notwehrrecht gebrauch machen ... also immer schön aufpassen

Echt? Ich mach da kein grossen Unterschied - beides ist glaub ziemlich unangenehm. Der Missbrauch ist mMn (derzeit) ein zu vernachlässigender Faktor. Ich persönliche sehe die viel grössere Gefahr, dass man damit eine Tür aufmacht, die man lieber zugelassen hätte. P.S. willkür nicht willkühr - das macht mich ganz kirre.

Die Gefahr besteht heut doch auch schon. Ne Hausdurchsuchung mal easy cheesy machen lassen, einfach 1 Kilo Koks dazulegen und schon ist der "Zweitfreund" für ein paar Jahre hinter Gitter. Oder noch einfacher - du klopfst als Polizist weger einer Nachbarschaftsbeschwerde an seine Tür und knallst ihn einfach ab. Musst nur eine Spielzeugknarre in seine Hand legen und ein auf "Polizeinotwehr" machen. Viel weniger Spuren und reden kann er auch nicht mehr. Welcome to Hollywood ! :beagolisc Gegen Missbrauch von Staatsorganen bist du so oder so nie 100% geschützt. Aber nun zu sagen, dass die BKAler auf einmal mit dem Gesetz hin und wieder willkürliche und illegale Durchsuchungen machen ist doch Bild-Niveau. Vor allem da jetzt die ganzen Medien und Datenschützer extremst drauf schauen, was mit dieser RFS tatsächlich gemacht. Spätestens wenn es vor Gericht kommt hast du den völligen Einblick in die Methoden/Ergebnisse ... ciao, vic P.S.: Wenn du auf Krimis in der Art stehst, dann empfehle ich dir http://www.amazon.de/Yeats-ist-tot-schreiben-irischen/dp/3548603254 - les ich grad und ist net schlecht.

Aehh ja, wenn du glaubtest, dann dass das BKA einfach so, weil es am nachmittag grad schlecht Wetter ist, mal kurz bei Max Mustermann einbrechen und ohne Grund mal seine private Pornosammlung anschauen darf, dann kannst du beruhigt sein. Das ist weiterhin nicht erlaubt.

Das erinnert doch glatt an die Trolle vom Heiseforum. :beagolisc Aber wegen mir schauen wir uns es einmal an ... a) Der Staat handelt nicht gegen bestehende Gesetze - das BKA Gesetz, dass solch ein Zugriff erlaubt gibt es ja "verfassungsmäßige Ordnung" ist das Stichwort - wer verstosst den dagegen? Das Gesetz wurde legitim verabschiedet. Und ist "andere Abhilfe" nicht möglich? c) Die letzten die das Widerstandsrecht gebrauchten, da sie der Meinung waren, dass das die Staatsordnung nicht "so toll sei" war die RAF. Und ich weiss nicht, ob du da wieder hinwillst - ich zumindest nicht. ciao, vic

Oh man. Springst du mit Absicht bei den Themen hin und her? Das hatten wir doch oben schon - natürlich musst du jetzt auf einmal nicht jeden Trojaner reinlassen, weil es der Bundestrojaner sein könnte... Wat? Na dann fahr ich nachher mit 300 durch die 30er-Zone und bring danach ich mal kurz jemand um, da das Recht auf Verweigerung von Gesetzen ja im Grundgesetz steht :upps

Laut BKA Gesetz ist dem eben NICHT SO bei einer Online-Durchsuchung. Die DARF heimlich durchgeführt werden, OHNE dich zu informieren. Und ein Recht auf Verweigerung hast du NICHT. Das ist Recht und Gesetz in Deutschland zur Zeit. Das ist ein FAKT. Ob du das nun toll findest oder nicht, ist völlig irrelevant.

Bei einigen schon, deshalb ist ja die Klage beim BVerfG anhängig ... aber ist ja technisch erstmal nebensächlich.

Bei wem? Sie ist ja beim Staatsanwalt und Richter "angemeldet". Bei einer Hausdurchsuchung wirst du ebenfalls informiert, da sie ja nicht heimlich ist. Bei einer "heimlichen" Onlinedurchsuchung ist sie ebenfalls bei Staatsanwalt und Richter "angemeldet", aber du wirst eben nicht informiert, deshalb ja heimlich. Das kannst ja machen - ist auch dein gutes Recht ... aber das hat ja nix mit Gegenwehr/Notwehr zu tun. ciao, vic

Stell dir das gleiche einfach bei einer "normalen" Hausdurchsuchung vor. GG Art. 13 schützt auch deine Wohnung, aber sobald die Staatsgewalt mit richterlichen Beschluss daher kommt, dann nützt dir das nix mehr und jede Gegenwehr ist dann illegal.

Ich weiss nicht, ob du als legale Gegemassnahme einen Trojaner zurückschicken dürftest (völlig unabhängig woher der Trojaner kommt). Wenn es eine offizielle durch Richter genehmigte Massnahme ist, dann ist ziemlich egal ob das für dich ein "plausibler Grund" ist. Wenn du dich gegen eine "normale" Wohnungsdurchsuchung wehrst, dann wirst im Zweifel gleich mal eingeknastet. Aber wie oben schon erwähnt, kannst du dich in dem Fall ja darauf berufen, dass du nicht wussest, dass es der bundestrojaner ist.

Ich auch nicht, weil der idR schnell wieder weg ist. Stellst du einen FI an der Hotline ein? Würde ich ebenfalls nicht machen aus den selben Gründen. Wobei bei meinem Ausbildungsbetrieb sassen sogar Doktoren an der Hotline - und das über Jahre. Jedoch waren die z. B. Dr. der Biologie, manche waren Dipl. Sozpäds, andere wieder gelernte Bäckereifachgehilfen. Im First Level hast idR alles mögliche sitzen, da meist nur ein paar Tage Anlernzeit sind - deshalb bist mit jeder Ausbilung für den Job meist "overskilled" und nicht nur als Bsc.

Machs schwerer und arbeite mit "unüblichen" desktop OS oder geh ins I-Net nur von (Knoppix) CD (festplatten vorher physisch ausstecken). Oder benutze einfach Internet nur in I-Cafes (und immer wieder andere). Ausserdem schön alles verschlüsseln Da gibts noch x Mio andere Mittel um es fast unmöglich zu machen.

Hmm, das halt ich für fast nicht machbar, da die sina-box ja nicht für jede applikation die verschlüssung kennen kann. Und mit dem "unterdrücken" ist es dasselbe Problem. Du kannst nicht sicherstellen, dass unverschlüsselte Daten von der Gegenseite akzeptiert werden.

ACK - genauso wie es solche BSc gibt (die noch nichtmal einen Betrieb von innen gesehen haben ...)

Ich wollte eigentlich drauf hinaus, dass ich diese Stelle für einen FI ebenso "unpassend" halte. Und ich wette mit dir, dass niemand sowas geschrieben hätte, da es sonst wieder eine "FI ist doch nur ne Lehre"-Diskussion gegeben hätte. Aber sobald Bachelor dran steht, rufen auf einmal viele hier nicht mehr "Oh - hauptsache ein Job und sammle erstmal Berufserfahrung" oder "Halt mal die Füsse still und fang klein an", sondern sagen stattdessen "da sollte was besseres drin sein" oder "der Job ist unpassend". Ich finde es einfach nur amüsant und zeigt mir doch mal wieder die Denke auf, die viele hier haben. Einfach nur abgefahren. Anyway - will kein threadhijacking machen. ciao, vic

Ich find den Thread echt köstlich - wenn das ein FI jetzt gefragt hätte, dann würde nicht in JEDER Antwort sowas wie "falscher Job für Dich" stehen (wahrscheinlich sogar in keiner), aber bei einem Bachelor ist das ja was jaaaanz anderes Sorry - wollte nicht stören - weiter im Text :hells: @TE Siehe mal meine Sig - da hast ne Gehaltsstatistik (such nach Aufgabengebiet, nicht nach Abschluss)

Hi, runlevel ist das Stichwort - Linux für alle: Bootvorgang von Linux-Systemen ciao, vic

Das "Problem" nennt man Demokratie - ich find damit lebt sichs ganz gut. Und wenn 10 Leute wollen, dass sie überwacht werden und nur einer nicht, dann wird halt gemacht, was die 10 wollen. Dir als "einer" bleiben dann mMn genau 3 Möglichkeiten: 1) Ueberzeuge andere von deiner Meinung und bilde die Mehrheit zu deinen Gunsten (=Politik) 2) Finde dich damit ab 3) Verlasse die Gemeinschaft ciao, vic

Jedes Gesetz schränkt dich in deiner "Freiheit" ein. In wie weit du welche Einschränkungen befürwortest oder ablehnst kann jeder durch seinen Stimmzettel beeinflussen. Das ist ja das tolle an einer Demokratie. http://de.wikipedia.org/wiki/Telekommunikations-%C3%9Cberwachungsverordnung

Ich verstehe diese Aussage nicht. Meinst du, dass sich das BKA über geltendes Recht hinwegsetzt und eine Strafttat begehen wird oder meinst du, dass das Gesetzt evtl. in Zukunft erweitert wird (was ja völlig normal ist in einem Rechtsstaat)?

Soweit ich weiss muss er nicht dabei sein, aber hat ein Anrecht darauf. Und vor allem darf sie eben nicht heimlich sein - d.h. er weiss davon. Und nach einer Hausdurchsuchung ist glaub er Rechner eh nicht mehr da bzw. würd ich ihn eh platt machen, falls er noch da steht Mag ja alles stimmen, aber dennoch dürfen die nicht heimlich in die Wohnung um irgendwelche Sachen auf einem Rechner zu installieren ... Hier ist das BKA-Gesetz - wenn du die Stelle findest in der sie das machen dürfen, gib Bescheid.

Versteh ich nicht. Keine Behörde darf ohne mein Wissen in meine Wohnung. ciao, vic

Das dachte ich auch erst - aber der Punkt "heimliches Betreten von Wohnungen" ist mit der aktuellen Fassung afaik rausgeflogen und somit unzulässig. ciao, vic