flashpixx

Mit reinem HTML ist das nicht möglich. Du musst mit JavaScript die Eigenschaft Deines Menü entsprechend ändern

Das ist Aufgabe eines FISI und nicht eines FIAE. Einmal hart gesprochen, warum kein Wiki, dass Passwort geschützte Bereiche hat und über https erreichbar ist. Bzw für Lizenz- und Softwareverwaltung gibt es fertige Tools, wobei die Evaluation eines solchen ein FISI Projekt wäre. Also mir fehlt es wirklich an einem wirtschaftlichen Punkt so ein Projekt umzusetzen, da man letztendlich mit einem Wiki das ganze realisieren kann und eben eine Eigenentwicklung nicht braucht. Zweites erscheint mir hier eher der Eindruck, dass die Problemstellung aus dem FISI Bereich genommen ist und Du eben die Programmierung dran baust, damit es ein FIAE Projekt wird. Ich finde es einfach aus dem wirtschaftlichen Aspekt heraus nicht für ein passendes Projekt, da eben die Grundlage für den Einsatz einer Eigenentwicklung fehlt

Du kannst mit dem Tool keine Tabellen per Drag 'n' Drop anlegen, sofern Du nur die Free Edition hast. Benutze SQL Statements oder besorge Dir eine Lizenz DbVisualizer - Feature Tour

Das komplex bezieht sieht auf die SQL Statements und das ist völlig irrelevant, denn ob man nun ein einfaches Select der Form "select * from" schreiben muss oder ein select mit inner und outer joins, sowie Subselects usw spielt für das Projekt keine Rolle. Es geht bei der Komplexität nicht, wie komplex Du einen Quellcode aufbauen kannst (wobei ich auch sage, dass je komplexer ein Quellcode wird, das eben von dem fehlenden Know-How des Entwicklers zeugt. Denn der Quellcodes muss nicht komplex sein, um ein Problem zu lösen.)

Ich habe das etwas "abstrakt gelesen", also hier soll letztendlich ein altes Produkt durch ein neueres ersetzt werden. Und es müssen ja wohl letztendlich eine Menge Anpassungen gemacht werden. Aber durch Dein Posting denke ich, dass es auch in den Bereich FIAE abdriften könnte, denn Reporting ist ja eher FIAE Arbeit. Man müsste wirklich mal einen Antrag sehen

Die Antwort bleibt gleich: Lerne HTML und CSS dann verstehst Du die Fehler. Der Validator gibt Dir eigentlich schon präzise die Antwort was falsch ist

Bitte verwenden The W3C Markup Validation Service und Fehler korrigieren

Also ich sehe da im Moment keine Probleme. Mach doch mal einen groben Antrag draus, dann kann man sich das ganze besser vorstellen

siehe Galileo Computing :: Java ist auch eine Insel (8. Auflage) – 23.5 Mit Java an eine Datenbank andocken und nachfolgende Kapitel

Dann hatte ich das falsch verstanden, ich dachte beides ist schon fest. Naja dann würde ich sagen, mach mal nen Antrag draus. Ein paar Kameras anschrauben und ne Software installieren reicht halt für einen FISI nicht aus, Du müsstest Dich da auf den FI Teil konzentrieren. Vielleicht als Tipp: Wie sieht es mit Datenschutz aus, die Kameras schicken ja das Bildsignal irgendwie zentral irgendwo hin, bei Funkverbindungen wie sicherst Du ab bzw bei Kabel wie stellst Du sicher dass nicht jeder die Aufzeichnungen sehen kann usw. Also als FISI solltest Du dort dann den Schwerpunkt legen

Also inhaltlich finde ich das Projekt wirklich gelungen. Schwerpunkt würde ich auf dem "Demogerät" legen, dass davon noch ein größerer Auftrag abhängig würde ich mir ggf für's Gespräch aufheben, da Du Dich ja im Projekt wirklich auf das Demogerät konzentrierst. Nicht alles direkt im Projekt verfeuern: Kann man im Gespräch so überleiten: Das Demoprojekt wurde direkt vom Kunden akzeptiert und daraus hat sich der folgende AUftrag zur "Serienproduktion" ergeben... D.h. ich würde das Projekt dahin gehen lassen "Entwicklung eines Drucker-Prototypen für ein Ticketsystem" (oder so ähnlich). Ich denke als ITSE ist das okay, denn die technische Entwicklung wird ja out-gesourced, d.h. Du hast ja nur "überwachende Tätigkeit". Das mit der Prüfung an einem Uniinsitut finde ich wirklich super. Sprachlich vielleicht noch etwas überarbeitet, so dass etwas "bissiger" kling (im positiven) -> der PA muss einfach nur denken "geiles Projekt". @edit: Metachild, Du warst grade etwas schneller

Kannst Du mir mal sagen, wie man Putty in einem Java Programm verwendet? Und wie soll man Putty verwenden, wenn der Host keinen SSH Dienst bereit stellt?

Welche technische Konfiguration Du machst ist unerheblich. Als Entscheidungskriterien wäre z.B. die eingesetzte Software, diese ist aber vorgegeben. Kameras sind wohl auch schon vorhanden, d.h. Deine Aufgabe ist es im Grunde nur, ein paar Sachen zu installieren und zu konfigurieren

Ich würde dafür ja wohl eher Nagios ? Wikipedia benutzen.

So langsam kommt das doch in die richtige Richtung. Zu den technischen Dingen, das müsstest Du dann während des Projektes auch evaluieren, d.h. Du musst die bestehenden Systeme analysieren und schauen ob das ausreichend ist. 12GB Ram können z.B. für einen großen Datenbankserver schon eng werden. Versteif' Dich aber nicht auf das technische so sehr, denn primär kommt es darauf an, dass Du es anhand der Problemstellung passend auswählst.

Wieso 3? In Deinem ersten Posting ist von einem (1) die Rede, auf dem 3 aktuell physikalische Server virtualisiert werden sollen. Wäre die Frage ob das auch funktioniert, d.h. dass das System mit der Last klar kommt. Das musst Du belegen können. Bei einem Ausfall ist es ja damit nicht getan, dass ein anderes System übernimmt, sondern direkt da die Frage, wie lange ist die Ausfallzeit, was kostet sie und wie schnell kannst Du das Primärsystem wieder zum laufen bekommen. Dafür gibt es entsprechende Techniken um so etwas abzuschätzen (Stichwort auch Kosten). Ein Raid ersetzt kein Backupkonzept, was ist wenn das Board des Server defekt ist oder der Raidcontroller versagt. Worauf werden diese abgelegt? Wie sieht es aus, dass diese aktuell sind? Ich denke im Moment, dass Du viele Punkte noch nicht beachtet hast. Es mag sein, dass Du eine entsprechende Produktmatrix hast, für die Auswahl der Produkte und auch einen Plan hast, wie Du das umsetzt, aber mir fehlt halt eben der Punkt, dass Du wirklich überlegst, ob eine Virtualisierung das richtige ist, denn wenn der worst-case Eintritt, was entstehen dann für Kosten und wie verhält es sich zu den ersparten Kosten der Virtualisierung. Als Bsp: Der Raidcontroller ist defekt inkl Board, d.h. Du hast keine Möglichkeit mehr irgendwo im Netzwerk ein Login durchzuführen, kein Zugriff auf die Daten, etc. Wenn Du nun mal durchrechnest was eben der Stillstand inkl das Gehalt der Mitarbeitet an Kosten verursacht, musst Du das gegen die Virtualisierungslösung rechnen. Ich eher einen Schritt vorher anfangen und die Frage stellen, warum virtualisieren? Das macht man nicht, weil es aktuell Mode geworden ist. Und als wichtiger Punkt, wäre für mich, eben das Stichwort "Ausfallsicherheit" bzw. "Desaster-Recovery", d.h. welche Ausfälle können auftreten, was kosten sie und wie kann man sie ggf verhindern bzw möglichst kurz halten. Danach würde ich dann nochmal überlegen, ob eine Virtualisierung sinnvoll ist bzw ggf eben nur einen Teil der physikalischen Maschinen virtualisieren

...sofern ein entsprechender Server vorhanden ist. Man kann nicht mal eben "schnell" auf einem Desktop eine virtuellen Domänencontroller hochziehen, wenn man mehrere 100 Zugriff auf diesen hat. Eben nicht. Du musst Dir vorher Gedanken machen und im Antrag eben auf diese möglichen Punkte hinweisen. Egal wie ich es drehe, ich hätte arge Bauchschmerzen bei dem Projekt, vor allem was Sicherheit angeht. Wie würde sich denn z.B. ein Ausfall von einem Tag auf das Geschäft aus, steht das im Verhältnis zur Virtualisierung? Du solltest Dir vielleicht noch einmal ein paar Gedanken machen, denn spätestens im Fachgespräch müsstest Du solche Frage begründen und klären können

Klingt gut, würde ich sagen. Noch ne passende Zeitplanung dazu, dann sollte das eigentlich passen. Vielleicht liest es noch mal jemand anderes drüber, aber Problem ist erkennbar, Umfeld ist da und die Lösung, was raus kommen soll, ist auch klar.

Also ich tue mich sehr schwer damit, denn das Projekt hat irgendwie für mich den Charakter "wir wollen uns wenig Gedanken machen, also mach mal schnell ne Virtualisierung der Server". Was passiert, wenn der physikalische Host defekt ist, dann das System völlig lahm gelegt. Wie sieht es mit Datenschutz aus, wenn der Server in einem fremden Rechenzentrum steht und wie sieht dort die Anbindung aus, was passiert wenn die Anbindung ausfällt, dann ist auch alles lahm gelegt. Für mich sehr unausgegorenes Projekt

In dem ersten Projekt sind keine Entscheidungen zu treffen, denn nach Deinen Infos ist alles vorgegeben. Das zweite Projekt, kommt drauf an. Stell einen grob formulierten Antrag ein und dann kann man weiter sehen

Was willst Du dann genau machen? Sorry, ich versteh es dann nicht. Also Du hast 3 Standorte und Du willst ne Redundanz über die 3 Standorte, d.h. wenn einer oder zwei ausfallen kann immer noch einer die Arbeit erledigen? D.h. Du musst dafür Sorge tragen, dass die Datenständige synchronisiert werden. Sehe ich das so richtig? Joah würde ich dann machen, halt dass nen bisschen mehr da steht als nur MS SQL Server. Also gehört der Aufbau des VPNs nicht in Dein Projekt? Was willst Du sichern? Ich denke Du willst eine Redundanz in der Verfügbarkeit, da braucht man dann eigentlich keine Sicherung. Versuch's vielleicht mal etwas "kerniger" zu schreiben, denn gerade jetzt mit dem Post tun sich bei mir mehr Fragen auf als vorher. Ich meine, wenn Du eher ein Sicherungskonzept machen willst, ist das ja auch okay, nur im Moment ist das mir noch nicht auf den Punkt genug. Schau Dir vielleicht mal meine Fragen an und versuche anhand dieser nachzuvollziehen, was ich beim Lesen mir an Gedanken gemacht habe und ob das die richtige Interpretation Deiner Arbeit ist. Im Moment denke ich, dass ich etwas anderes erwarte, als das, was Du machen willst

Du musst verstehen was ein Socket ist und dann eben darüber die Daten übertragen. Da Du hier einen http Server hast, musst Du eben die Spezifikation des Protokolls lesen und umsetzen, damit der Webserver die Anfrage verarbeiten kann. Du musst eben über den Socket einen passenden Header mit den Daten zur URL und Parametern übertragen und dann die Antwort lesen und verarbeiten

Also vom Thema finde ich es gar nicht verkehrt. Ich würde nur die ganzen Sachen mit der Sicherung raus nehmen und wirklich nur die Hochverfügbarkeit machen, denn im Moment würdest Du 2 Sachen mischen (Verfügbarkeit + Sicherungskonzept). Evtl fehlt noch bisschen was zum Projektumfeld, denn im Moment weiß man nur es geht hier um einen MS SQL. Durch die Formulierung habe ich den Eindruck es ist nur ein "Tool" installieren und dann hast Du Deine Verfügbarkeit zwischen den einzelnen Servern. Ich will mal hier das Stichwort Datenschutz einwerfen, d.h. wie werden die Daten zwischen den Serverstandorten übertragen?

Es geht nicht um den Einsatz eines Tools, sondern um dessen Entwicklung. Das ganze ist ein FIAE Projekt und kein FISI Projekt ! DIe ganze Aussagen, die Du machst beziehen sich auf ein FISI Projekt

Die Frage wäre, warum ein solches Tool designen, wenn es schon Tools gibt die das leisten. Wofür OOP, wenn man das wie Tk eben auch machen kann? Nein das Tool, so wie Du es schilderst, sucht nur nach den entsprechenden Dateien und legt sie entsprechend ab. Das Brennen und somit das Archivieren machst Du nicht. Außerdem würde ich direkt die Frage stellen, warum BlueRay, gerade für ein passendes längerfristiges Archiv würde ich immer noch auf entsprechende Bandmechanismen setzen, die man mit Tape Libraries auch automatisieren kann. Wenn Du Daten sinnvoll archivieren willst, dann muss ein anständiges Backupkonzept her. Das ist aber Aufgabe eines FISI und nicht eines FIAE.