Crash2001

@t0ast92: Welchen Sinn soll das Ganze denn haben? :confused: In meinen Augen macht das doch absolut keinen Sinn, wenn beide am selben Switch hängen und beide über den gleichen Router gehen sollen, das noch über den Mac-Mini zu routen.

Aaah - ok, das ist dann ja was anderes, als wenn man 15 Minuten vor Ansetzung eines Meetings bei jemandem vor der Türe steht z.B. ...

Moinmoin. Zu früh ist auch unpünktlich... Zu früh irgendwo zu erscheinen ist ebenso unhöflich, wie zu spät zu kommen. Man hat sich vorher auf eine Uhrzeit geeinigt, wenn dann aber eh jeder kommt wann er will brauch man auch keine Termine mehr machen. Bei Freunden oder Familienbesuchen mag dies sicher nicht so tragisch sein, aber selbst die wollen vielleicht nochmal kurz durchs Zimmer saugen oder irgendwelche Arbeiten erledigen, bevor der Besuch kommt. Wenn man dann schon 15 Minuten vorher auf der Matte steht, kommt das meist ungelegen. Wenn man unbedingt früher da sein will, damit man nicht zu spät kommt, kann man ja in der näheren Umgebung sich die Zeit vertreiben. Vielleicht noch eine Zigarette rauchen, eine Cola trinken gehen eben oder sonst was machen.

Ist das jetzt eine subjektive oder objektive Meinung? Falls objektiv, dann belege das doch bitte anhand von Quellen (Tests oder Artikel in Fachzeitschriften z.B.) [edit] Achja - ComputerBild ist keine Fachzeitschrift. [/edit]

Was ich grad nicht so ganz verstehe ist, was du mit "mit welchen Streamingclienten die TV-Geräte füttern" meinst. Auf dem Fernseher wirst du doch wohl keinen Client installieren können, oder? Multicast ist schon die richtige Richtung für wenig Bandbreitennutzung, da der Stream so nicht für jedes Gerät einzeln, sondern einmal für alle übertragen wird bei gleichem Bild. Solange ein rein geswitchtes Netz dazwischen liegt, ist das alles kein Problem. Sobald jedoch ein Router dazwischen ist, muss diesere entsprechend für Multicast konfiguriert werden, damit er weiß, dass er das Signal weiterleiten soll und wohin. Von DLAN würde ich dir definitiv auch abraten. DLAN funktioniert nicht immer so super, wie es gepriesen wird und wenn man dann nur noch z.B. 20MBit/s Bandbreite übrig hat, da der Rest durch Störungen etc. eleminiert wird, bringt einem das nichts außer Kosten. Vor allem wenn mehrere DLANs über ein Stromnetz gefahren werden sollen, sind die Chancen nicht unbedingt so super, dass es performant sein wird. Dann lieber einen kleinen 8-Port-Gigabit-Switch für ein paar € holen (Mein Tip hierfür wäre Linksys - läuft bei mir seit Jahren stabil und schnell) und eben die Kabel verlegen. Falls die Kabel zu dick sein sollten, könnte man evtl noch überlegen, mit Medienkonvertern und Glasfaser zu arbeiten - aber dann wird es direkt um einiges teurer.

Sind die 25-32 MBit/s oder MByte/s (was davon ist es überhaupt?) pro Verbindung oder insgesamt? Fangen wir mal bei möglichen Problemen an: Werden bei den Usern die OnBoard-Karten verwendet, oder werden vernünftige Markennetzwerkkarten (ich bevorzuge hier eigentlich immer Intel-Karten, auch wenn Karten mit Realtek-Chipsatz mittlerweile teilweise sogar schneller sind)? Hersteller- oder Windows-Treiber? Welche Netzwerkkarten werden im Server verwendet? Welche Treiber werden dafür verwendet? Die Original-Windows-Treiber, oder die Hersteller-Treiber? Hersteller-Treiber bieten oftmals eine um einiges bessere Performance und Stabilität. Wie sind die Geräte untereinander verbunden? Alle hintereinander kaskadiert, oder alle direkt am Router eingestöpselt oder auf einem der Switche weitere angebunden? Ich würde den 24er-Switch als "Mini-Backbone" verwenden und den 8-Port-Switche, sowie den Router dort dran stöpseln, damit du dir keinen Flaschenhals bastelst. Sind sonst noch Server o.ä. im Netz, die vielleicht schnellere Datenübertragungsraten haben? Wie ist die CPU-Auslastung bei den von dir genannten 25-32MBit/s (oder MByte/s)? Induktionen / übersprechen vorhanden? (Netzwerkleitungen weit genug von (Stark)Stromleitungen entfernt verlegt?) Sind alle Leitungen auch wirklich vernünftig auf den Patchpanels gepatcht (falls vorhanden)? Wird Teaming / EtherChannel / Trunking verwendet, ist einer der Uplinks deaktiviert durch Spanning-Tree, oder hast du zwei IP-Adressen auf dem Server konfiguriert (für jede Netzwerkkarte eine)? Und falls Teaming / Etherchannel / Trunking verwendet wird, welcher Load-Balancing Algorithmus wird hierbei verwendet? Was für eine maximale Datendurchsatzrate wird für die backplane des Switches angegeben? Wird diese erreicht inklusive des Traffics der anderen User? Habt ihr irgendwelche Werte verändert, wie z.B. die Window-Size? Unterstützten die Switche Jumbo-Frames?

@Carwyn: Ich meinte jetzt auch nicht so kleine Veranstaltungen wie z.B. ein Geburtstag, sondern schon Veranstaltungen, an denen > 50 Leute teilnehmen sollen. Also halt etwas, bei dem nicht nur die persönlichen Freunde (wie bei Geburtstag, Hochzeit oder sonst einer privaten Feier) beteiligt sind, sondern auch Leute, die man persönlich nicht unbedingt alle kennt. Beispiel: Fi.de-Treffen, Hörertreffen bei einem Webradio, Gildentreffen von einem Spiel, ... Wenn man die Leute natürlich alle persönlich kennt und auch andere Kontaktdaten hat, dann ist das ganze schon etwas anderes. es gibt jedoch einfach Veranstaltungen, die man sinnvollerweise über Facebook macht und genauso gibt es auch Veranstaltungen, die man am besten nicht dort macht. Die Vorteile einer Veranstaltung bei Facebook sind halt nicht zu vernachlässigen. Man kann jederzeit den Status sehen, wie viele Leute erscheinen möchten, wie viele sich noch nicht entschieden haben und wie viele abgesagt haben. => genauere Planung möglich mit weniger Aufwand Man kann die Leute jederzeit an die Veranstaltung erinnern durch erneutes teilen. Die Leute, die zu der Veranstaltung kommen möchten, haben auch direkt eine Plattform, um sich auszutauschen. Sei es was für ein Geschenk es werden soll (um bei deinem Beispiel zu bleiben), oder wann man das ganze machen möchte (beim Hörer- oder Gildentreffen), oder was es zu essen geben soll, oder oder oder... Es ist sehr zeitnah möglich zu planen Es kann als privater oder als öffentlicher Bereich gestaltet werden und man kann z.B. Bilder in der Gruppe zur Verfügung stellen, die niemand anders sehen kann. Das ist mit Kombinationen von diversen Plattformen/Medien (E-Mail und picasa oder dropload o.ä.) nicht so einfach möglich. So werden sie einfach hochgeladen, sobald sie verfügbar sind - von jedem aus der Gruppe möglich. Ansonsten hat man entweder 20 Links zu diversen Uploadmöglichkeiten, oder aber einer muss sich bereiterklären, das ganze zu sammeln und dann gesammelt bei einer Plattform zur Verfügung stellen. Jeder hat die Möglichkeit, eine Veranstaltung zu ignorieren, oder aber auch sie zu teilen, falls es eine öffentliche Veranstaltung sein sollte (Maifest, Hörertreffen, etc...) ... Wichtig ist aber halt, dass man einen gemeinsamen Nenner findet. Nur dieses sture "Ich gehe nicht zu Facebook, weil ich da etwas über mich veröffentlichen muss" finde ich persönlich einfach nur dämlich.

Da ich kein smartphone habe, habe ich acuh kein WhatsApp (oder gibt es da auch Möglichkeiten für auf dem PC/Schleppi?) Da kommt es natürlich wieder ganz drauf an. Wenn ich meine Geburtstagsparty planen würde, würde ich die Leute natürlich acuh anrufen oder E-Mail schreiben oder so. Wenn es jedoch um eine Veranstaltung geht, die nicht von mir ausgeht, dann wäre das schon etwas anderes. Den "Gefällt mir" Button hier im Forum finde ich übrigens gut, um auszudrücken, dass man es auch so sieht, wie derjenige in seinem Posting, oder aber mir sein Posting allgemein gefällt. Ich denke die anderen nutzen ihn genauso.

Moinmoin. Sooo, auch mal eine Wall of text von mir. Nunja, diejenigen Leute, die meckern, was man alles preisgeben müsste, wenn man sich bei Facebook anmelden würde, sind zu 99% aber auch diejenigen Leute, die sich noch nie die Mühe gemacht haben, zu schauen, was man denn wirklich preisgeben würde über sich, bzw was ein MUSS ist. Das einzige MUSS ist eine gültige E-Mail-Adresse. Und die bleibt auch noch geheim, wenn man dies möchte. Also - welche Informationen gibt man zusätzlich frei, wenn man sich dort anmeldet? :confused: MÜSSTE man alles ausfüllen, von Name über Adresse hin zu Kontodaten oder sonst was, würde ich die Einstellung ja noch verstehen können. So jedoch verstehe ich es nicht, wenn jemand sagt Facebook ist nichts für ihn, weil da jeder seie Daten sehen kann etc. Das sind einfach haltlose Argumente. Man könnte sich sowohl als Klaus aus Timbuktu, als auch als Sybille aus Bielefeld oder als Malle85 dort anmelden und keinen würde es interessieren. Und dazu kann man halt auch noch einstellen, wer was sehen darf. Nicht falsch verstehen - ich will hier niemanden zu Facebook nötigen. Nur wie will jemand über etwas urteilen, wenn er es selber noch nie genutzt hat und nur vom Hörensagen Sachen darüber weiß? Man könnte sich ja einfach einmal testweise einen Account anlegen, der soweit anonymisiert ist, dass man keine Verbindung zur Person herstellen kann, ohne dass man selber es mitteilt, und darüber dann einfach mal sich das ganze anschauen für eine Weile. Wenns dann noch immer nichts für einen ist, dann kann man immer noch sagen "Facebook ist böse, da will ich nicht hin"... Genauso könnte man aber auch sagen, dass es für dich eine Arbeit von 5 Minuten wäre, dich dort anzumelden. Du musst ja nichts über dich preis geben und nicht mals deinen richtigen Namen verwenden, wenn du nicht magst. Also was an Infos sollten die Leute oder Facebook dann von dir mehr erfahren Kann ich verstehen. Wieso sollte man Rücksicht auf einen "Nachzügler" nehmen, wenn er der einzige ist, der sich dagegen sperrt? Würde ich genauso sehen. Wieso sollte ich die Bilder an zwei Stellen hochladen? Dauert ja immer auch seine bestimmte Zeit und man muss evtl sogar dabei sitzen, weil man irgendetwas klicken muss. Gut - derjenige könnte vorbei kommen, dass ich ihm die Bilder auf einen USB-Stick packe, oder meinetwegen auch auf CD brenne, wenn er mir einen Rohling gibt. Aber dass ICH zusätzliche Arbeit habe, weil ER als einziger es nicht einsieht, sich bei Facebook anzumelden, würde ich dann auch nicht einsehen. WEnn es 50:50 wäre - ok. Aber für eine einzige Person... nein danke. Jepps - und wenn man sie drauf anspricht, werden sie oftmals pampig und meinen, man würde ihnen einen reinwürgen wollen oder sonst was und dass die Warnungen ja eh nur nerven würden und sie ja nicht so doof wären und auf so etwas reinfallen würden... Und 1 Tag später fallen sie dafür dann auf das nächste rein... :upps: So paar Idioten in dieser Richtung habe und hatte ich auch auf meiner Freundesliste da drauf... Klar muss man aufpassen, was man alles so kundtut und welche Bilder man einstellt (oder wer alles einen auf Bildern linken kann), aber wenn man ein paar Grundregeln beachtet, ist das alles nur halb so schlimm. Man darf sich halt nur nicht dazu hinreissen lassen, im Suff, Deprilaune oder sonst wann Dinge zu schreiben, die man der Öffentlichkeit eigentlich gar nicht nicht anvertrauen will. Das Problem kennen aber denke ich einige Leute auch mit SMS oder Telefon - nur dass es dabei nur eine Person statt allen Freunden (oder halt denjenigen, die die Nachricht lesen können) sieht. also die Leute die ich kenne verlassen eher das MeinVZ, WerKenntWen oder Google+, weil dort nichts mehr los ist und gehen ZU Facebook. Nunja, ausgrenzen und eine Information extra für eine Person noch einmal über einen anderen Weg kommunizieren, sind zwei verschiedene paar Schuhe. Mal ehrlich - würdest du dir die doppelte Arbeit wirklich machen, wenn es eine einfache Möglichkeit gibt, 99% der Leute zu erreichen und 1% halt nicht? Ich für meinen Fall ehrlich nicht. Vor allem nicht, wenn es um so zeitaufwendige Sachen geht, wie z.B. Bilder hochladen, oder eine Diskussion für dich zusammenfassen, etc ... Wer sich dagegen sperrt, sperrt sich auch gegen den Informationsfluß über Facebook und ist in meinen Augen dann selber Schuld, wenn er sich ausgegrenzt fühlt oder er sogar ausgegrenzt wird. Da muss man aber halt erstens dran denken und zweitens geht das bei einer Person problemlos. Nur sagen wir mal man hat 100 Personen. Davon sind 80 bei Facebook registriert und nutzen es auch. Von den 100 Leuten sind zudem sagen wir einmal 70 Leute bei MeinVZ angemeldet - es gibt auch User, die bei MeinVZ, jedoch nicht bei Facebook sind und umgekehrt. Das gleiche dann noch einmal mit ca. 30 Leuten die bei WerKenntWen oder Nachbarn.de registiert sind. E-Mail-Adresse hat man von den restlichen sagen wir mal noch 10 Leuten keine, sondern höchstens eien Handynummer. Ich glaube kaum, dass du dann die 10 Leute anrufen würdest, wenn ein Termin geplant ist. ZUdem müsstest du diese Leute ja überhaupt erst einmal rausfiltern. Klar kann man so etwas bei 10 Leuten insgesamt machen. Aber wenn es schon 50 Leute sind, verliert man schnell mal den Überblick, wer denn alles überhaupt schon Bescheid weiß. Und jedem eine Einladung per Facebook, E-Mail, SMS und per Telefon zu geben wäre wohl auch ein wenig übertrieben. Da würden sich einige Leute dann direkt zugespammt vorkommen. Und wenn es nur um Entscheidungen geht, wie z.B. was man in einer Gruppe jemandem schenken will, oder was man bei irgendeiner Veranstaltung plant zu machen, oder was gekocht werden soll, oder sonst etwas, da lohnt es sich einfach nicht, das alles über die anderen Wege weiterzuverteilen. Doch ist es, da man sie gar nicht erst abrufen braucht, sondern sie direkt präsentiert bekommt. Genau dieses Phänomen findet man auch bei einigen (vor allem neuen) Usern hier im Forum auch immer wieder. Da wird teilweise ncihteinmal bei Google grob gesucht oder auf Wikipedia geschaut, obes dort steht, sondern eine Frage direkt gestellt. Bevor ich hier eine Frage stelle, suche ich erst einmal selbständig nach einer Lösung - außer ich weiß, dass derjenige, den ich anspreche, die Lösung hat.

Achja - ganz wichtig: Den Shoutcast auf "private" oder "no distribution" oder was es da für Einstellmöglichkeiten gibt stellen, damit der Stream nicht publik gemacht wird. Ansonsten kann er von jedem gefunden werden, der im Shoutcastverzeichnis danach sucht.

@Sternschnuppe: MATA = MAthematisch Technischer Assistent (wird oft in Kombination mit Studium angeboten) CCC = Chaos Computer Club

Wenn dein Rechner zum Root-Server die Verbindung initialisiert, benötigst du eigentlich keine Port-Weiterleitungen etc mehr. Das klingt ja sehr nach ähnlich wie Webradio. Von daher würde die entsprechende Technik dafür ja auch passen. , Webcamstudio oder Splitcam für das Videobild. Shoutcast oder Icecast auf dem Server installieren. Den Videocodec, den du verwenden willst auf dem Rechner von dem aus gestreamt werden soll installieren. Mittels NSV TOols (Nullsoft Streaming Video Tools) auf den Server connecten. Eventuell noch den Pushtotalk, um per Tastendruck sprechen zu können. Wenn du natürlich eh die ganze Zeit über sprichst, wird es nicht benötigt. Schon können die anderen das Signal über den Shoutcast-Server abgreifen und z.B. mit dem Winamp wiedergeben. Fertig. Webcammax gibt es als kostenlose Testversion für 30 Tage oder kostet ansonsten um die 25€ pro Lifetime-Lizenz. Webcamstudio keine Ahnung und Splitcamera soll kostenlos sein. NSV Tools ist kostenlos. Shoutcast oder Icecast sind auch kostenlos. Als Server reicht auch vollkommen ein kleiner Linux-Server aus (eventuell auch virtuell) - dafür sind shoutcast / Icecast eher optimiert).

Moinmoin. Den wollten wir am WE eigentlich auch im Kino geschaut haben. Da Samstagsarbeit aber länger gedauert hat als geplant, hatte ich danach dann doch keinen Bock mehr auf Kino - vor allem, da es mit Spareribs essen in einem geplant war und ich dann schon gegessen hatte.

Sooooo, ich wünsche euch dann mal ein schöne WE. Ich darf morgen noch mal was hier sein.

@FfFCMAD: Kommt doch ganz drauf an, wofür man ein Gerät verwenden will. Davon abgesehen sind das nur Daten von einem Speicherbaustein. Vielleicht lag er ja beim User rum, oder aber er benötigt solche Bausteine für seinen alten PC, der als Linux-server läuft, oder oder oder ... Nur weil etwas nicht mehr up to date ist, heisst das doch noch lange nicht, dass man damit nichts mehr anfangen kann. Wieso beispielsweise unbedingt einen PC mit i7-Prozessor und 16GB RAM nehmen, wenn ein Uralt-Pentium120 mit 16MB RAM (jetzt einfach mal übertrieben, aber solche Anwendungen gibt es ja auch heutzutage noch) genauso ausreichen würde für eine bestimmte Anwendung? Ich kann mich z.B. daran erinnern, dass in meiner Ausbildung (Abschluß 2004) bei der RWTH Aachen noch Rechner mit MS Dos rumstanden, die auch wirklich noch aktiv für Messungen im Labor genutzt wurden. Alternativ auch Win 95 oder NT 4.0.

Eigentlich ganz einfach und mit ein wenig googeln hättest du auch direkt etwas gefunden... aber wir wollen ja mal nicht so sein... DDR2 = klick mich 512 = vermutlich 512 MB RAM. PC3200 = 100 MHz Speichertakt => 3,2 GBit/s Durchsatz pro Modul maximal.

Moinmoin. Hmmm ZacMcCracken konnte ich nie zu Ende spielen. An einer bestimmten Stelle hängte sich das Spiel immer auf auf meinem PC und dann ging nichts mehr bis zum nächsten Neustart. Mein letztes Spiel in der Art war "Runaway - the dream of the turtle" - aber das habe ich acuh nciht zu Ende gespielt, da das so laufintensiv war und man dauernd durch zig Szenen laufen durfte, wenn man ein Teil vergessen hatte. Könnte ich meiner Freundin ja mal vorschlagen, das mal abends was zu spielen... bei dem weiß ich nämlich, wo es steht... Aber mit am genialsten fand ich noch die Space Quest Reihe und natürlich Monkey Island 1-3. Teil 4 nicht mehr.

Hmmm... also für 1st Level würde ich mal schätzen 8-12€/Std. Wie viele Stunden du / Monat machst, hast du ja leider nicht angegeben... 2nd Level sollte eigentlich bei 10-14€/Std liegen. Wie viel kommt jedoch drauf an, wie du eingestuft wirst vom Wissen her und wie komplex das ganze ist u.s.w. Es kann auch durchaus sein, dass mehr gezahlt wird... reiner 1st Level: zwischen 17.000€ und 25.000€ im Jahr geschätzt. reiner 2nd Level: zwischen 22.000€ und 30.000€ im Jahr. Ich würde also grob um die 25.000€ schätzen als realistisches Jahresgehalt - eventuell halt noch + Urlaubsgeld und/oder Weihnachtsgeld und evtl noch einen anteiligen Bonus. Alles natürlich VOR Abzug der Steuern.

Moinmoin. Wie wäre es hiermit? EUR 850.029.580,00 und dann noch nichtmals neu... Oder das hier oder das hier... oder hier eine übersicht mit teuren Büchern...

Dann solltest du dich möglichst wenig aufregen, weil sonst dein Luftverbrauch steigt. Sport ist dann auch tabu.

Wenn du inklusive Nutzung der VSS-Technik meinst, dann eher so, dass nicht nur 20 Geräte dran hängen, denn das wären dann doch ganz schön verschwendete Ressourcen. Ob ich das autark machen, oder aber für einen größeren Bereich nehmen würde, hängt unter anderem von dem Budget ab, das du einplanen kannst. Wenn das anteilig kein großer Brocken ist, könnte man es natürlich auch autark nehmen. Oder halt den Etagenverteiler durch ein VSS-Cluster ersetzen. Kommt aber ja auch ganz auf die baulichen Gegebenheiten an (Platz, Abwärme, elektrische Leistung, Anbindung mit Leitungen/Fibern, ...), was sinnvoll ist. Mal so grob überschlagen die Preise (ohne Rabatte) kommt man problemlos auf um die 50.000,- € - wenn eine leistungsstärkere SUP und mehr Ports verbaut werden, kommt man auch schnell auf um die 100.000,- € ... Bei dem Preis sollte man sich denke ich schon gut überlegen, wie man es einsetzt... Da ich keinerlei Ahnung habe, wie euer Backbone zurzeit aufgebaut ist, kann man da wohl auch kaum etwas zu sagen. Eventuell kann man z.B. Einschübe ja wiederverwenden und muss nur die SUP und das Chassis tauschen oder so (was natürlich dann einiges günstiger wäre).

Du musst die Luft doch nicht zwingend von denen nehmen. Du hast noch immer die Wahl, dich mit der Fusspumpe, oder über den Zigarettenanzünder betriebene elektrische Pumpe zu nutzen. Ich denke aber auch nicht, dass sich das bei allen Tankstellen durchsetzen wird, sondern eher bei denen in Gegenden, wo oft Radfahrer anhalten, um sich die Reifen wieder aufzupumpen. Ansonsten ist es ja Service am Kunden...

Oftmals ist es ja so, dass man (wie beim PC auch) einen lokalen Server aufmachen kann, oder aber auf einem Server im Internet spielen kann. Für den Server im Internet wird man die Portweiterleitungen vermutlich nicht benötigen. Wenn man jedoch einen lokalen Server auf macht, braucht man höchstwahrscheinlich ein paar Portweiterleitungen, damit die anderen User auch von aussen darauf connecten können. Alternativ könnte man natürlich auch ein VPN zwischen den Teilnehmern am Spiel aufspannen bei Bedarf. Dann sollte man keine Portweiterleitungen mehr benötigen, da die PS3s dann virtuell im gleichen Netz sind.

Hmmm... also so auf Anhieb würde mir als Alternative Etherchannel, bzw Etherchannel in Kombination mit VSS einfallen => Multichassis Etherchannel. Schau mal hier. Du hast Redundanz mit doppelter Bandbreite, wenn alles läuft/funktioniert und wenn entweder eine Netzwerkkarte, ein Fiber oder ein Chassis der VSS ausfällt, ist die Verbidngung noch immer da und innerhalb von ca. 200ms funktioniert auch das Routing wieder. So hast du die totale Redundanz. zwei oder mehr Chassis (Entweder full meshed, oder aber in Dreiecksanordnung) zwei bis 8 parallele Anbindungen (auf die Chassis sinnvoll verteilt) Redundante Leitungen redundante Stromkreise der VSS-Chassis zusätzlich zur möglichen Redundanz der Stromkreise für die Netzteile redundante Ports redundante Routingengine Haben wir hier seit ca. 1 Jahr problemlos am laufen

Gibt es doch acuh hier im Forum eine gute Anleitung zu. Klick mich!