Crash2001

Klar wird das nicht absichtlich gemacht, aber bei manchen Beiträgen fragt man sich doch schon mal, was der Beitragsersteller sich dabei gedacht hat, oder ob er seinen eigenen Beitrag nichtmals nochmal überflogen hat. Das nciht und net ist einfach eine Sache der Region aus der man kommt denke ich. Wenns da oft benutzt wird, schleciht es sich auch fast zwangsläufig in die geschriebene Sprache mit ein.

Hardwaremässig ist das definitiv möglich, dass ein Kanal kaputt sein könnte. Das BIOS davon könnte auch durchaus einen Bug haben o.ä. - ich denke aber eher, dass der Kanal kaputt ist. Gehen denn andere S-ATA Geräte an dem S-ATA-Port? Und geht die Platte evtl an einem der anderen S-ATA-Ports? (Mindestens hat man ja immer 2 Ports)

Also wenn das der Fall war, wars bei mir in 80% der Fälle das Stromkabel. Vor allem diese Adapterstecker von Molex auf S-ATA-Stromstecker sind potentielle Fehlerquellen par excellence... Ansonsten könnte es noch im BIOS deaktiviert sein oder halt das S-ATA-Kabel nciht richtig sitzen. Das war in 19% der restlichen 20% der Fall.

Hmmmm ja mit den Büchern das kenne ich auch. Irgendwann fällt einem dann das Buch halb aus der Hand, dann muss man zwei Seiten nachlesen, weil man die zwar gelesen hat, man aber absolut nichts mehr davon weiss und wenn das dann öfter vorkommt, wirds Zeit das Buch wegzulegen. Wenn ich das dann aber mache und mich hinlege, bin ich wieder wach und kann nciht einschlafen...

Hmmm... also wenn ich aus dem Bett Fernsehen schauen würde, dann würde ich wohl auch irgendwann einschlafen. Früher schläft man aber ein, wenn man kein TV schaut - zumindest mir geht das so. Andererseits gibts dann auch wieder die Leute, die das flackern und das Gelabere vom Fernseher brauchen, um überhaupt einschlafen zu können ...

Moinmoin zusammen. :e@sy Nunja, man kann ja auch bei den meisten einstellen, dass in x Minuten der TV ausgehen soll, oder aber nach x Minuten, wo man nichts gedrückt hat... feste Uhrzeit dafür wüsste ich jetzt gar nicht, ob meiner das kann.

Das stimmt nur bei bestimmten Kombinationen bzw unter bestimmten Bedingungen - nämlich z.B. dann, wenn man noch erkennen kann, was es heissen soll (der gesamte Satz). Davon abgesehen existiert diese Studie, auf die sich der Standardtext normalerweise bezieht nicht.

Von Switch zu Switch als Uplink gehört rein theoretisch Crossover (oder man benutzt den Uplink-Port, der das Kabel kreuzt) und zwischen Router und Router auch. Zwischen Router und Switch gehört aber Straight-through-Kabel (also 1:1 bzw. nicht gekreuztes Patchkabel) Aktuelle Geräte haben eigentlich das MDI/MDI-X Feature, was automatisch erkennt, wann "das Kabel gedreht werden muss" und es dann entsprechend intern drehen. DAS sollte also eher nicht das Problem sein. Woran es nun liegt, dass keine Verbindung zustande kommt, verstehe ich auch nicht so ganz. Wir können aber ja auch nicht auf die Geräte drauf schauen...

Ich habe nie behauptet, dass das noch DAS Kaufargument wäre, sondern nur erwähnt, dass die X Box 360° das halt nicht hat. Wenn man erwägt sich sowohl eine Konsole, als auch einen BD-Player zuzulegen, könnte das halt den Ausschlag geben. Und die Entscheidung solltest du jedem selber überlassen. Wie ich jedoch eine Zeile tiefer ebenfalls angemerkt habe, gibt es für die X-Box einiges mehr an Spielen, was dann für sie sprechen würde. Also versuche mir verdammt noch mal nicht jedesmal die Worte im Mund zu verdrehen! Du hast deine Ansicht, ich habe meine und gut ist. Ach ja und noch etwas: Nicht jeder hat so ein tolles "hochwertiges Heimkino Equipement mit NAS etc. gegen das die PS3 nicht annähernd anstinken kann" wie ihr. Ich denke einfach einem Großteil der Leute würde die PS3 als BD-Player vollkommen ausreichen. Und ja - auch ein normaler BD-Player würde den meisten Leuten ausreichen.

Wenn du jetzt auch noch die Bedeutung der LEDs die leuchten sagen könntest, wäre das doch ungemein hilfreich... :upps Woher soll ich denn bitte wissen, welche LEDs du nun meinst? :confused: Das Leuchten der LEDs hat normalerweise eine festgelegte Bedeutung, die ich aus deinem Kommentar jedoch nicht erkennen kann - nämlich z.B. ob die Verbindung auf Layer1-Ebene steht oder ob nicht und wenn ja mit welcher Geschwindigkeit und evtl auch noch mit welchem Duplexmode.

@Moni: Ist doch klar - du kommst dann nciht in die Tiefschlafphase, weil du unbewusst doch immer noch lauschst, was im TV läuft. Wenn er aus ist, ist die Ablenkung nicht da und du gleitest eher in die Tiefschlafphase rüber.

Ich habe meine ja auch schon seit 3-4 Jahren... und damals war es einfach so, dass die PS3 einer der günstigsten BD-Player war.

Die Frage hast du noch nicht beantwortet. Falls keine Verbindung zwischen Switch und Router bestehen sollte, kannst du auch vom Router keine IP-Adresse per DHCP zugewiesen bekommen.

Wenn du meine Fragen ja beantworten würdest, könnte man dir auch helfen... Also wieso meinst du, dass du eine Priorisierung der Pakete für dein Gigabit-Netzwerk benötigst? Wenn da wirklich nur dein Spiel drüber gehen würde, dann käme man doch wohl nicht auf den Gedanken, dass dieses das Netzwerk auslasten könnte... da muss also schon so ungefähr jeder von jedem kopieren, damit das Netzwerk ausgelastet ist. Und da stellt sich dann eh noch die Frage, ob es wirklich Lags sind, oder aber ob einfach nur der PC ausgelastet ist... Ob das mit dem WLAN ein Problem ist oder nicht, hängt auch wieder ganz davon ab, ob nur das Spiel darüber alufen soll, oder parallel noch voneinander runtergeladen werden soll. Falls nur das Spiel laufen soll, sollte das wohl kein Problem bei der benötigten bandbreite sein. Im anderen Fall - keine Ahnung. Die Bandbreite wird jedenfalls unter den verbundenen Clients aufgeteilt.

Wenn man sie als reine Spielconsole betrachtet vielleicht. Ich nutze sie jedoch hauptsächlich zur Wiedergabe von DVDs, BDs und divx-Filmen, sowie manchmal auch von mp3s. War halt damals einer der günstigsten passablen BD-Player auf dem Markt als ich sie mir geholt habe... Und ich bin damit bisher auch eigentlich immer zufrieden gewesen. Was dafür evtl noch interessant wäre, wäre das PS-Play, damit man noch digitale TV-Sender darüber schauen kann. Das macht natürlich nur Sinn, falls man nicht eh schon eine Box dafür hat. Das klare Plus der PS3 ist und bleibt einfach das BD-Laufwerk, das die X-Box 360° nicht hat. Dafür gibt es für die X-Box 360° einiges mehr an (teils exklusiven) Spielen. Da ich daran aber eh nicht wirklich viel spiele, hat mich das nie gestört. DAs was ich haben wollte gabs immer auf für PS3.

Das ist doch eine klar und deutlich zu verstehende Diskussion, Aleanthus.

Super Beischläfer, weil du dich nciht bewegst? :confused: Das klingt irgendwie zweideutig... :bimei

Ja das kenne ich im Sommer auch oft. Wenn ich mich halb tot schwitze, kann ich nicht noch einen warmen Körper gebrauchen, der zusätzlich noch Backofen spielt...

@Maniska: Meine Freundin kann auch nicht vernünftig schlafen, wenn sie sich nicht ankuscheln kann. Meist schnarche ich aber wohl eh nicht und wenn dann nur leise (ausser ich bin erkältet oder evtl auch nach grösseren Mengen an Alkohol). @Raggy: Du hast bestimmt auch alleine geschlafen...

Schau dir auch mal "Edge Ports", "Point-to-Point-Ports" und "Shared-Ports" an. Dazu dann noch "Alternate Ports" und "Backup Ports", sowie wann BPDUs gesendet werden und wie diese aussehen... Dazu dann noch RapidForwarding mit dem Feature "portfast". DAs sollten erst einmal genug Tipps sein.

Hmmm... dann schau doch mal auf das Webinterface drauf und schau nach, was eingestellt ist. Ich weiss nicht , wie die Default-Config bei Allnet-Switchen aussieht. Bei Cisco kann mans direkt anstöpseln und geht mit der Default-Config. Davon abgesehen - sind die Switche neu gekauft, oder gebraucht? Evtl ist noch eine alte Config drauf... Also wie gesagt - einfach mal das Webfrontend nutzen und durchschauen. Vielleicht gibts da ja auch einen Button "Reset to Factory Defaults" oder so was in der Art.

@einfachgust: Nachteil von SkyDSL sind aber die langen Laufzeiten und dass es doch recht teuer ist, wenn man eine schnelle Verbindung haben will. Da kommt es (wenn man einigermassen auch Traffic über die Leitung jagt), dass zwei oder 3 DSL-Anschlüsse mit Flatrate insgesamt günstiger kommen. Zudem regeln sie die Bandbreite und Priorisierung der Pakete wohl manchmal recht unoptimal... Was auch noch möglich ist, ist die DSL-Anschlüsse auf einem Root-Server (oder auch schon V-Server) terminieren zu lassen und über diesen dann ins Internet zu gehen. Dann kann man so viele Anschlüsse bündeln, wie man will. Man braucht eine Linux-Kiste auf beiden Seiten. Im Forum hier wurde das schon öfter mal diskutiert, welche Lösungen es da gibt. Finde aber grad auch keinen Thread dazu... Das ganze zu konfigurieren ist nicht trivial, sondern sollte dann schon von Leuten erledigt werden, die sich damit auskennen. Ich weiss, dass es geht, aber wie es konfiguriert wird - keine Ahnung...

Du sollst ja auch im Bett schlafen und nicht andere Sachen machen, Maniska.

Fragen wir mal so - was hast du auf den Switchen überhaupt eingestellt? Zeigen die Ports überhaupt eine Verbindung an? (Evtl falscher Duplex- oder Speedmodus oder so fest eingestellt anstatt auf dynamisch auto/auto) Was ich mir noch denken könnte, wäre, dass du evtl vlans aktiviert hast und die Links zu den PCs und der Uplink zum Router nicht im selben vlan liegen.

Also ists nur ein Mittelwert über 1 Sekunde und nicht aussagekräftig. Da du bei Onlinespielen normalerweise nur eine konstante "Grundauslastung" hast, jedoch immer wieder kurzzeitige Spitzen auftreten, sagt dieser Mittelwert über 1 Sekunde leider nichts aus. Wenn du hingegen eine konstante Downloadgeschwindigkeit (z.B. wenn du eine Datei runterlädst) hast und dann auf den Mittelwert schaust, dann ist dieser sehr wohl aussagekräftig. Beispiel: Innerhalb einer Sekunde springt der Wert von 100kbit/s auf 1MBit/s und dann wieder auf 100kbit/s. Der Mittelwert dafür wäre dann (wenn man von wirklichen Sprüngen ausgeht und jede Stufe die gleiche Zeit hat) 400kbit/s. Es könnte jedoch genauso ein konstanter Durchsatz von 400kbit/s sein oder 200kbit/s, 800kbit/s und dann wieder 200kbit/s... Du siehst, dass der Wert nicht wirklich viel über mögliche Spitzenwerte aussagt und somit nicht wirklich die notwendige Information enthält, die du brauchst. Sollte also dann kein Problem darstellen, wobei Serverlast und Anbindung des Servers noch zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Da die DSL-Anbindung der Flaschenhals ist, würde dir das wohl auch nichts dafür bringen. Oder geht da so viel Traffic noch nebenher über das LAN, dass das die Lags erklären könnte? Wenn nur gespielt wird und nciht von allen möglichen Rechnern noch nebenher von allen anderen Dateien gezogen werden, sollte das eigentlich kein Problem darstellen. [edit] Ich kenne das Spiel jetzt nicht und weiss nicht, wie da jeweils geladen wird, aber vor allem bei 10 Spielern kommt es immer wieder durch Überlagerungen von laden zu Spitzenwerten. Wie lange diese jweils sind, weiss ich natürlich auch nicht. Ist also durchaus möglich, dass sie auch mal länger als 1 Sekunde so hoch bleiben. [/edit]