Crash2001

Hrhrhr - tauron und Rafzahn mit einem schlimmen Ohrwurm angesteckt. ^^ :bimei

Die Source-IP bleibt beim Request immer gleich, ausser wenn sie genattet wird. Bei der Antwort ist die Source-IP die Desitnation-IP der Anfrage und umgekehrt. Anfrage: S-IP = 172.16.16.16 D-IP = 217.248.235.76 Antwort: S-IP = 217.248.235.76 D-IP = 172.16.16.16 Die Source-MAC und Destination-MAC ändern sich nur, wenn das Paket über einen Router geht. Ansonsten bleiben sie gleich. Anfrage: zwischen PC und erstem Router ist die S-MAC 0:C0:4F:1:1:1 und D-MAC 0:10:79:2:2:2. zwischen erstem und zweitem Router ist die S-MAC 0:10:79:3:3:3 und die D-MAC 0:10:79:5:5:5.

Du hast meinen Beitrag anscheinend nicht genau gelesen. Da ist ein Link zu einer Google-Suche drin und ich habe mir die Suchergebnisse mal angeschaut. Sollte eigentlich genau das sein, was du suchst... Bei der genannten sind schon unter den ersten 5 Suchergebnisse ein paar nützliche dabei. Alternativ setz dich mit einem Notebook mal wo hin wo es einen Hotspot gibt und speicher dir dann die dort geltenden Nutzungsbedingungen ab. (stehen normalerweise auf der Loginseite bzw können, ohne Guthaben kaufen zu müssen, eingesehen werden)

@GiantD: Die Serverauslastung testen oder monitoren? Also läuft der zu überwachende Server bereits produktiv, oder soll das simuliert werden? Windows bietet einige Tools zur Ressourcen- und Auslastungsüberwachung. Diese verstecken sich aber recht gut. Ich schau mal, ob ich die Anleitung finde, wie man das aktiviert. [edit] Habs gefunden. Sollte sowohl bei Server 2003 als auch bei WinXP gehen. Bei Windows 2000 leider k.A. klick mich [/edit]

Moinmoin zusammen. :e@sy Ist ja gar nichts los hier heute.

Irgendwie gruselt mir bei dem Gedanken, auf was für Lieder du morgens schon kommst... und die richtung genauso... Fehlt nur noch "kleine Taschenlampe brenn, schreib ich lieb dich in den Himmel..."

Wenn in den Nutzungsbedingungen steht, dass die IP gespeichert wird, dann ist das definitiv erlaubt. Diesen muss ein User ja vor der Nutzung zustimmen. Ob die IP-Adresse wirklich dieser Person zuordbar ist, ist ja noch eine andere Frage. Es kann ja genauso sein, dass jemand bei Freunden surft, sich der Internetanschluss geteilt wird und nur auf einen Namen läuft, ein Internetcafé oder Hotspot benutzt wird oder ein Proxy-Service. Dann stimmt die IP-Adresse nicht mit der des Anschlusses der verdächtigen Person überein. @U[[ °LoneWolf°: Afaik ist er erst einmal - genau wie bei einem Gästebuch - nur dazu verpflichtet, Einträge zu löschen, wenn sie gegen geltendes Recht verstossen, oder aber Beleidigungen enthalten, und sich jemand dadurch angegriffen fühlt. Ob er darüber hinaus noch weitere Pflichten hat, hängt aber stark von den Nutzungsbedingungen ab. Ohne diese kann man dazu also nichts sagen. @Slayer8: Poste doch mal die Nutzungsbedingungen hier.

Wenn du einmal bei Google reinschauen und da suchen würdest, hättest du direkt einige Beispiele anderer Anbieter gefunden ...

Ich habe mal kurz was gegoogelt, aber finde auch nichts. Ruf oder schreib doch einfach mal den Support von Sony an und lass dir die Tastenkombination durchgeben.

Solange du keinen gerichtlichen Beschluss zur Herausgabe bekommst (und dir eine Zuordnung des Kommentares überhaupt möglich ist - also z.B. IP-Adresse und Datum/Zeit des Postings bekannt), musst du gar nichts herausgeben. Allenfalls müsstest du unter bestimmten Bedingungen den Kommentar entfernen/löschen. Andererseits - mit der IP-Adresse wird die Person absolut nichts anfangen können, da der Provider den Namen der Person, die die IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt benutzt hat, nur auf richterliche Anordnung herausgeben darf oder wenn Gefahr im Verzug ist. Also ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass derjenige eine dynamische und keine feste IP benutzt.

Ob das funktioniert, hängt von diversen Faktoren ab. Ob die Daten überhaupt noch drauf sind, ob die Festplatte nicht genau an der Stelle wo die Daten liegen defekte Sektoren hat, wie viel du bereit bist dafür auszugeben, die Daten wiederzubekommen, ... Hast du das hier schon mal ausprobiert?

Sollte eigentlich auch ohne Proxy gehen, indem man einfach Domains/dyndns nutzt und alles erstmal auf einen Webserver weiterleitet. Auf dem Webserver werden dann Virtual Hosts eingerichtet und der "Verteilserver" leitet dann auf den jeweiligen anderen Server um. Ob das mit dynamischen IPs funzt, weiss ich aber nicht - mit fester IP gehts auf jeden Fall.

Alternativ könntest du auch einfach bei senkrecht nach oben vom Winkel 0° ausgehen und dann pro °C Abweichung x Grad nach links/rechts gehen und in der Richtung einen Vektor zeichnen. Dann hast du in einem den Zeiger der Anzeige auch schon. Oder halt damit die Koordinaten berechnen und dann jeweils den Radius kleiner werden lassen.

Aber genau nach den DSCP-Werten filterst du doch in deinen Access-Listen bei dem oberen Beispiel grösstenteils, oder? :confused:

Moah - muss da die liebe Frau Nachbarnachbarin grad jetzt mit ihrem tollen Rasentrimmer wieder die Rasenkanten bearbeiten? Mir brummt auch so schon der Schädel und das lenkt tierisch ab beim lernen. *grummel* Ich glaube ich werd echt mal anfangen, nachts zu lernen - da hat man wenigstens seine Ruhe und es ist nicht so ätzend warm. *Aspirin schnapp und dgr auch eine rüberschieb*

Evtl findest du hier auch was dazu.

Alleine schon vom Geschlecht her wäre sie mir halt schon lieber... ich steh nunmal nicht auf Kerle.

Ich habe grad mal im "Cisco QOS"-Buch nachgeschaut. Dort gibt es leider keine Beispiele für Geräte unterhalb des C3550 die wie dein Router-Beispiel aufgebaut sind. Für den C2950 habe ich aber etwas gefunden, wie man die COS anhand der IP- oder MAC-Adressen zuordnen kann oder wie man Ports (also FA0/1 z.B.) DSCP-Werte zuweisen kann. Wie man anhand bereits vergebener DSCP-Werte Klassen bastelt und anhand dessen dann die Prio festlegt habe ich aber dafür nicht gefunden. Man muss dem Interface aber wohl anscheinend per "mls qos trust dscp" oder "mls qos trust cos" sagen, dass er den Werten trauen darf. Mach mal ein "show mls qos interface [interface]" um zu schauen, welchen trust-state und trust-mode die interfaces haben.

Er schreibt doch, dass sie verschiedenen Seiten hosten. Also eher nicht Load Balancing.

Hmmm... wo du was von Buch redest... ich könnte ja mal in mein "Cisco QOS"-Buch schauen.

Also wenn es darum geht, dass keine Keys von nicht mehr beschäftigten Angestellten mehr nutzbar sind, dann sind die SSH-Keys ja lange nicht das einzige was auf dem Server liegt. Wird der User und sein Profil gelöscht, sind die Keys doch mit weg, weil die Datei "authorized_keys" ja normalerweise im ssh-Verzeichnis in seinem Home-Verzeichnis liegt. Das könnte man natürlich noch mit LDAP abgleichen, dass keine Homeverzeichnisse für User existieren, die LDAP oder in einer anderen Datenbank nicht vorhanden sind. Wenn die Keys natürlich auch auf die entsprechenden Maschinen verteilt werden sollen, ist die Frage, ob alle User auf alle Maschinen Zugriff haben sollen, oder ob da nochmal differenziert wird und man das in Gruppen einteilen kann. Dann könnte man den Key aus der Datenbank auf den Maschinen importieren (und den User auch automatisch darauf anlegen), auf den dieser Zugriff haben soll.

Moinmoin zusammen. :e@sy Beim zweiten ist die Nase aber auch nicht vor Pollen geschützt. Dafür bietet er eindeutig bessere Möglichkeiten zum trinken und essen. Naja und die Person die drin steckt ist eher mein Fall... :hells:

...und wenn man aufs Laptop schaut, schaut man auch nicht die Prüfer an ... ich persönlich sehe da - vorausgesetzt man steht hinter dem Notebook - keinen wirklichen Vorteil. Eher noch kann man diese "virtuellen Zettel" schlechter lesen als Zettel, die man in der Hand hält. Wenn man ein Pult vor sich hat, so dass das Laptop auf Brusthöhe ist, oder man sitzt, ist das natürlich wieder etwas anderes. Normal hat man aber nur einen Tisch und kein Pult und man steht. Ich hatte mir ein paar wenige Kärtchen gemacht und fand es beruhigend, sie in der Hand zu haben, falls ich mal gehangen hätte. Zudem kann man sich auf die Karten auch Stichworte schreiben für eventuelle Fragen beim Fachgespräch um drauf zu schauen, wenn man auf irgendeinen wichtigen Begriff mal nicht auf Anhieb kommt, anstatt dann zu hängen.

Hast du denn die Partition danach auch mal gelöscht und neu angelegt? Windows hat ja anscheinend eine "falsche" Partition auf dem Datenträger angelegt. Dass die Partition nur durch umstellen auf GTP nicht automatisch grösser wird, ist schon klar.

Du könntest sie einfach in einer Datenbank sichern, oder aber in entsprechende Verzeichnisse ablegen.