Crash2001

Ich sehe das auch so, dass das hier eine fachliche Community ist und diese ganz andere Ziele als z.B. StudiVZ.de, SchülerVZ.net, Flirtcenter.net, myspace.de oder sonstige Communities hat. Dort geht es hauptsächlich darum, Kontakt zu neuen Leute oder alte Bekannten aufzubauen. Hier eher darum, möglichst schnell kompetente Antworten zu bekommen. Bei FI.de steht das fachliche Forum im Vordergrund und das finde ich gut so. Solange die Geschwindigkeit und Benutzbarkeit nicht darunter leidet, habe ich auch nichts dagegen, dass zusätzliche Funktionen integriert werden. Eine Mitgliederseite, wo sich jedes Mitglied präsentieren kann, wäre sicher das eine oder andere mal interessant, um gleichgesinnte zu finden (gleiches Hobby, gleicher Ort, gleiche Berufsschule oder Uni...). Man kennt sich teilweise ja sogar, weiss dies jedoch manchmal gar nicht, da man den Nickname des anderen nicht direkt mit der realen Person in Verbindung bringt. Anderseits bringt dies auch einiges an Mehrlast für den Server mit sich und ich finde die Geschwindigkeit und Übersichtlichkeit, sowie Verfügbarkeit, sollte oberste Priorität haben, da die meisten User diese Community nutzen, um schnell Antworten auf ihre Fragen zu finden, oder mittels Suchfunktion etwas nachzuschlagen. Das wurde bisher auch immer gut umgesetzt. Prefixe für die Threadtitel finde ich nur sehr begrenzt sinnvoll. In einer Tauschbörse ist das sicherlich sinnvoll, "suche" oder "tausche" oder "verkaufe" als Prefix angeben zu können. Aber mal ehrlich. Für ein fachliches Forum ist das nicht so sinnvoll, da jeder seinen Thread für wichtig hält und ihn dementsprechend auch meist kennzeichnen würde. Die "Inline Spam Management and Prevention Tools" sind sicherlich eine feine Sache für die Moderatoren. Thread tagging gibts ja hier schon, wird aber noch nicht wirklich exzessiv genutzt. Eine search tag cloud ist sicherlich hilfreich, denn es fallen einem User nicht immer alle Begriffe ein, um sinnvoll nach bestimmten Beiträgen zu suchen. Dies wäre denke ich mal eine sinnvolle Möglichkeit, dem User die Suche zu erleichtern. "Reciprocal Friendships Between Users" ist meiner Ansicht nach wohl eher was für wer-kennt-wen.de oder studiVZ.net. Das ist eine eindeutige social-network-Community-Funktion, die eine fachliche Seite nicht wirklich braucht. Genauso auch "Public Messaging". Klar, ein gewisser Zusammenhalt und soziales Miteinander ist schön und ich schreibe auch gerne mal im Off-Topic-Bereich. Dieser ist aber denke ich schon ausgeprägt genug repräsentiert (Soapies, Schokoholiker, Lobpiraten) und getrennt von dem fachlichen Bereich. Ansonsten finde ich bietet dieses Forum eigentlich alles, was man sich wünscht. Das einzige, was ich mir noch vorstellen könnte, wäre eine Bewertungsfunktion, ob einem Threads oder auch einzelne Beiträge weitergeholfen haben. So könnte auch bei bereits geschlossenen Threads ein Feedback gegeben werden, wie hilfreich der Thread bei der Lösung eines Problems war, oder ob er nur "Zugemülle" enthält. Davon abgesehen finde ich eine Umfrage mit nur 172 Community-Nutzern nicht unbedingt repräsentativ. Vor allem wird in dem Artikel nirgends angegeben, wie gut die einzelnen Altersstufen und Geschlechter, sowie sozialen Schichten vertreten sind. Da Communities vor allem bei jüngeren sehr beliebt sind, denke ich, dass ein Grossteil der Befragten den Altersstufen der 12- bis 25-jährigen entstammt. (Wer weiss wie viele knuddels.de user dabei waren. Und die haben EINDEUTIG andere Prioritäten als die User hier...) [edit] Damit liegst du richtig. Das ist auch die offizielle Erklärung für den Begriff. [/edit]

Das wäre dann aber ne ganz schöne Lauferei und daraus resultierend mit langen Paketlaufzeiten verbunden. Meine erste Wahl wäre Netzwerkkabel zu verlegen, da am stabilsten und schnellsten. Falls das aufgrund des Aufwandes (ist das jetzt ein fertiges Haus, oder wird das gerade erst fertig gestellt, so dass man noch ohne Probleme Schlitze klopfen kann?) nicht möglich oder nicht gewünscht sein sollte, würde ich als nächste Präferenz (auch wegen der maximal möglichen stabilen Datenübertragungsraten) dLAN verwenden. Bei dLAN sind zwar die Geräte teurer, dafür spart man sich aber die Verlegung der Netzwerkkabel ein. Für 10-12 Anschlüsse ist das jedoch nicht so problemlos möglich, da sich die Geräte dann gegenseitig behindern, bzw das Kabel ein shared Medium ist. Da sollte man dann echt überlegen, ob man nicht doch lieber Netzwerkkabel verlegt. Wie sollten die Anschlüsse denn auf das Haus verteilt sein? Pro Etage jeweils auf ein oder zwei Zimmer konzentriert, oder in jedem Raum ein Anschluss? Falls die Anschlüsse recht konzentriert liegen, bräuchte man ja jeweils nur ein Kabel aus dem Keller hochziehen und könnte daran dann einen kleinen Switch dranmachen.

Das gilt aber nur für einen PC. Ein Switch z.B. leitet den Broadcast nur auf den Ports weiter, auf dem er ihn nicht empfangen hat, falls sich für ihn noch kein Eintrag in seiner ARP-Tabelle befindet. Falls ein Switch oder ein anderes davor liegendes Gerät schon die IP-Adresse in seiner ARP-Tabelle findet, so sendet er direkt ein ARP-Reply mit der MAC-Adresse des Zielgerätes an das anfragende Gerät. Nur wenn die IP-Adresse nicht in dessen ARP-Tabelle auftaucht, wird der Request weitergeleitet. Dabei wird zusätzlich die jeweilige ARP-Tabelle mit der MAC- und IP-Adresse des anfragenden Devices ausgefüllt.

Nein, das war 11 weniger. Wünsche allen einen schönen Valentinstag. :e@sy Leider muss ich mir ja keine Gedanken darüber machen, mit was ich meine Partnerin zum Valentinstag überrasche, mangels ebendieser...

Kannst du den jeweils anderen PC anpingen? Evtl ist ICMP nicht erlaubt und das Programm versucht zu pingen, um Antwortzeiten herauszufinden. Schalte mal testweise die Firewall auf beiden Rechnern ab und schau, ob es dann funktioniert. falls ja, weisst du zumindest schon mal, woran es liegt.

Ooh - klingt ardingsreich, aber dennoch auch interessant. :hawk ingh! * hinterm Rücken hervorzauber und auf den Tisch stell* Alles Gute zu deinem Schnapszahlgeburtstag!

Was machst du denn in Indien, grueni? Urdings oder was? :confused:

Grob gesagt filtert ein Paketfilter ungültige Pakete heraus, die von einer "unlogischen" absenderadresse kommen, oder an eine Zieladresse gehen, die in dem Netz nicht vorhanden ist. Dies wird statisch eingestellt. Unter Stateful Packet Inspection versteht man eine dynamische Paketfiltertechnik, bei der jedes Datenpaket einer bestimmten aktiven Session zugeordnet wird. Es werden die Daten der Vermittlungsschicht analysiert und Datenpakete, die nicht bestimmten Kriterien zugeordnet werden können oder eventuell zu einer DoS-Attacke gehören, werden verworfen. Genaueres dazu findest du auf Wikipedia Paketfilter SPI

Ein IT-Consultant ist nur die Bezeichnung für einen freiberuflichen oder nicht fest angestellten Mitarbeiter/Berater. Über sein Arbeitsgebiet gibt das noch gar nichts an, ausser, dass es was mit der IT-Branche zu tun hat. Welche Ausbildung benötigt wird, kann man daher auch nicht sagen. Wenn dann werden dort aber auch eher Zertifikate oder ein Studium gefordert, statt ein bestimmter Ausbildungsberuf. Genaueres sollte dann in der jeweiligen Stellenbeschreibung drin stehen.

Du kennst aber schon das Ohm'sche Gesetz, oder? R = U / I R = Widerstand U = Spannung I = Stromstärke erhöht man U und senkt I, so wird der Widerstand höher. Senkt man U und erhöht I, so sinkt der Widerstand. Bzw andersherum: Steigt R, so sinkt die Stromstärke bei gleicher Spannung. Sinkt R, so steigt die Stromstärke an.

Also von den zwei genannten Modellen würde ich das von MSI vorziehen. Bessere Auflösung, Grafikkarte mit mehr RAM, grössere Festplatte, längere Akkulaufzeit und dazu auch noch leichter. Das einzige was das Asus mehr zu haben scheint ist Lightscribe (braucht eh keiner, nur Spielerei) und Firewire. Wenn du Firewire nicht grad brauchst, würde ich dir zu dem MSI raten. Zumindest als Auswahl aus den zwei Modellen.

Ich hab mir zwei 2620er (ca. 80€/Stück) mit zusätzlichen Ethernet-Ports und einem ISDN-Port als WIC, sowie einer seriellen Karte drin und einen 2503 (ab 15€) als Router angeschafft. Als Switch habe ich einen alten C2924XL-EN (ab 45€). Dazu noch ein serielles DCE-DTE-Kabel zur Verbindung des einen 2620 mit dem 2503. Wenn man auch Etherchannel ausprobieren will, braucht man natürlich noch einen zweiten Switch. Den hatte ich mir damals aber von einem Freund ausgeliehen. Eigentlich reicht auch schon ein 2620er aus, wenn man noch einen kleinen Router wie z.B. einen 1003 (ab 1€) oder 1603 o.ä. hat. Ein Router mit mehr als 2 Ethernetanschlüssen ist aber immer von Vorteil beim testen. Alternativ kann man statt einem 2620er auch einen 2610 (ca. 35€) nehmen, der dann aber keinen FastEthernet-Port hat und auf dem somit kein Router-on-a-stick laufen kann. (Preise jeweils für gebrauchte Ware bei ebay) Mit den genannten Geräten kann man dann aber auch so gut wie alles testen, was man erstmal braucht. Serielle Verbindungen, Frame-Relay, Ethernet, Etherchannel, Trunking, vlans, Router-on-a-stick, diverse Routing-Protokolle, ISDN, Subnetting, CDP, Redistribution von Routingprotokollen, DSL-Einwahl über ein DSL-Modem, ...

Klar, wenn man die Platten selber hören will, ist es witzlos. Wenn man aber die Platten digitalisieren will, um die Musik auf dem PC zu haben, ist das schon sinnvoll. Wobei das über einen Cinch-Ausgang eigentlich genausogut geht. Praktisch ists dennoch, da man dann nicht hinter den PC kriechen muss, falls der unterm Tisch steht. @Pointerman: Ja, die gibt es mittlerweile auch. Das aber dann afaik aber eher im Niedrig- bis Mittelpreispreissegment bei halb- oder vollautomatischen Plattenspielern mit Riemenantrieb, da diese Vorverstärker das Signal verfälschen und nicht mit hochwertigen Verstärkern mithalten können. Da hochwertige Plattenspieler meist auch an hochwertigen Anlagen angeschlossen werden, die noch einen seperaten Phono-Eingang haben, haben sie das im Normalfall nicht. Den Technics professionellen SL-1200MK gibts z.B. afaik nur als klassisches Modell.

Naja, also der Router1 kennt die beiden Netze 192.168.100.0/24 und 192.168.150.0/24 ja schon von sich aus. Wenn er als Standardgateway eingetragen ist, dann werden die Pakete also auch vermittelt in diese beiden Netze. Das 192.168.100.0/24 Netz liegt zwischen den beiden Router, daher kennen sie es beide. Wieso sollte es also distributiert werden? der Router würde jede Benachrichtigung darüber per Routing-Protokoll eh verwerfen, da es directly connected ist. Und nach aussen hin braucht man das Netz auch nicht distributieren, da private Netze im Internet eh nicht geroutet werden. Oder hab ich da grad nen Denkfehler drin?

Ganze Schreibmaschinen. Nur die Tasten hab ich da nicht gesehen.

Da so alte Schreibmaschinen ja fast ausgestorben sind, bzw. fast nur noch in Museen oder so zu bestaunen sind, dürfte es schwer sein, an solche Tasten noch dranzukommen. Könntest höchstens mal auf Flohmärkten oder beim Sperrmüll schauen. Sonst sehe ich keine grossen Chancen mehr. Höchstens noch bei Auktionshäusern. [edit] Wie ich grad bei ebay gesehen habe, gibts da wohl noch einige, die da angeboten werden. [/edit]

Ja muss man normalerweise - zumindest, wenns nicht nur ein Datensatz ist, der dabei rauskommt. @VBler: Was gibt deine Berechnung denn momentan aus und was steht in dem Feld des Arrays mit dem du rechnen willst drin? Und vor allem: Was soll das mit dem $zeit=$zeit-10(*1500); überhaupt machen? Also jetzt speziell das (*1500). :confused: Das ist falsche Syntax und kann nicht funktionieren. Soll das $zeit = ($zeit-10)*1500; heissen oder was?

Ach ja, was ich noch nachliefern wollte. Phono (Plattenspieler) und z.B. CD haben andere Ausgangspegel, weshalb man falls man keinen Phono-Eingang am Receiver/Verstärker hat noch einen Signalwandler dafür zwischenschalten muss. Sonst kommt nur Mist aus den Boxen...

Wo steht denn, dass SSH in irgendeiner Weise auf den Servern konfiguriert ist? :confused: Und wo steht, dass das Linux-Server wären? :confused: Wo steht, dass er per SSH schon auf den Server kommt? :confused: Entweder habt ihr mehr Infos (per PM bekommen z.B.), oder aber ihr dichtet einfach irgendetwas dazu, was nicht gegeben ist. @nerif: Was sind das für Server (Betriebssysteme) und wie kannst du dich da bisher einloggen?

Da das zwei grosse Bereiche sind (vlan und ®STP) würde ich dir empfehlen, dir entweder die Bücher für CCNAs zuzulegen und dir dort die entsprechenden Bereiche durchzulesen, oder aber dich auf der Cisco-Seite schlau darüber zu machen. Die haben eine sehr gute Suche und man findet Sachen normalerweise ziemlich schnell. Das würde hier sonst den Rahmen sprengen und dafür ist das Forum auch nicht da. Wenn du spezielle Fragen zu Problemen dabei hast, kannst du die gerne hier stellen und ich denke dann wird dir auch darauf geantwortet. So allgemein gehalten wirkt das aber eher so, als sollen wir dir den Stoff vermitteln, anstatt dass du ihn dir selber aneignest. Ein bisschen Eigeninitiative ist schon gefordert...

Ist soweit richtig, wie S4nCeZZ das geschrieben hat. Wenns über rip laufen soll, muss auf beiden Routern erstmal per router rip version 2 RIP aktiviert und auf Version 2 gestellt werden. (Version 1 sollte man nicht mehr verwenden, da dies z.B. kein Subnetting kann.) Dann einfach die entsprechenden Netzwerke eintragen, die per RIP distributiert werden sollen. Router1: network 192.168.100.0 Router2: network 0.0.0.0 Das Netzwerk was zwischen den beiden liegt ist an beiden Routern directly connected und sollte daher von beiden automatisch erkannt werden.

*auch mal reingugg* Huch ist hier heute wenig los. *Lil :e@sy*

Für Cisco: klick mich Für Microsoft:klick mich

Router 2 muss eine Nullroute haben, die ins Inet weist, dazu noch eine Route für das Netzwerk 192.168.150.0/24. Der Router 1 muss eine Nullroute haben, die auf den Router 2 (192.168.150.2) weist, sowie einen Eintrag für die beiden Netzwerke 192.168.0.0/24 und 192.168.150.0/24. Du kannst das Routing entweder per Routing-Protokoll realisieren, oder durch statische Routen. Bei verwendung eines Routing-Protokolles sollte Router 1 die Nullroute von Router 2 automatisch bekommen. Gateway ist bei allen PCs der Router 1. Ist halt was "doof" ausgebaut, da jeglicher Traffic, der ins Inet geht erst über Router 1 und dann noch über Router 2 gehen muss bei deinem Aufbau. Besser wäre es, wenn du einen Router mit 3 Interfaces hättest und der Traffic dann nur darüber gehen müsste. Eine andere Möglichkeit wäre eine Router-on-a-stick-Lösung mit dem 1721er. Da sparst du dir einen Router ein. Das geht aber nur, wenn du einen Switch hast, der vlans und trunking kann.

Also eigentlich sollte das funktionieren, wenn du im Interface drin bist. Vielleicht steht hier , wieso das bei dir nicht funktioniert. Das ist ein Configuration-Guide speziell für den Catalyst 3550. Läuft der Switch momentan mit einem Layer2- oder Layer3-Image? Ach ja - Eine Access-list 10 ist keine erweiterte Access-list und kann nicht das was du brauchst, da sie nur das Ziel aber nicht die Quelle kennt. Da solltest du beim eingeben der Access_list schon einen Fehler bekommen haben. Oder war das nur ein Tippfehler und es sollte 101 heissen?