Crash2001

Huiii - ich hab neue Unterrichtsmaterialien bekommen. *hüpf* *freu* Endlich komm ich hier mal was weiter. Und ab nächster oder übernächster Woche sollte ich endlich auch mal nach Köln fahren und da mit echter Hardware arbeiten können. Da ist das doch direkt wieder interessanter und ich motivierter.

@Flamie: :e@sy Ja, sowas kann durch Stress kommen und durch Stress kann man auch einen Gehörsturz bekommen. Falls das bei dir durch Stress kommt, dann ist das ein Warnsignal, was man tunlichst nicht missachten sollte.

Ich würde mich ja kleidungsmässig auch mal gerne wieder was updaten, aber leider mangelts mir zur Zeit am Geld dafür.

*reinguggs* Moinmoin zusammen. :e@sy

Ein Hepatitis-Virus (k.A., welcher Typ) war das glaube ich, der da rumkursierte. Aber gut, evtl auch nur regional da. Und scheint dann ja mittlerweile auch nicht mehr akut zu sein - hab jedenfalls nichts mehr dazu gefunden.

*mal reinguggs* Hallo zusammen. :e@sy Ich kenne zwar die Preise nicht, aber wie wäre es mit Karneval in Rio? Das wäre mal ein Erlebnis. :bimei Oder versuchst du grad dem ganzen Karnevalsrummel zu entkommen zu der Zeit? Haben die die Probleme mit den Seuchen da mittlerweile in den Griff bekommen? Also vor 2 Monaten gabs da jedenfalls noch eine Warnung, da hinzufliegen. k.A., wie das momentan aussieht.

Hehe Wieso nehmt ihr eigentlich immer direkt das schlimmste an? :confused: Solange da keine Servicenummer angegeben ist bzw. Kurznummer oder sonst eine kuriose Nummer, kann es oftmals genausogut sein, dass euch ein echter Mensch schreibt, der wirklich mit euch in Kontakt treten will und nicht auf euer Geld aus ist. Man sollte halt nur auf die Nummer achten und auf den Text. Ich hab durch eine "verirrte" SMS (letzten beiden Ziffer vertauscht) z.B. letztens ein sehr nettes Mädel kennengelernt. (Ja, ich habe mir die Nummer und den Text erstmal genau angesehen und dann erst zurückgeschrieben)

Na IHR schon... aber ausserhalb der soap nicht. Schönen FA Honney. Wir werden dich acuh vermissen! :e@sy

Tzeee - da zitiert mich der Doc einfach in seiner Sig ohne meine Erlaubnis ... sowas aber auch. Na wenigstens ist mein -Smilie drin. Aber aus dem Zusammenhang gerissen ist es trotzdem.

Nun ja, das System lief ca. 45 Tage am Stück vorher, bevor ich neu starten musste, weil ich den umgestellt habe. Und dann nach einem guten Tag hat die Platte den Geist aufgegeben. Hatte das Uptime-Teil aber vorher nicht drauf. Ich werd den aber die Tage wohl nochmal neu starten, weil ich noch einen aktuelleren Kernel drauftun werde. mjammm

huhu Ntl. :e@sy Einmal Schwarzwälder Kirsch bitte für mich, Doc.

*reinguggs* Hallo zusammen. :e@sy *mal LiLSista1988 ein paar Satzzeichen und Grossbuchstaben reich* Ist ja echt ätzend zu lesen wie du so schreibst. Das soll nicht besserwisserisch oder so klingen, aber ich habe bei deinen Sätzen manchmal echte Probleme, die zu verstehen beim ersten mal drüberlesen.

Happy Böööörsday Bee. :e@sy :hawk *dickes Alt-Fass in die Soap roll* *noch ein frei typebares Bierfass dazustell* *die in die Soap trag* *sich neben der Torte schlafen legt*

Dann mal noch einen schönen FA, tauron. *wink*

*zustimm* Na vielleciht wird das Kopieren ja noch schneller...

Zumindest solange man nicht das Tunerteil ausbauen lässt von einer Fachwerkstatt und sich das bestätigen lässt, oder das DVD-Laufwerk im PC dafür nutzt. Meinst du ehrlich, die lassen sich das einfach so wieder abnehmen diese Gelddruckmaschine? Klar, wenn plötzlich 50% der Leute kein TV mehr schauen und ihre Geräte abmelden würden, dann wäre das was anderes. Nur das wird leider nicht passieren. Alleine schon aus dem Grunde, dass (jetzt einfach mal von mir geschätzte) mind 90% der Haushalte ein TV-Gerät bereithalten und sobald sie erst einmal erfasst sind auch meist brav dafür zahlen. Solange dies jedoch nicht eintritt, besteht für die GEZ nicht die Notwendigkeit, an ihren Überlegungen oder ihrere Handhabe des Ganzen, irgendwas zu ändern. Selbst wenn nur 30-35 Mio Einwohner momentan GEZ bezahlen (so viele sind es laut einer Schätzung ca. momentan), sind das noch immer mehr als 6-7 Mrd €/Jahr, die da reinkommen. Wäre ich an ihrer Stelle würde ich darauf ja auch nicht freiwillig verzichten wollen. Würden sie sich aber auf das beschränken, wofür das ÖR Programm eigentlich gedacht ist, dann würden diese Beträge nie und nimmer verbraten werden und die GEZ-Gebühren könnten gesenkt werden. So aber wird die Kohle weiterhin (oftmals sinnlos) verpulvert.

Hmmm... da musst du den aber schon mit SChmackes gegen die Wand werfen, damit der zurückkommt oder direkt davor sitzen... *mal ein Aufmunterungs-Bierchen reich*

.oO( ich hoffe mal, das "ieh" galt nicht mir, sondern dem Wasser mit Koffeintablette drin. )

MAg ich auch nicht. Schmeckt ja auch nicht das komische Zeusch. Kakao oder Tee ist eh viel leckerer. *Kakao und Tee koch*

Huhu Ntl. :e@sy Paracetamol hab ich noch genug hier. Kannst du gerne die eine oder andere von abhaben. *eine rüberreich*

Während es rollt ist der Rollwiderstand zu überwinden - das schrieb ich ja auch. Nur wenn sich das Rad schneller oder langsamer als das Laufband bewegt, dann hast du da die von mir angesprochene Reibung durch Adhäsion. Und das müsste es ja, wenn man die Formulierung des Versuchsaufbaus darauf bezieht, dass die Umdrehungsgeschwindigkeit des Reifens immer genausohoch sein soll wie die Geschwindigkeit des Bandes, da dies so nicht der Fall sein kann, wenn sich das Flugzeug relativ zur Erde nach vorne bewegt. Das widerspricht aber dann der Versuchsaufbaubeschreibung. @dgr: DA hat der Yesterday schon Recht. Er geht jedoch - im Gegensatz zu dir - davon aus, dass die Bewegung des Flugzeugs relativ zum Laufband gemeint ist. Du gehst davon aus, dass die Bewegung des Flugzeugs relativ zur erde gemeint ist. Wie schon gesagt - kommt drauf an, ob mit der Geschwindigkeit des Flugzeuges die Geschwindigkeit relativ zum sich drehenden Band gemeint ist, oder ob die Geschwindigkeit relativ zum Boden gemeint ist. Solange das nicht geklärt ist, gibt es zwei unterschiedliche Ansätze.

Wenn du von hinten geknippst wirst, und du nicht grad auf dem Kopf stehst, nicht.

Bisher nicht. Dafür hab ich mir grad nen Zahn halbiert. *grummel* Darf ich gleich mal noch beim Zahnarzt anrufen, ob ich nachher mal vorbeikommen kann. Da hat mir der Hustenbonbon auf den ich grad gebissen habe wohl eben die Entscheidung abgenommen, ob ich den Zahn behalten will und die Wurzelbehandlung selber bezahle, oder ob ich den ziehen lasse... .oO( irgendwie geht momentan alles schief )

Darum geht esmir auch nicht, Aber die Nachrichten könnten, da sie von öffentlicher HAnd kontrolliert werden so als Propagandamöglichkeit genutzt werden, um Sachen zu verschweigen. Mir ist klar, dass Nachrichten nie absolut objektiv sein können - das liegt alleine schon in der Natur und der Anschauung der Menschen, die diese produzieren. Es geht mir nur daraum, dass Themen die dem Staat unliebsam sind, einfach verschwiegen werden könnten, falls das gewollt wäre. Ähnlich einer Zensur halt. (Zumindest über diesen Weg) Ich hoffe, dass das nicht gemacht wird, aber wissen tut man es einfach nicht mit Gewissheit. Wieso können die nicht anders? Mich interessiert Fussball z.B. nicht. Wieso sollte das zur "Grundversorgung" zählen, um es mal provokativ auszudrücken? Genau wie die Diskussion: Wieso läuft "Wetten Dass???" auf den öffentlich rechtlichen? Und wieso werden Sachen wie Telethek oder wie das hiess abgeschafft. Die öffentlich rechtlichen haben einen Lehrauftrag, den sie immer mehr und mehr vernachlässigen. Das fände ich z.B. absolut nicht schlimm. Sat1 ist schliesslich auch ein Sender, den eigentlich jeder empfangen kann, der auch ARD oder ZDF empfangen kann. Bei dem neuen Rechteinhaber für die Fussballübertragungsrechte (ich komme grad nicht auf den Namen) sieht das schon anders aus - das Programm ist (zumindest bisher) nicht deutschlandweit verfügbar, was eigentlich eine Grundvoraussetzung zur Teilnahme an den Verhandlungen war. Nur wer legt das fest? Dann will ich z.B. auch, dass Basketball zur Grundversorgung zählt. (Nur mal als Beispiel) Und zählt das Musikantenstadl auch zur Grundversorgung? aus welchem Grund? Wieso sollten hier die öffentlich rechtlichen Programme bevorzugt werden? Es wurde mal ausgerechnet, dass wenn man keine Werbung mehr im öffentlich rechtlichen Programm ausstrahlen würde, jeder Bürger im Schnitt ca. 5€ pro Jahr mehr bezahlen müsste. Aber wieso soll ich für ein Programm bezahlen, dass ich eh nicht schaue? Klar - daran wird sich nichts ändern, solange alle brav ihre GEZ-Gebühren bezahlen (das soll kein Aufruf dazu sein, dass alle ihre Geräte abmelden und weiterhin schauen, aber so lange die bezahlt wird, können die verantwortlichen mit den Geldern nach Gutdünken um sich schmeissen). Würde ich nur für das bezahlen, was ich auch wirklich sehe und noch für das was wirklich zur Grundversorgung zählt (z.B. Wahlergebnisse, neue Gesetze oder auch die allgemeinen Nachrichten), fände ich es in Ordnung. Nur ich habe keine Lust das Musikantenstadl zu finanzieren, nur weil irgendwer in der Chefetage das gerne schaut oder es einen festen Prozentsatz an Zuschauern hat. Wenn schon öffentliche rechtliches Fernsehen, dann acuh den Rundfunkteilnehmer dran betiligen, was gesendet werden soll und was nicht bzw. ihm die Möglichkeit dazu geben nur das zu bezahlen, was er auch wirklich schaut.

War das nicht so, dass sobald man überhaupt etwas verdient und man unter diesem Mindestsatz liegt, man sich trotzdem noch befreien lassen kann? Afaik gibt es diese Möglichkeit noch immer. Bei mir ist nur das Problem, dass ich gar nichts bekomme zur Zeit und ich trotzdem bezahlen sollte. (Wovon denn bitte? :confused: )